|
先驱者号运行轨道背离"万有引力"算出的轨道 http://home.51.com/mxfjiayuan/diary/group/34816> 先驱者号异常现象的模型结果不同于一般天体观察现象的是：先驱者10号和先驱者11号每个探测器和太阳的距离都要比按照传统万有引力定律计算出来的距离要小，两个距离大约相差24万英里(40万公里)。牛顿认为万有引力随着物体之间距离的增加而缩小，而先驱者号探测器在加速冲出太阳系时则达到了每小时大约30,000英里(48280公里)的速度。
图里谢夫努力在先驱者异常现象的起因认定方面保持客观态度，他表示，找到造成这种现象发生的物理学原因不仅可以证实牛顿定律的正确性，而且还可以使航天工程人员在设计未来飞船中把先驱者号异常现象考虑在内从而让飞船更加稳定的飞行。 |
|
先驱者号运行轨道背离"万有引力"算出的轨道的唯一原因是"万有引力恒量"并不是宇宙中普适的常数！ 万有引力恒量是宇宙中的普适常数吗？ 【提 要】 牛顿在发现万有引力定律时，认为万有引力公式中的引力恒量是宇宙中的普适常数，并因历史条件所限牛顿没能给出准确的数值，虽然从100多年后的卡文迪许开始到现在做了无数次精确的测量，但人们始终忽略了万有引力恒量是物体之间万有引力的关系常数的事实，也就是说这个引力关系数在不同物体之间或不同环境之中，因其引力关系不同，而不可能只有一个在宇宙中普适的关系常数，由此出发我们就可以无需任何假设的实现力的统一。 【关键词】 现在时刻 理想质点 引力中心 万有引力 行星结构 众所周知牛顿在对伽利略的惯性定律、与自由落体定律、及相对性原理等，与开普勒的行星运动的三大定律，及惠更斯的钟摆原理、碰撞原理、向心力定律等等科学成就进行伟大综合时，运用了三个非常重要的物理概念：瞬时速度、理想质点、万有引力。而笔者将在这三个物理概念的基础之上，实事求是的提出现在的万有引力恒量只是以地球为引力中心时的一个引力关系常数G=6.67×10-11（米3秒-2千克-1），即并不是宇宙中普适的一个常数。 因为所谓“瞬时速度”是指在时间无限趋零的一瞬间，物体在单位时间内的平均速度（即：某一物体在每秒中平均运动了多少米）。那么在时间无限趋零的一瞬间任何物体无疑只能是处于相对静止状态。换一个更直观、更明确、更真实的说法就是：在过去（-T）与将来（+T）之间临界点的（应该是等于零的）现在T=0时刻，因电磁光热声等等的自然现象均无法产生或形成，所以这时的宇宙仅仅是由无数相对静止着的理想质点（M）构成的世界。而“理想质点”是指所有可见物在一定条件下，不仅都可以视为一个仅有空间位置和引力质量的几何点，而且都可以视为一个随着时间的推移而围绕某－引力中心转动着行星，最重要的都可以视为一个相互作用的引力中心。至于“万有引力”则是指在物体之间的因都具有引力质量而相互吸引的作用关系。 据此我们先依据在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系绘制出一幅现在时刻的力学原理图： 事（变化着的可见东西）物‖物 理 量‖现在 的 基本公式 的 数值 与 单位 物体的运动‖‖运动的物体‖时间间隔‖T = （-T）+（T）= 0 秒 …… S^2 ………………M…‖运动路程‖S = T×S÷T = 0 米 （m）—— = （m）G —— ‖运动速度‖V = S÷T = 0 米秒^-1 …… T^2……………… R…‖物体质量‖M；m = V^2×R÷G ＞ 0 千克 一维的时间‖‖三维的空间‖空间距离‖R = G×M÷V^2 ＞ 0 米 世（古往今来上下四方）界‖引力系数‖G = V^2×R÷M ＞ 0 米^3秒^-2千克^-1 然后再抛开在任意时刻均无法产生或形成的电磁光热声等等现象及相关的种种假说，最后从这幅即简单得无需任何假设、又精确得无法产生误解、还确定得无可设置疑问的力学图景出发，就可以发现要验证万有引力恒量不是宇宙中普适的常数这一推断，除了到极地或月球及太空等等不同环境中去做扭秆实验之外，再就是直接将氢元素中已知的物理量代入上图公式中就可以证实。 即：由于在具有行星结构的氢元素中，其引力中心（也就是质子）的质量，与其行星（也就是电子）的旋转速度及轨道半径都是已知的，根据地球（M）与其行星的的旋转速度及轨道半径有：G=V^2R/M≈6.67×10^-11（米^3秒^-2千克^-1）；那么在氢元素中则有：f=u^2 r/m≈5.56×10^27（米^3秒^-2千克^-1）。所收以宇宙中并不存在普适的一个引力恒量。 由此出发可以说：不仅是力学、而且是物理学、更重要的是整个科学也就随之了而逐步的能实现完全彻底的统一。因为这一事实足以证明：不仅所有的化学元素都仅仅是由因相互作用而相对公转着的质子构成的无核星系；而且电磁力与强核力及弱核力等都是超距作用的万有引力；最重要的是电磁光热声等波动的本质都是以光速作用的引力摄动等等所以这一系列即简单无假、又精确无误、还确定无疑的事实。 作者：思林 二〇〇四年五月十二日 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
梅晓春的相关推导：
※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
先驱者号运行轨道背离"万有引力"算出的轨道的“唯一原因”是"万有引力恒量"并不是宇宙中普适的常！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
在下因为颈椎病不能长时间看电脑,所以在一年多来只能粗略地看看有关议论.好象记得有几位网友对先锋号的轨道缩短了40万km表示怀疑,今转贴该文是为了说服诸位怀疑论者,没想到并无怀疑论者回帖,而只是两位对先锋号异常进行解释的回复.对此,在下有不同看法: 思林先生认为是引力常数G不常造成了先锋号的轨道缩短,先锋号的轨道缩短好象是太阳的引力变大了,如果引力不变,就是G变大了.但是在20世纪中叶,美国海军天文台的范弗兰得恩用19年的时间观测,发现月球轨道半径每年增长4cm,日地距离也在增长,范弗兰得恩认为这是因为引力常数G在变小.同一个G,只能有一种变化,不可能既变大又变小,这就是变G引出的矛盾,这就迫使我们不得不放弃变G的解释. 梅晓春先生以为先锋号的轨道计算是用爱因斯坦引力理论的后牛顿近似即PPN近似计算的.但是在天体力学中并无广义相对论的地位,而是用牛顿的万有引力定律,有一篇报道为证: 美科学家质疑牛顿“万有引力”定律 北京青年报 2001-05-18 08:52:59 航天器轨道偏离，美国科学家质疑牛顿定律 “万有引力”失灵了吗 我国科学家认为：怀疑基本定律为时过早 本报实习记者 樊宏伟 报道 发射的宇宙飞行器偏离按照牛顿“万有引力定律”计算的轨道，而且速度变慢，美国航天局的科学家对这一现象深入研究后，对牛顿“万有引力定律”产生了质疑。对此观点，中国科学院的天文专家并不认同，因为在对宇宙认识并不全面的今天，“怀疑基本定律为时过早”。 这不排除美科学家考虑过相对论的修正,但是修正量极微,不足以解释出现误差的1% . 在下认为广义相对论是错误的,其错误留在以后阐明. 梅先生设先锋号沿太阳表面沿切线方向运动,这是错误的,先锋10号是于1974年1月由木星的引力弹射出去的,11号是经木星和土星两次弹射出去的,距太阳何止十万八千里,最近时也1亿五千万公里,所以梅先生的解释欠妥. 对中国科学院的天文专家认为“怀疑基本定律为时过早”,在下将有天文事实说服中国科学院的天文专家,待颈椎病少为好转,就进行这一工作. |
| 推荐一个思林用一年了的在家不花钱的颈椎病等康复方法：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc946a60100bub7.html> |
|
回刘先生：
思林认为是引力恒量（G=6.67x10^-11 N·m2 /kg2）并不是宇宙中普适的常！ 也就是说：不同的物体系，有不同的（始终不变的）万有引力恒量的常数值！ 如地月系不变的的引力恒量（G）与日地系不变的的引力恒量值（G’）不同！ 而地月距离与日地距离都在增长的原因与相对不变的两个引力恒量数值无关！ 至于先锋号的轨道缩短的原因是先锋号从引力小的地系进入了引力大的日系！ ................. ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 我认为没有必要在此方面太计较，也没有多么大的研究意义。倒是应该看到，牛顿引力定律公式仅是经验公式，必然有它的近似性。实际的航天器的运行速度偏离公式计算，说明是实际的引力场不是严格的按照公式分布的。引力定律公式是按照天体公转本身来得到的。但是实际的引力场的强度的分布，不一定按照牛顿公式。 |
|
谢谢思林先生推荐的治颈椎病方法,我将一试必好.再谈阁下的G变,实在太复杂了,要找出这些G值,只怕不可能!所以这些G值永远是未知的.以此来解释先锋号异常,是用一种未知去解释另一种未知,所得结果仍是未知. 马先生认为没有必要在此方面太计较，也没有多么大的研究意义。这是智者千虑必有一失. 斯拉瓦图里谢夫是美国宇航局喷气推进实验室的天文物理学家，他最近14年来几乎把所有的时间都用在了研究先驱者号异常现象上。图里谢夫说："先驱者号探测飞船可以说对牛顿物理定律做了最大规模的检验，这也是人类一直想要做的，然而实验却失败了。如果我们将来能够的确在传统物理学规律中找到可以解释先驱者号异常现象发生的原因，那么这将在物理学上具有重大的意义。" 图里谢夫努力在先驱者异常现象的起因认定方面保持客观态度，他表示，找到造成这种现象发生的物理学原因不仅可以证实牛顿定律的正确性，而且还可以使航天工程人员在设计未来飞船中把先驱者号异常现象考虑在内从而让飞船更加稳定的飞行。马先生,这些难道没有意义吗? 马先生对引力颇有研究,先锋号异常正是引力异常,是值得深入研究的. |
|
思林的G变并不复杂！
因为地月系的G值是已知的, 要求出日地系的G’值并不难吧？ 求出了日地系的G’值就可以解释先锋号异常了。 |
|
启新叔你好！看到你上网就高兴，望你早日消除病痛恢复健康体质。 先锋号飞船的“引力异常”问题，我认为可能是一种科字炒作，虽然现在每年仍用大量相关论文上网(http://arxiv.org/cits/gr-qc/0104064>)，但缺乏足够的事实依据。我的问题是，现代天文多普勒测速精度超过每秒微米级，加速度异常的确很容易发现，可是为什么只有先锋10号和11号才会异常？旅行者1号和2号已远超先锋号距离(1号今晚已远离到达114.558AU>处)而且仍处正常工作状态，可以随时测定它们现在如何“引力异常”，为什么没有旅行者的“异常”发现？所以我支持中科院专家们的看法。请看： 哪有“引力异常”?发现一个深空飞船即时动态网页，最远处的旅行者1号仍可向地球发回科学数据 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
刘岳泉先生好! 是记得你在去年提出过对先锋号异常的怀疑,当时因颈椎病未能回复,迟复如下: 为什么没有旅行者号异常的报道? 就是我说的天花乱坠,你也不会相信,今抄录《天文爱好者》杂志2003年第一期第9页上的一段话,足以说明为什么没有旅行者号异常: 这是许梅先生的文章,题为"先驱者"号飞行轨迹异常,其中有一段是: “欲解决这一难题,尚需观测其他宇宙飞船,如旅行者号航天器和正在飞向土星和海卫一的卡西尼号航天器在将来飞入外太阳系的情况.但由于这些飞船是用间歇式火箭的助推来保持它们的正确航向的,而火箭喷焰对飞船的加速至少是先驱者号被老式推进方法加速的10倍,从而使这些飞船不可能被用于测量神秘的减速现象.”也就是说旅行者号带有火箭加速装置,施行间歇式加速,用以调整航向,所以旅行者号的运动不是惯性运动,不可能被用于测量神秘的减速现象.而先锋10号是由木星的引力弹射出去的,先锋11号是由木星,土星的两次弹射,所以11号的速度大于10号的速度,它们都是在引力场中作惯性运动,它们的减速,使轨道缩短了40万公里,就好象是太阳的引力变大了. 先锋号的轨道缩短不是孤立的,而是古已有之的天文事实: 1. 恩克彗星的轨道在不断缩短 发现于1786年的恩克彗星,柏林天文台台长恩克, 用了毕生精力,不厌其繁地消除了摄动影响,计算了它的轨道能量变化,结果发现该彗星的公转周期在不断缩短, 轨道能量在不断减小: 每公转一周,周期要缩短3小时。恩克死后,后人继续他的研究, 发现周期缩短值并非固定不变的, 而是在不断减小: 由3小时变为2小时、再变为1小时。 在60多次回归周期中, 周期缩短的平均值是2小时/周(《科学技术百科全书》6 天文学 北京 科学出版社 1981 77)。这是存在了两百多年的天文事实, 是十几代天文学家观测和研究的结果。公转周期在不断缩短就是轨道在不断缩短,这与先锋号的轨道缩短的性质相同,所以说先锋号的轨道缩短并非孤立的,早在两百多年前就有相同的天文事实. 2. 哈雷彗星的轨道在不断缩短 哈雷预言了哈雷彗星将在1759年再次回归。这一年,该彗星果然出现了, 后人为了纪念哈雷, 就命名该彗星为哈雷彗星。于是, 预报哈雷彗星下一次回归时刻就成了天文学家的热门课题。天文学家们做了大量计算,预报了它1835年回归近日点的时刻。但是哈雷彗星却迟到了三天, 这就是哈雷彗星的非对称运动与对称理论的差距。天文学家们又计算了哈雷彗星1910年回归近日点的时刻。结果哈雷彗星又迟到了两天半( 徐登里 《彗星漫谈》. 北京 科学出版社 1975 62～63)。两次预报的失败,再也没有人预报了. 迟到三天就是哈雷彗星的实际位置比理论计算位置落后了180万km,迟到2.5天就是落后了150万km( 以3天和2.5天乘以哈雷彗星的平均速度7km/s即得. 7km/s的平均速度是怎样算出的呢? 以哈雷彗星轨道长半轴为半径作圆,求出圆周长,除以76年的秒数值即得).落后180万km和150万km是哈雷彗星在76年间的落后总值,在20年的时间内只能落后49万km和39万km,这与先锋号的落后值40万km相当,所以说先锋号的轨道缩短并非孤立的,而是古已有之的天文事实,所以修改“万有引力定律”是迫在眉睫的事. 这一工作我早已完成,它还可以解释如下引力异常: 1990年12月伽利略探测器飞掠地球时第一次发现了这一异常。当时“伽利略”距离地球大约200万千米，正以每秒8891米的速度向地球靠近。科学家们预计当“伽利略”离开地球到相当的距离的时候也应该具有相同的速度。然而，测量却发现它超速了每秒4毫米。尽管这个值非常小，但是它实实在在的就在观测数据里。 观测发现，1998年1月的舒梅克近地小行星探测器也存在着加速现象。它的加速效应大约是“伽利略”的3倍，达到了每秒13.5毫米。在2005年3月的罗塞塔探测器上观测到了类似的现象，这次它的反常速度为每秒2毫米。 |
|
对【12楼】说： 知道了，你是用能量涨落原理来解释这些现象的，而我觉得天体受引力摄动作用太复杂了，轨道及其周期变化很正常。我曾经也针对先锋号飞船问题查看过很多资料，国外那些人的解释五花八门什么的都有，我所观注的是为什么没有谁提供现在的旅行者飞船状态是否正常进行研究？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
事实都是简单的！.......... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【13楼】说： 我原来是用能量涨落原理来解释这些引力异常现象,较复杂,在解释恩克彗星公转周期不断缩短要用八百多字,现在简化了许多,只要几十个字就行了. 先锋号的引力异常是减速现象,即速度变小了; 而下面的引力异常却是加速现象,速度变大了: "伽利略"号超速了每秒4毫米。尽管这个值非常小，但是它实实在在的就在观测数据里。观测发现，1998年1月的舒梅克近地小行星探测器也存在着加速现象。它的加速效应大约是"伽利略"的3倍，达到了每秒13.5毫米。在2005年3月的罗塞塔探测器上观测到了类似的现象，这次它的反常速度为每秒2毫米。这些结果着实把科学家们给难住了。是什么为探测器注入了能量并且让它们加速的呢？ 速度增加了每秒几毫米,这是些小数值,自然界还有比这大百万倍速度增加值,它们是每秒几km到每秒十几km, 只是科学家们因受传统观念附束缚,所以他们视而不见. 在什么地方发表这些发现? 却也使人愁了. |
|
事实上被誉为万世师表的孔子早就明确的告戒后学：
“天地之道造端乎夫妇，及其至也察乎天地。”而 “道之不行矣，吾知之矣：智者过之，愚者不及也；” “道之不明矣，吾知之矣：贤者过之，不肖者不及也。” 孔子是说其实一切事物的科学道理都起源于一般人的认知，最终什么都可以知道。 而不是先哲们发现的科学道理不好使，而是聪明的人用过了头、愚苯的人不会用； 也不是先哲们发现的科学道理不明确，而是贤能的人想过了头、无聊的人不去想。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 我很怀疑引力常数G,卡文..先生是在家里做的, 考虑周边影响了吗? 引力场的作用距离有多长? |
|
要验证万有引力恒量不是宇宙中普适的常数这一推断，
除了到极地或月球及太空等等不同环境中去做扭秆实验之外， 再就是直接将氢元素中已知的物理量代入上图公式中就可以证实。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 牛顿的引力公式是一经验加推导而得的公式,只有另建模型对其完善,从公式中反推出引力恒量G,我看出路好象在此. |
|
要验证万有引力恒量不是宇宙中普适的常数这一推断，
除了到极地或月球及太空等等不同环境中去做扭秆实验之外， 再就是直接将氢元素中已知的物理量代入上图公式中就可以证实。 即：由于在具有行星结构的氢元素中， 其引力中心（也就是质子）的质量，与其行星（也就是电子）的旋转速度及轨道半径都是已知的， 根据地球（M）与其行星的的旋转速度及轨道半径有：G=V^2R/M≈6.67×10^-11（米^3秒^-2千克^-1）； 那么在氢元素中则有：f=u^2 r/m≈5.56×10^27（米^3秒^-2千克^-1）。 所以宇宙中并不存在普适的一个引力恒量。 |
|
这些问题看似复杂，但只要认清了物质作用的本质，这些问题就会迎刃而解。
思林的观点从某种意义上说，是正确的。如果万有引力定律形式不变，则G不能是常数，如果加入斥力项以及中心物体温度的影响，则G可以认为是适用于全宇宙的常数（是恒量，但不是现在公认的数值）。 |
|
先锋号的轨道缩短并非孤立的,而是古已有之的天文事实.但是对称理论不具有演化概念,它的思维方式是孤立的,当代科学家都是对称论者,所以不能把先锋号引力异常与恩克彗星和哈雷彗星的引力异常联系起来.其二是维持现状的观念影响,虽然恩克彗星和哈雷彗星的引力异常早已有之,却与对称理论相左,故有维护对称理论的解释:说是彗星尾巴使得彗星运动失谐.但是宇航时代的航天器都没尾巴,为什么都有引力异常? 所以修改“万有引力定律”以及由它建立起来的对称理论是当务之急.
对称理论不能描述时间的进程,有识之士都在探求如何描述时间之箭,如2009年6月份,李政道先生在理论物理所前沿科学论坛上报告称: 存在一种新的赝标量场，叫Timeon，物理中的时间反演对称破坏现象由这个场的非零真空期望值所导致.这是没有依据的臆想,只能表示作者的迫切探求.吴岳良先生说,“大家困惑的是,对称破缺机制问题.”这一切表明突破对称理论是当务之急.宇航时代的引力研究就能确立演化观念,突破对称.思林先生认为这些引力异常可以用G不是恒量来解释,这与用彗星尾巴来解释恩克彗星的公转周期不断缩短一样,它就不能解释另外彗星的公转周期不断扩大.先锋号的轨道缩短和恩克彗星的公转周期不断缩短都可以用G变大来解释,但是另外彗星的公转周期不断扩大就要用G变小来解释.这是矛盾的.另外彗星的公转周期不断扩大的天文事实是: Pons-Winnecke彗星轨道演化过程列表 (偏心率e、近日距q和周期T的历年变化表) 彗星回归 年 月 偏心率(e) 近日距q(天文单位) 周期T(年) ------1858年—-5月----e=0.7604-----q=0.769----------------T=5.50年 ------1869年—-6月----e=0.7563-----q=0.782----------------T=5.52年 ------1857年—-3月----e=0.7417-----q=0.829----------------T=5.75年 ------1886年---9月----e=0.7249-----q=0.833----------------T=5.77年 ------1909年- 10月----e=0.6972-----q=0.972----------------T=5.79年 ------1915年---9月----e=0.6959-----q=0.976----------------T=5.92年 ------1951年---9月----e=0.6384-----q=1.041----------------T=6.00年 ------1983年---3月----e=0.6354-----q=1.159----------------T=6.30年 ------1989年---8月----e=0.6335-----q=1.261----------------T=6.42年 可惜,该彗星历史资料不全,中间遗漏了不少,后来的资料也未能找到. 如上轨道演化显示了时间的进程,这种运动就是不对称运动. |
