相对论引力红移公式是适用于弱引力下的引力红移公式

    很少见有人用相对论的引力红移公式处理类星体的引力红移问题，
现代的宇宙论几乎把类星体的红移全解释为距离效应。
    类星体是星系级的质量集中在光日级、甚至是小于光日级的空间
中，引力红移远大于恒星，是不可忽略的。
    但现代宇宙论者为什么会对引力红移视而不见呢？为什么不先用
相对论引力红移公式先从类星体的红移量中扣除引力红移量呢？
    因为，相对论引力红移公式是适用于弱引力下的公式。用相对论
引力红移公式去扣除类星体引力红移量，怎么扣都会不融恰，只好不
处理类星体的引力红移，把类星体的红移全解释为距离效应。
    在“微积开概念”一文中给出了一条适合于强引力红移的引力公
式，在弱引力下，该引力红移公式的级数展开式保留一次项即为相对
论的引力红移公式。
    用“微积开概念”一文中给出了一条适合于强引力红移的引力公
式，从类星体的红移量中扣除引力红移量后，得出类星体的距离红移
量几乎与星系是同量级的，并得出了类星体在赫罗图上的正确位置。

<img src="http://www.wztl.net/web/images/Image49.gif" alt="类星体在赫罗图上的位置">
 “微积开概念”一文下载地址 http://bao.my169.com/wjkkn0.htm>

【 在 astronomy dept. 的大作中提到: 】
: Posted by astronomy dept. (162.105.204.64) on 2002-09-29 22:16:27:

: In Reply to: 类星体在赫罗图上的位置 posted by 包学行 on 2002-09-29 19:25:16:

: Please ignore the above messages post by Mr. Bao. I think he does not know the
:  quasar physics at all!

: A simple reason: astronomers detected redshifts of quasars based on the spectr
: al lines emitted from the emission line regions, which are 0.1 to 1 parsec (1p
: arsec=3.26 light years) far away from the central black hole. Therefore there
: is very little effect from the gravitational redshift!

观察到的类星体的光可在几日内有明显的变化，可见类星体的发光区大小在光日尺度
以下， 即使你认为类星体的光谱线产生于吸积盘，那么吸积盘的大小须在光日尺度以
下才能不相矛盾， 请你说出一个你认定的类星体吸积盘的大小尺度与该尺度内所具有
的质量，及因此计算出的可忽略的引力红移。

: Posted by astronomy dept. (162.105.204.64) on 2002-09-30 20:40:16:
: In Reply to: Re: 类星体在赫罗图上的位置 posted by 包学行 on 2002-09-30 12:41:51:
: Mr. Bao made another mistake. He incorrectly thinks that the emission line region is the same as accretion disk! Actually, the emission lines are prouduced by photoionization of the continuum radiation from the central part of accretion disks. By measuring the time delay of the continuum variations and the corresponding emission line variations, many astronomers have measured the size of emission line regions of quasars. The results show that the emission line region is at least several tens light-days away from the central black hole!
: I suggest that Mr. Bao spend more time to study the most recent observation results of quasars and then think about the theory.

    我们确实应当化更多的时间去了解现代对类星体的观测结果，了解现有的理论。
    我们需要的是最直接的观测数据，但这样的文献太难找了，现在的文献上看到的
几乎都是经某些理论处理过的数据。
    我们应学习现有的理论，但不是迷信现胡的理论。
    认为类星体发射线辐射区应在离中心黑洞几十个光日处，仅是一种理论解释。但
并不是唯一的、已完美无缺的解释。
    判断一个理论是否正确，并不是以其是否与某理论是否矛盾决定的，而应当以该
理论是否与观测事实相矛盾来决定。

“微积开概念”一文下载地址
http://bao.my169.com/wjkkn0.htm>

类星体在赫罗图上的位置

: Posted by IMSL (159.226.251.11) on 2002-10-01 21:19:05:
: In Reply to: Re: 类星体在赫罗图上的位置 posted by 包学行 on 2002-10-01 15:08:26:
: ？辐射截面之类的东西，哪个能“直接”测量？
: 关于恒星的表面温度，你觉得怎样才算“最直接的观测数据”

    关于恒星的表面温度，最直接的观测数据是带有波长标尺刻度的恒星光谱
照片，及由此测出恒星色指数。
    对于类星体，最直接的观测数据应当是目前没有争议的观测数据即：带有
波长标尺刻度的类星体光谱照片，类星体的红移量Z，类星体的观测视星等U、
B、V，类星体的色指数，类星体的坐标位置等。非直接的数据有：类星体的视
向速度等。

http://bao.my169.com/wjkkn0.htm>