|
引力和斥力实际上微粒的撞击造成的。 并不存在非接触力。两物为何相吸，可理解成粒子的撞击在这在两个方向上占优势，为何占优势，“鬼才知道“，呵呵瞎说几句吗，拿两个正方体来说，侧面的撞击虽平衡，而因为两物挡住了外面两个方向，造成相对面的撞击占优势。斥力呢，也是如此，只是倒过个儿，撞击源在内，两物挡住两个方向，造成相对面的两个方向撞击占优势。那平方反比又如何得到呢，“不知道“。（其实早有答案，引力斥力实质并不是上面所说，得出平方反比也不困难，只不过内容太多，输入太费时间。）我只是想说明任一时空区域，即使是无限小，只要没有物质，就什么也没有。黄先生的物质作用论我不是很清楚细节，但肯定也就是强调一切现象均应从物质上找原因，我是绝对赞成这一点的，物质作用论也是辩证唯物主义的精要。现在的物理学家不愿意研究物质，不知道想研究什么。有人多次说“光子跑起来是绝对的“得到了实验的证实，真是笑话，怎么证实？速度是怎么来的都不知道，没有时空怎么测速度，实验中看到一个家伙怎么追上光子并超过，但捍相者会说：这个家伙的时间膨胀了，空间在收缩，这么一计算，跑得就比光子慢了。至于这个跑得比光子慢的家伙何以能追上光，捍相者会嘲笑你不知道各物各有各的时空，这里面没有上帝之眼的关注。再比如测追上并超过一个光子的波的速度，用频率乘上波长，但这个波的时间会膨胀，空间会收缩，频率波长自然变小了，一算，当然就比光速小了。而捍相者会宣布：实验再一次证明了光子的神奇。这些都只是骗三岁小孩的把戏，我才不会上当呢。一个从理论上（更别说从实验上）都无法证伪的相对论有什么意义呢？ |
|
否定场论？ 从这一贴中可以看出，[明日重现]是一个物质作用论者，因为，你否认了非接触力的存在。 物体间的斥力与引力你理解为粒子的撞击的结果，可接现有的理论还不足以证实，因为我们找不到撞击的粒子，或者说我们想像不出这种撞击的粒子应是具有一种什么样的属性。所以说，这种观点仅是个人的想法，无法与现有的理论相接轨。 既是以太论也是没法来解释引力与斥力的问题。因为，以太的引入只有作为光的传媒，是电磁场的传播媒介，它仅能传递波动能量，而不能传递单向力。 我们可以作一个类比，月球被地球的万有引力所吸引，如不是场论的话，我们以粒子的撞击来解释的话，这些粒子的质量应有多大才能把维持月球有这样的轨道。就算是大质量的实物粒子来撞击的话，这也是一个不可想象的。 所以，逆子认为，库仑力、洛仑兹力与万有引力都是场力，是与接触力不同属性的力。至少从目前的情况来看，场引入物理学中有它的必要性，它是不同于接触力的力作用的另一种形式。 ※※※※※※ 逆子 |
| 我只想问：什么算是物理意义的“接触”？宏观上的接触，微观上如何？ |
|
回复:好，又多了一位同仁 关于引力场中物质质量改变（变引力场）问题，我们有共同兴趣。请告地址我邮送《统一引力场》给你，另外我的《世纪之争》我这里已没有，如果你有兴趣，请到书店看看：大象出版社2000年版
靳瑞敏 |
| 我想问.1个恒定质量的物质。如太阳，对他周围不同质量的物质的走向肉怎样的变化 |