|
狄拉克方程以及K-G方程，无非是把源于洛仑兹-爱因斯坦质量公式的E-p关系做了个薛定谔式的算符化处理（K-G方程是二阶的，狄拉克方程则进行了线性化），仅凭这一点就认定狄拉克方程以至于后来的量子电动力学是狭义相对论和量子力学相结合的产物，殊难服众。因为洛仑兹-爱因斯坦质量公式以及由它导出的质能关系不仅不是相对论的专利，而且人们很快弄明白，原来由洛仑兹率先提出的质速关系式比爱因斯坦《论动体的电动力学》里的纵、横质量式子更具"科学性"，这样也才有了我们今天的"知识"，更何况后来又有多少人通过与相对论全然无关的方法也得到了这个质速关系式呢？其实，只要做个简单盘点就不难看到，相对论，首先是狭义相对论，并没有给百年来物理科学的发展带来实质性的贡献。"既生瑜何生亮"，也许可以做这样的假设：就算历史上没出爱因斯坦，但只要有了洛仑兹，就未必没有狄拉克方程和量子电动力学，未必没有核能的利用，未必没有粒子加速器......。 我们这样说，完全不是在贬低相对论的价值。相对论的意义首先是心智上的启蒙性，它告诉人们世界远比人们可以想见的要复杂得多，包括空间、时间在内，存在着难以预料的多样性、可能性、可变性，不管这些是多么的匪夷所思，人们也必须时刻准备接受。所以，从这种意义上我们必须承认，伴随20世纪走来的相对论理论的的确确为人类打开了一扇思维的天窗，它启示人们，探索创新之路是无穷尽的，你尽可大胆的敞开心扉去想象。正是相对论非同凡响的感召作用，铸就了它非凡的哲学价值和美学价值，同时，也为物理学之外普罗大众的想象力插上了翱翔的翅膀，君不见，一部部科幻大片不正是在霍金们撰写的相对论演义里汲取着创作的灵感和营养吗？ 然而，无论如何，有关相对论的问题首先还是物理学的问题，而作为一个物理问题归根到底还是实验的问题。"实验是终审大法官"，除非有一天我们看到有人用实验证明确实存在"光速不变"、确实存在"尺缩""钟慢"，否则，对于翻来覆去只拿电子加速器上显示的质速关系的正确性以及狄拉克方程和量子电动力学说事儿，我们不妨明确表态：我们宁肯买洛仑兹的帐！ |