|
足球的魅力无论如何都不可能是误判，只有科学的魅力才真正体现于一次又一次的"误判"中。科学史上的每一个废墟，都预示着一座更加辉煌的大厦拔地而起。量子电动力学是量子场论中一个最成熟的分支，而里德伯常量更被认为是世界上最重要的常量之一。这两样东西无论谁出了毛病，都足以改变现代物理学的乾坤。难怪在弗劳尔斯看来，质子半径这4%的"缩水"如获证实，其意义甚至会让大型强子对撞机相形见绌。 ——据《科技日报》 |
|
足球的魅力无论如何都不可能是误判，只有科学的魅力才真正体现于一次又一次的"误判"中。科学史上的每一个废墟，都预示着一座更加辉煌的大厦拔地而起。量子电动力学是量子场论中一个最成熟的分支，而里德伯常量更被认为是世界上最重要的常量之一。这两样东西无论谁出了毛病，都足以改变现代物理学的乾坤。难怪在弗劳尔斯看来，质子半径这4%的"缩水"如获证实，其意义甚至会让大型强子对撞机相形见绌。 ——据《科技日报》 |
|
质子半径有4%的疑似“缩水”吗？希望能提供一些具体资料。总觉得你在老季实验基础上有些新的发现，可是就是不愿透露你的实验结果，不过超高能电子在介质中的现有射程公式并不是精确的。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
见《质子半径可能比以前的计算小4%》
http://tech.sina.com.cn/d/2010-07-09/16264408601.shtml |
|
对【4楼】说： 我只知道，氢原子光谱的超精细结构能级分裂可能与质子磁矩及半径有关，怎么可以用里德伯常量来计算质子的大小？量子场论及其量子电动力学理论本身有严重问题，这毫不奇怪，连计算精细结构能级“公式”都是拟合的而根本就不是理论推导结果，难道主流已经把这种东西当做“最成熟的”圣典了？ 其实在我的理论模型中，质子才是由三个“呼拉圈”组合而成的“三明治”，中子是这种“三明治”外加一个电子“包装盒”(那次被沈建其的质疑弄糊涂而忽视了这个“包装盒”的作用)。“三明治”有两种不同组合方式决定其在同一磁矩下不同的质量分布方式，只是半径大小的计算方法还没找到，可能还是得回到由电子型与μ子型氢原子的超精细能级差异上去确定。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
用我的“三明治”“呼拉圈”模型计算得到的质子半径是11.84486或7.200575 ×10-14cm，有谁知道用量子电动力学计算得到的质子半径是多少吗？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
科技日报的这一则描述是很有哲理的，人们还没发现牛顿理论有多大的误判，相对论就大多是误判了，宇观的认识有没有误判呢，先是判定为地心说，后又判定为日心说，都误判了，现在的判定也肯定是不精确的，微观的原子结构等的判断也可能不精确——科学研究最主要的是纠错。
曾云海 |
|
余老专家：
你转载别人的成果干吗啊！难道您没有成果吗？难道研究所就是养老院吗。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【9楼】说： 可爱的小伙子，这里没有什么老专家，只有一样的讨论者。我很惭愧，没有什么“成果”，不过，我还没老到靠谁“养”，所以好像还不是全无希望，再容我些时日，也许会有的。 |