财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:王为民波粒空三象性 下一主题:万有引力的本质和性质
《“狭义相对论”问题研究》课题申请,寻求五位反相朋友加入…
[楼主] 作者:西陆陈诚  发表时间:2010/06/30 22:06
点击:1286次

http://tieba.baidu.com/f?kz=814161788>

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-223144.html[复制地址]
上一主题:王为民波粒空三象性 下一主题:万有引力的本质和性质
 [2楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2010/07/02 18:57 

西陆陈诚 :



你在贵州工作吗?我也是贵州人,离开贵州多年。想要狭相方面的研究资料,请给我发电子邮件。我的信箱是ccxdl@126.com

 [3楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2010/07/03 14:49 

西陆陈诚:
我的ID前天刚被相巴佬封掉,不能在百度吧使用CCXDL发言,只能裸身。
李子丰与我同年,但没有什么往来。就质疑反对爱氏相对论的情况来说,李子丰不算元老人物,而且他发表的论文真的不属于学术辩论性质。国内最早的反相元老比我们长一辈,北京的郑权(已去世),许少知、沈卫国,还有北京反相联盟的主办者等,都是年长一辈之人。不过,能够正式公开对爱氏相对论进行批判,是2000年7月底在北京中科院举行的首届“爱氏相对论争鸣研讨会”,该次会议主要是许少知和宋政海争取得来。当然,大背景是国外更早就对爱氏相对论进行质疑,召开过多届学术研讨会。我应邀参加了首届“爱氏相对论争鸣研讨会”,并在会议发表的反相檄文上签了名。
2000年9月,红宾先生在西陆BBS论坛建立挑战相对论个人论坛,我于2000年10月开始加入该论坛与老自各方的捍相族人士辩论,那时的辩论确实以学术较量为主。浙大的沈建其于2001年下半年进入该论坛,他是悍相族的领袖人物,黄得民于2002年进入该论坛。本来,红宾要我做第二版主,因无空去作维护,没有接受邀请。后来由黄得民做第二版主、沈建其作第三版主。黄得民是硕士,参加过首届“爱氏相对论争鸣研讨会”,并与西安工大的扬新铁教授等人筹办了2004年在西安举行的“相对论和物理创新学术研讨会”,我去不了,只提供论文在该次学术研讨会的论文集中发表。自此,对爱氏相对论的批判从起初的官方默认,进入由正规军为主力作战的官方许可阶段。
我不知道你是什么时候介入反相研究的,不过这个反相吧好像建立时间不长,主要是年青的新人,几个吧主也不是国内最有代表性的反相高手。我到不是摆老资格,在西陆BBS论坛上,被我消掉的悍相族人士至少有10余人,沈建其与我大战过100多回合,后来一见我露面他就躲藏起来。经过长期的辩论后,沈建其已不再坚持最初的观念,承认自己有许多东西不了解。我在经过几年探讨后,许多问题已经澄清,从2005年起基本上没再继续发言。大家可以从网上下载到我和程实平合作出的书“21世纪的牛顿力学“(揭开相对论之迷),该书于2003年正式在E书时空发表第一个版本,后又发表了修订版,2008年发表的是最完整的第三个版本。
我建议你及所有反相和捍相的年青朋友,应该了解前面的研究情况,减少走不必要的冤枉路。黄得民已经出版的书“物质作用论挑战相对论”值得一看,沈卫国出的书也提供了不少有价值的参考内容。至于我发表的网上的这本电子书,属于必看内容。该书在网上发表前,西安工大的杨新铁教授曾把它拿给几所大学的专家教授审阅,没有找到不当之处,都表示认同。迄今为止,该书公开发表已快8年,还没有那位捍相人士能写出反驳文章。跳的最凶的沈建其(博士)也只能回避,承认好多情况自己以前不知道。原因就是,他们不知道真实的应用物理是怎么做研究。
刚看到你要做这方面的课题研究,特建议你把我提到的几本书找来参考,黄得民的书如果弄不到,我有他给我的WORD文件,可以发给你,我自己的书,可以另把PDF文件提供给你。沈卫国的书没有电子文件,只有实物。如果想要,也可以转送给你。
在反相人士中,存在结帮现象,但不是人人都这么做。黄得民没有与谁结盟,我也没与谁结盟。研究自然科学不是搞政治斗争,拉帮结派属于走火行为。当然,别人想那么干,我无权干涉,也不过问。作为同乡,我只是提供点力所能及的帮忙,希望你能够做的更好。
出书方面的情况,要根据是否必要。在学校做教师的人,可用它来评职称。但要想拿它卖给读者赚钱,则不太可能。出学术研究类的书,几乎都是亏本生意。只能在爱好者之间,作为陶冶性情的艺术之类东西欣赏,切莫有功利奢望。
我和黄得民、沈建其从一开始都是实名公开身份进行探讨。我的信箱造就公开,但不知你的信箱,在西陆BBS也没有查找到。请发个邮件到我的信箱。

程稳平7.3
 [4楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/07/03 16:03 

以牛顿为代表的理论体系是一楼;
爱因斯坦的理论是二楼。
把一楼炸了,二楼自然会崩塌。你却试图用牛顿的那一套跛脚理论挑战爱因斯坦。

 [5楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/07/04 20:38 

愚蠢的教科书!
那帮编书的和教书的蠢货,居然好意思向受害者索取尊敬。
自己死心塌地被忽悠了一辈子还嫌不够,还想处心积虑地骗别人一辈子。
 [6楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/07/05 06:20 

以牛顿为代表的理论体系是一楼;
爱因斯坦的理论是二楼。
=======================================
如果你仔细看过爱因斯坦“论动体的电动力学”,就会知道爱因斯坦的理论是以牛顿理论为基础的。
爱因斯坦的理论最初与现在的相对论在时空观上有很大的不同。
洛伦兹变换建筑在中性能量的传播速度为c的基础上的。而牛顿理论实际上却把能量的传播速度视作无穷大。这样,牛顿理论就没有质速关系,于是伽利略的相对性原理也就成立了,牛顿认为的绝对时空就有了漏洞。
如果用洛伦兹变换来修正牛顿理论,搞清楚相对性原理在高速下的不成立,就能够建立起真正正确的绝对时空理论,并否定相对论那一套错误观点。
 [7楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/07/05 09:23 

其实我的书也在必看之列!在这里:http://sea3000.net/maguoliang/9_0.php
 [8楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/07/05 17:52 

周老先生是在对牛弹琴啊,人家连牛顿力学的基本原理都一窍不通,还能看那个东东?除非把他的大脑系统程序重装,否则是没办法与他交流物理学问题滴。

※※※※※※
牛 东
 [9楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/07/05 22:08 

只要说得在理,是牛在弹琴还是马在弹琴,无关紧要。
只是有的人不思进取,看到对自己有利的观点就赶紧随声附和;看到对自己不利的证据就装聋作哑,视而不见,甚至百般抵赖。胸无己见却以饱读诗书自居,只知囫囵吞枣,不求甚解地掉一辈子书袋。反而自以为是地以榜样自居,妄图将其东施效颦之计巧广相传授。偶有得逞就尾巴翘上了天;铩羽而归则恼羞成怒,斥之以不学无术。
自封为牛顿的徒子徒孙者多如牛毛,个个以为得其真传,然而可圈可点者几位?语出惊人者何人?得意忘形之时连祖师爷的前提条件和适用范围都抛诸脑后,连一个小孩子的玩具都解释不了却不吸取教训,三番五次出丑露乖,真是江山易改本性难移。
 [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/07/05 23:05 

对【3楼】说:
    你忘了当年这里还有另一位“悍相族的领袖人物”,他于05年离开本坛后其实哪也没去,就在百度建了一个相对论吧。你们虽比我仅早入场几年,那真是英雄辈出的时代呀,老实说稍后入场的都没几个能有你们的作为和水平。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [11楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/07/05 23:51 

革命不分先后,刘邦比项羽晚入场吧,朱元璋比刘福通晚入场吧。

曾云海
[楼主]  [12楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/07/06 10:52 

      时间太紧,都已经放弃了,昨天学校说时间可以延迟到7月9日,唉,要填写的东西太多(http://jyj.anshun.gov.cn/gongshigonggao/2010-06-23/457.html> ),要是有个把月时间酝酿就好了,估计,还是要泡汤…
[楼主]  [13楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/07/06 11:01 

 估计还是要泡汤:主要原因,力量太单薄,一个中学教师,谁拿当回事?

   “主要参加者: 必须真正参加本课题的研究工作,不含课题负责人,不包括科研管理、财务管理、后勤服务等人员,主要参加者人数不能超过8人”

 [14楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/07/07 10:31 

泡汤就泡汤吧!成功了也未必就能引起重视,我们地位太低了。

如果集全世界的科技力量对相对论作一些判决性的实验,一定能扭转乾坤。比如在地面上用干涉法测量光朝东和朝西的波长等等。

 [15楼]  作者:物理教授  发表时间: 2010/07/09 20:51 

对【3楼】说:
你和你提的几个人, 我如何几十年都不曾知道? 我知道正宗挑战相对论的有个李映华, 有个马青平, 有个曾清平, 有个黄志洵, 还有一个太阳风暴的人......事情没有搞成功, 都在这里争元老, 有啥用?
 [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/07/11 16:50 

唉,我再一次地明白历史的写法往往都是偏激甚至失真的:
“沈建其与我大战过100多回合,后来一见我露面他就躲藏起来。经过长期的辩论后,沈建其已不再坚持最初的观念,承认自己有许多东西不了解。”
呵呵,我什么时候‘躲藏起来’?我“不再坚持最初的观念”,是什么观念?
这么多年来,让我看到反相的理论丰富多彩千奇百怪,远超过我自己的想象,感到反驳别人的艰难是难以估量的,除了此,我好像没有“不再坚持最初的观念”. 我今天还给北京的周方先生发去我在2004年写的“LORENTZ变换与Galileo变换,唯一自洽的两个变换”一文.
 [17楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/07/11 17:08 
 [18楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/07/11 17:16 

关于CCXDL说的“至于我发表的网上的这本电子书,属于必看内容。该书在网上发表前,西安工大的杨新铁教授曾把它拿给几所大学的专家教授审阅,没有找到不当之处,都表示认同。迄今为止,该书公开发表已快8年,还没有那位捍相人士能写出反驳文章。”

CCXDL的电子书稿是我在2000年之后所看的四本反相著作之一(其他三个是靳锐敏,黄德民,马国梁的书).CCXDL的书的真实情况如何呢?是人偏激,书也偏激,书中很多关于批判相对论的观点都走向了极端。要说走极端,倒也不一定是坏事,至少有时可能可以凸显问题的实质,但CCXDL实在有点反常(比起靳锐敏,黄德民,马国梁三位).我给他的书提了几十条我的看法. 奇怪的是,没有一条他认为我是有道理的.我想,这也太反常了吧. 实际上是他不想去理解我,也不想去站在我的立场上试着看一看,他把自己的书看作是圣经可以不刊一词. 因此我们的讨论始终在原地踏步,我必须在原来的问题上不断纠缠解释,并接受他的谩骂,没有能进一步展开讨论,虽然争论有很多. 十年来,有类似CCXDL风格的还有两位:丁一宁,黄新卫. 最让人难受的就是丁一宁,满嘴谩骂(谩骂与物理各占一半),这是2002年的事情了.
 [19楼]  作者:x2009  发表时间: 2010/07/11 17:32 

jqsphy 居然煞有其事地与这些人讨论物理,不可思议。
 [20楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/07/19 16:19 

jqsphy?萨哈夫?
 [21楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2010/07/25 18:03 

既然“元老”有些都都露头了,我潜水5年了也冒个泡,其实,反相的事,你们都流于形式,哪个曾有什么进展和成就?

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r
 [22楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2010/07/28 20:50 

同样费回力气,何不搞出个新理论来.

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19901490211487