|
就象爱因斯坦所谈到的思维速度一样，他还同时谈到了思维相对论，尽管爱因斯坦毕生都在物理学中遨游，始终跳不出自己设计的圈子。但他却为我们提供了及其重要的线索。 什么叫思维相对论呢？那就是把物质和思维提到统一高度，就象爱提到的事例一样，我们的思维处在不同的状态时人们感到的时间不同。此时时间也不同，这里的时间是思维时间，是思维速度控制下的时间，在这里我们全面应用相对论的结论。迁移到思维相对论上来。就可以建立我们的思维物理学（再用相对论，可能会侵犯知识产权）。 现在我们重复相对论的一些结论。速度达到光速，时光会倒流。各种元素之间存在转化。E=mc2.等等。迁移到思维的领域就可以得到新的结论。 |
|
tonyylh,你比前几帖有进步，但面对批评装糊涂实在有失风度。遇到不懂得就虚心求教，在学问的路上你还很年轻，不要弄巧成拙地装大 tonyylh,你比前几帖有进步，但面对批评装糊涂实在有失风度。遇到不懂得就虚心求教，在学问的路上你还很年轻，不要弄巧成拙地装大东东。 |
| 没有必要将精神现象从物理世界剥离出来特设思维物理学，精神现象仅是物质众多的内在属性之一。完全可以把可以通过对物质的不断求索来理解精神现象，还原法不行，就再加上整体论或是机体论。我们有理由确信，意识就如同质量、动量、电荷一样普通，它是物质的内禀属性，存在于微粒之中。不过这并不是泛心论，我是坚定的辩证唯物主义者，因为物质的属性并不是物质，正如能量不是物质，因为我同时认为微粒虽然具有意识，但却是极其微弱的意识残片，完全不具备自感知的能力，更无能动作用，只有在类似人脑这种高度精巧的物质结构之中，微弱的意识残片才可能汇聚成我们平常所知的高度发达的意识。总之，坚持物质作用论，世界统一为物质。 |
|
回复:前段时间你“倾泻”的那些大段东西是不是你创作的东西？ 旁敲侧击相对论（四） |
|
莫名其妙，高学历的人就是酸水多。 知识来源于客观世界，在讨论中，有时需要将客观世界的素材重新进行主观构筑，这即为自己的看法，但有时却不需这个构筑过程，直接拿来即可，素材的直接来源可以是物也可以是人，如果是人，这即我们所说的引用。这两种方式将优先考虑后一种，因为这比个人的一己之见更有说服力，但如果后一种不能达到表述自己看法的目的，就必须得用前一种了。具体情况具体分析，在我的写的东东中，哪些是引用他人的看法，哪些为个人见解，你自己应该具备这个最基本的分辨能力。如果你认为我的哪些句子是你的观点，你可以明白地说出来，我注明出处就行了。 |
我怎么看也不像你的风格，故此问问。我还以为“倾听”先生改为“倾泻”先生了呢！
|
|
回复:没弄清楚是谁写的那些东东前，最好别做评论。 旁敲侧击相对论（四） |
| 而且只有blackscien和qx135的两句与我不着边际的话，不知你想说明什么，倾泻亦应有术。 |
|
CCXDL，我姑且认同你有权垄断观点。如果你认为哪些话涉及到你的版权，大可明示。 在这学阴阳人叫唤有什么意思呢？ |
|
说话要具体，哪一贴哪一句，有话就说 希望下次能看到你说的具体一点，如果确实侵犯了你或者你的某位同事或朋友的版权，我会道歉的。（不过，先声明，我可不会赔你一分钱，我只是迁就你的垄断作风而已。） |
|
呵呵，你还真够有趣的，怪不得我还愿意跟你扯淡。 旁敲侧击相对论（四） |
| Your father。算了，没人稀罕你这个论坛。不跟你们这堆精神病和弱智扯淡了。 |
|
评论东东的宾语是东东，而不是写东东的人。 没弄清楚谁写的东东，就不能评论，这是什么逻辑， |
|
既然你不肯告诉作者是谁，我又何必去评论呢。“猪头”愿意评论，他说的“弱智”也算是评论吗？ 旁敲侧击相对论（四） |
|
当然是。（另附文章） 我想告诉论坛的朋友们。开心固然重要。但最重要的是解决问题。我不太喜欢大家互相攻击。 关键的问题是我们生活在这个环境。我们应该了解这个世界，我们要解释这个世界。 我叫谢训忠。随时可以联系我。 我的qq为：112350616。 |
