|
你在这个论坛是唯一的科班出身的了,理论应当是博深的。我给你提个建议,既然大家知道你的尊姓大名,你不妨写个简历,把你的公开出版的学术著作列出来,提供一个链接,然后你就做这帮民科的导师。这儿是挑战相对论的,既然相对论逻辑有问题,那总得建立一个大家觉得没有逻辑的问题的理论吧。每个季度搞一个课题,原创思想提出者署名第一作者,重大纠错者署名第二作者,英文翻译者署名第三作者,你最后定稿。你是导师,我还不知道导师应当署名在前还是在后,就按规矩来,每季度发表一篇100页的论文。 |
|
你在这个论坛是唯一的科班出身的了,理论应当是博深的。我给你提个建议,既然大家知道你的尊姓大名,你不妨写个简历,把你的公开出版的学术著作列出来,提供一个链接,然后你就做这帮民科的导师。这儿是挑战相对论的,既然相对论逻辑有问题,那总得建立一个大家觉得没有逻辑的问题的理论吧。每个季度搞一个课题,原创思想提出者署名第一作者,重大纠错者署名第二作者,英文翻译者署名第三作者,你最后定稿。你是导师,我还不知道导师应当署名在前还是在后,就按规矩来,每季度发表一篇100页的论文。 |
|
你还真是天真得可爱!
任选两个相对论的质疑者,肯定是相互间互不买账的概率远大于互相认同。 只怕100年也捏合不成一对。 不信?试试吧。 |