|
对25楼，你说月球半径只有地球的四分之一，所以克服月球的引力势能做功只大约需要克服地球引力势能的1/24.能否去问一下你们系的普通物理一般的老师，对不对。季灏 ――――――――――――――――― 回复季灏： 季灏啊，怪就怪在这里，他怀疑一切，全世界没有他值得信任的任何人。 我算给他看： 半径为R，质量为M的一个球体，其表面引力势为V=－GM/R （这是精确表达式）. 该球表面上的引力场强是g=GM/R^2. 表面引力势V=－GM/R可以写为－gR。由于月球半径R只有地球的四分之一，月球表面引力场强g只有地球的六分之一，那么自然克服月球的引力势能做功只大约需要克服地球引力势能的1/24。 SHEN 2010-6-10 |
| 吴先生早已计算过，克服月球的引力势能做功只大约需要克服地球引力做功的6分之1，你可以去问中学的学生，他们都会很容易计算给你看。 |
|
对【3楼】说： 季先生说的沈先生说的不是一个问题，季先生说的物体在月球表面向上克服重力运动一段距离与该物体在地球表面向上克服重力运动运动同样长的一段距离的做功问题，而沈先生说的是在月球表面发射一物体，到该物体脱离月球的吸引而成地球卫星所需的总能与该物体在地面发射脱离地球的吸引而成行星所需的总能，两个总能对比问题。 |
|
我说的1/6是指引力。这是高中的题目.
地球第二宇宙速度11.2千米/秒,月球为2.38千米/秒.若不考虑空气阻力,做功大约相差22.16倍.实际中,地球有空气,而月球没有,因此,要大于22.16倍. |
| 吴沂光先生：你好！严格说是21.75倍.现在关键的问题是讨论美国人是否登上月球表面的问题。美国人说已经登上月球表面，很多人不相信，我也不相信，既然是登上月球表面，为什么你说是假设。 |
| 睁眼说瞎话。美国政府最不敢的是捏造事实，欺骗人民。以自已那点可怜的知识搞登月，梦都不敢做，自已做不到的事，就认为别人做不到。不相信登月者多为反相者，质疑登月行为无异于给爱因斯坦脸上贴金，本人羞与之为伍 |
|
"不相信登月者多为反相者，质疑登月行为无异于给爱因斯坦脸上贴金"
——登月与爱因斯坦何关？ ——与毁誉爱因斯坦又有何牵扯？ 莫名其妙。 |
|
对【8楼】说： 登月与爱因斯坦原本毫无关系，但不相信登月者多为反相者，这就有关系了 |
|
看一下美国的登月舱吧。四脚铁架直接着陆月球，怎么能站得稳？是不是太有才了。 |
|
对【9楼】说： 其实，只要看“宇航员”下“登月仓”那个镜头就什么都明白了。看看，这是由直升飞机搭载降落的“登月仓”啦>！“设计人员”似乎只知道每天饭局上支撑饭桌的要用四个脚，却不并明白三脚架更稳定的基本原理，或者是他们先已在月面上修好一块水泥坪准备搬桌子上去吃饭的？ |
|
对【3楼】说： 我的是标准算法。吴先生的结果必然错。 中学生是不可能做这个问题的，因为他们没有学过非匀强引力场的势能公式。这要在大一物理教材中学到。 这个问题是不值得争论的。这是个平庸的问题，没有什么值得创新的东西在里面. 我只是照本宣科。 |
|
对【5楼】说： "地球第二宇宙速度11.2千米/秒,月球为2.38千米/秒. 若不考虑空气阻力,做功大约相差22.16倍"， 对，这就是我说的24 倍. 由于我用的“月球半径是地球半径的1/4”是约数，所以结果略有差别.
|
|
哈哈﹕“登月仓”？据说所有汉字都直接由甲骨文演化而来的，有谁知道“舱”字是怎么来的吗？难道几千年前的老祖先就知道“仓”也可以航行了？是不是当年的嫦娥就是乘舱上去的？
不会是脑残霍金乘“时间机”把美国人的登月技术资料全部交给几千年前的中国人了吧？ ※※※※※※ 牛 东 |