|
对于一个一条封闭曲线上的一维虫而言，这条曲线长度是有限的，但是沿着曲线走却走不到尽头； 对于一个球面上的二维虫，球面的大小（面积）是有限的，但是找不到边界； ...... |
|
对于一个一条封闭曲线上的一维虫而言，这条曲线长度是有限的，但是沿着曲线走却走不到尽头； 对于一个球面上的二维虫，球面的大小（面积）是有限的，但是找不到边界； ...... |
| 宇宙如果有限，早就坍缩到了一起。怎么会加速膨胀？这个时候，该把动量守恒做挡箭牌还是留作遮羞布？？？ |
|
二维虫爬遍球面，恰恰说明球面是有限的；但是二维虫无论怎么爬还是在球面上，球面对于二维虫没有边界；
宇宙有限并不表示宇宙是静止的，某时的具体的宇宙必定是有限的，但是这不能排除宇宙可以无限地膨胀，所以说 现在的宇宙是有限的，未来的宇宙可以无限； 至于有限的宇宙为什么不会坍缩，问这个问题说明你不明白宇宙为什么膨胀，这个膨胀就像大爆炸的后续膨胀，宇宙的物质以及能量总量仍然可能在增加， 宇宙未必真地发生了大爆炸，但是现在的膨胀就像大爆炸的后续膨胀 |
|
难道你就不觉得加速膨胀违反动量守恒吗？如果大爆炸理论正确，那么宇宙就必然有一个相对空旷的中心区，可观察结果却是大尺度范围内各向趋同，你不想解释一点什么吗？
后续膨胀的能量又来自何方？ |
|
什么叫违反动量守恒，谁能确定在宇宙这么大的范围上动量是守恒的？
谁能确定在宇宙尺度上物质的量是不变的？谁能确定膨胀区就不可以持续增加物质？ 谁能绝对否定整个宇宙都在膨胀，整个宇宙都在质增？整个宇宙都在膨胀都在质增，整个宇宙在大尺度上各向基本均匀完全不矛盾。 又有谁能确定在宇宙这么大的尺度上，宇宙的能量总是总一个地方到另一个地方？能量就不可以在宇宙膨胀中增加？ 你的那些问题都不是问题，大爆炸的膨胀是没有错的，就是大爆炸的开始是个问题 |
|
科学的面目变得越来越可憎就在于科学家动不动就使用双重标准。
如果有人质疑动量守恒和能量守恒，原本互相之间并不买账的学者们就站在一条战壕里对之同声斥责，口诛笔伐。极尽嘲弄与丑化之能事，以表明自己知识渊博。 而一旦他自己推出新的猜测与解释时，却可以视这些举世公认的教条为无物，对明显的矛盾与佯谬也可以视而不见。甚至以此吹嘘自己敢于挑战与质疑权威，思维是多么的开放，前瞻。 如此治学，与无赖何异？ 就拿角动量守恒为例： 立论时，举例证明，一个m以速度v打在一个可绕定轴转动的圆盘M的边缘，圆盘最终的角速度就等于mv/（M+m）r 可人家质疑这一定律时，却嘲笑他忽视了撞击力平移到转轴造成的平动。 一副丑恶嘴脸还洋洋自得。 |