我的旋波孤子物质结构理论,目的就是要解决电磁力、引力、电磁质量、惯性质量和引力质量的起源问题的,我的论文初稿虽然在力的作用效果上描述得相当成功,但是关于质量问题的论述总是不尽人意。 最近,沈建其提出了一个关于电流元的电磁作用力不符合牛顿第三定律的问题,起初我一直没在意,以为是他犯了什么低级错误。然而,他经过几天沉默之后到昨晚发帖仍说“我解释不了为何两个电流元不遵守牛三定律”,这才引起我的深思,知道决不是他的低级错误,稍后黄德民也发帖从侧面证明是哪里出了什么问题。 昨晚我也写了个回复帖,写了很多,也改了很多次数,最后发现还是不对所以就删了。 现在不说我昨晚的改帖过程了,只说一些重要结论﹕奥-萨公式没错,牛三定律没被违背,矢量运算的数学方法绝对正确,错的是由这些电流元产生的惯性质量无人认帐!这就是我的物质结构理论孤子的质量起源。 由电流元产生的安培力可以表达为I'dl'×(Idl×r)/r3,建其说这是一个正确得老掉牙的公式,的确不错,我们也无法直接从这个公式上看出什么问题来。但是,当我们把它变换一种形式时问题就出来了﹕ [Idl(I'dl'·r)-r(I'dl'·Idl)]/r3,这不直接违背牛三定律?dl方向的力是哪来的? 人们都知道描述天体运动规律的是能量平衡条件下的牛顿引力方程,但是有一次遇到一位网友不用能量平衡而只用矢量运算方法同样得到了一椭圆轨道,当然也就出现了与上式完全类似的表达形式,这就使我完全明白了前一部份就是所谓的“惯性力”,后一部份才是牛顿引力。由于牛顿引力质量与惯性质量是等效的,所以公式中不涉及惯性质量的表达。 这样以来就可以推断dl只能是电流元的惯性方向,牛顿轨道方程就是靠这个惯性方向的曲率半径与引力方向不重合才形成了椭圆轨道,同时也会使一些人误认为惯性离心力与引力不在同一直线上。如果不把dl视为惯性方向,那么电流元产生的安培力公式也就自然成了违背牛三定律的“证据”。 既然元凶出来了,我们又该如何理解这电流元的“惯性”,这就是本主题要讨论的质量与作用力关系的核心问题。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |