| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这种提法新异，偶也觉得应该与电流元的惯性有关，可是在dl'处的电流元表现出了dl处的惯性方向，它们之间到底有种啥子关系呢？的确值得深思。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
问题还没有完全解决。如果dl'与dl不平行，那么它们之间所构成的质心系“公转”也不在同一个平面上，而是相互螺旋绕转，但无论运动方式如何都只服从惯性原理条件下的牛三定律。 下一步将讨论电-磁的以太本质问题。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【12楼】说： 解决电磁场问题不妨先来分析一个特例： 两个速等量且同性电荷相对分离速度为光速时，两者之间的有作用力吗？ 如果说有它有违光速上限一说。 如果说没有，那它们各处于对方的电场中没何没有作用呢？ 如果说这个问题解决了电磁学问题就解决一大半了。 ※※※※※※ 逆子 |
|
由电流元产生的安培力可以表达为I'dl'×(Idl×r)/r3，建其说这是一个正确得老掉牙的公式，的确不错，我们也无法直接从这个公式上看出什么问题来。但是，当我们把它变换一种形式时问题就出来了﹕ [Idl(I'dl'·r)-r(I'dl'·Idl)]/r3，这不直接违背牛三定律？dl方向的力是哪来的？ ============================================== 电流元I1产生的磁场B1既垂直于电流I1又垂直于r。电流元I2在B1作用下的洛伦兹力F12不一定通过r。因此，产生dl方向的力很正常。（当然图示还没有考虑光速传递的影响）
人们都知道描述天体运动规律的是能量平衡条件下的牛顿引力方程，但是有一次遇到一位网友不用能量平衡而只用矢量运算方法同样得到了一椭圆轨道，当然也就出现了与上式完全类似的表达形式，这就使我完全明白了前一部份就是所谓的“惯性力”，后一部份才是牛顿引力。由于牛顿引力质量与惯性质量是等效的，所以公式中不涉及惯性质量的表达。 ================================== 你的19楼不够具体，怎么得到“与上式完全类似的表达形式”的呢。dl方向的力是惯性力？感觉你的想法有问题。
※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【25楼】说： 惯性力是一种反作用力，大小等于质量与加速一度的乘积而方向相反，只有运动方向dl并不代表力的方向。“v+v'=0”是运动的相对性基础，天体虽是绕共同质心运动，但是实际计算却可经坐标变换到二者之一的中心，所以也可认为其服从相对性原理，将q与q'当电流元的质量，安培力就完全服从牛三定律了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【27楼】说： 不好意思，第[24楼]和[26楼]中的“v+v'=0”表述是错误的，也与我的主楼观点及我历来坚持的物理学原则是不相容的。安培力指的是两平行通电导线之间的相互作用力，所有电流元都在同一平面内运动，所以我的主楼和第[2楼]实际上论述的还只是同一平面内两电流元产生的安培力服从牛三定律。 现在的问题是，不在同一平面内运动的电流元是否也服从牛三定律？这在我的第[2楼]和[13楼]并没有论述清楚，而且“质心系”的表述可能也不妥，应该是“以太静止系”。把两个电流元当运动点电荷，在以太静止系中二者的运动都是“绝对的”(“相对性原理”在这彻底失效)，它们各自的运动都会产一个相应的磁场，并在对方的磁场中产生洛伦兹力。对洛伦兹力的反作用力是运动电荷的惯性离心力而并非相互之间的“安培力”，抛开离心力来谈电流元安培力的牛三定律是没有任何物理意义的，所以运动点电荷相互之间产生的洛伦兹力将使电荷具有呈螺旋状相互绕转的趋势，它们同样严格服从牛三定律。
|