财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:忠告 众学友! 下一主题:学术“挑战”可以结束!时空观的...
从电流元电磁力的作用方向问题引发的关于惯性质量、电磁力及引力本质问题的深思
[楼主] 作者:刘岳泉  发表时间:2010/05/17 20:29
点击:2436次

    我的旋波孤子物质结构理论,目的就是要解决电磁力、引力、电磁质量、惯性质量和引力质量的起源问题的,我的论文初稿虽然在力的作用效果上描述得相当成功,但是关于质量问题的论述总是不尽人意。

    最近,沈建其提出了一个关于电流元的电磁作用力不符合牛顿第三定律的问题,起初我一直没在意,以为是他犯了什么低级错误。然而,他经过几天沉默之后到昨晚发帖仍说“我解释不了为何两个电流元不遵守牛三定律”,这才引起我的深思,知道决不是他的低级错误,稍后黄德民也发帖从侧面证明是哪里出了什么问题。

    昨晚我也写了个回复帖,写了很多,也改了很多次数,最后发现还是不对所以就删了。

    现在不说我昨晚的改帖过程了,只说一些重要结论﹕奥-萨公式没错,牛三定律没被违背,矢量运算的数学方法绝对正确,错的是由这些电流元产生的惯性质量无人认帐!这就是我的物质结构理论孤子的质量起源。

    由电流元产生的安培力可以表达为I'dl'×(Idl×r)/r3,建其说这是一个正确得老掉牙的公式,的确不错,我们也无法直接从这个公式上看出什么问题来。但是,当我们把它变换一种形式时问题就出来了﹕ [Idl(I'dl'·r)-r(I'dl'·Idl)]/r3,这不直接违背牛三定律?dl方向的力是哪来的?

    人们都知道描述天体运动规律的是能量平衡条件下的牛顿引力方程,但是有一次遇到一位网友不用能量平衡而只用矢量运算方法同样得到了一椭圆轨道,当然也就出现了与上式完全类似的表达形式,这就使我完全明白了前一部份就是所谓的“惯性力”,后一部份才是牛顿引力。由于牛顿引力质量与惯性质量是等效的,所以公式中不涉及惯性质量的表达。

    这样以来就可以推断dl只能是电流元的惯性方向,牛顿轨道方程就是靠这个惯性方向的曲率半径与引力方向不重合才形成了椭圆轨道,同时也会使一些人误认为惯性离心力与引力不在同一直线上。如果不把dl视为惯性方向,那么电流元产生的安培力公式也就自然成了违背牛三定律的“证据”。

    既然元凶出来了,我们又该如何理解这电流元的“惯性”,这就是本主题要讨论的质量与作用力关系的核心问题。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-221197.html[复制地址]
上一主题:忠告 众学友! 下一主题:学术“挑战”可以结束!时空观的...
[楼主]  [2楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/17 23:32 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:逆子  发表时间: 2010/05/18 22:15 

你讲的类似于车市的概念车,太过于超前。

有车没市,不可能有市场运作的可能。

※※※※※※
逆子
[楼主]  [4楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/19 00:25 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/05/19 05:44 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/05/20 17:52 

这种提法新异,偶也觉得应该与电流元的惯性有关,可是在dl'处的电流元表现出了dl处的惯性方向,它们之间到底有种啥子关系呢?的确值得深思。

※※※※※※
牛 东
[楼主]  [7楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/20 20:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/20 20:23 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/20 21:41 

    我要教的第二个知识就是关于优越惯性系的建立。

    天体的运动状态每时每刻都在绕它们共同的质心系运动,但是在太阳系内部要精确确定它们的共同质心位置相当艰难,通常都是以“二体问题”为基础,把基准点转换到太阳质量中心。

    因此,牛顿力学都是建立在以质心为基础的优越参照系内的,引入相对性原理仅仅是为了简化计算,是一套近似的计算体系。事实上,牛顿力学都不严格服从相对性原理,它是一个独立自恰的理论体系,现代物理学中的任何问题都可以纳入这个体系内来精准定量解释!

    既然优越参照系是以二体问题为基础,也就是说要解决相关的力学问题首要的是找出它们的共同质心。牛顿第三定律是一个非常简单的二体问题,它们的共同质心应该怎么找也就不言自明了。现在要把电流元当二体问题处理,顺理成章就必须知道它们的惯性质量!

    不过,在这个回复帖中我不直接写出求质心的表达形式来,目的是让大家继续去思考,否则真正的高手就会明白我的下一步意图。所以我要继续留下伏笔,根据各位对相关问题的理解程度,再决定什么时候公布结果。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/21 21:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/23 00:32 

    怎么没谁对这个问题有兴趣了?主题问题再压后讨论,先讨论外围问题主题问题才会更好理解些。

    其实,两个电流元就是一个类氢原子,关键是谁的惯性质量大些就可以处于正电荷地位主宰这个类氢原子系统。原子光谱辐射的量子能级轨道,与行星轨道共振的原理完全一致,当然太阳系八大行星相互之间是不存在严格的轨道共振现象的,否则其中必有一颗早就被振飞了。

    在太阳系的约2.25---3.25天文单位范围内密集分布着无数的小行星,但是有两处例外,那就是为独在2.502.82天文单位处没有小行星,后者正是堤丢斯法则中推断应该有大行星的位置,这就是被木星的5:2周期共振给振碎了的行星,其中有70%以上的质量碎片朝内轨道方向散去,只有少部份的向外振飞了。而在向太阳方向散落的碎片中,恰恰又有一个3:1周期共振轨道,因此在2.5天文单位处成为小行星空白带。

    再回到原子光谱量子轨道问题上来,我当然不会认为氢原子外也有很多行星式电子,由电子之间相互共振行成量子能级。但是,一个系统是由无数相同的原子构成的,它们相互之间或者通过碰撞也可以是其它方式作用形成谐振子,也就是说由外部微扰产生了量子辐射,等价于形成一个“黑体盒子”(普朗克黑体辐射问题我曾有专题证明)。这里有一个前提条件,就是电子是一种粒子波,其角动量是由以太性质决定而呈整量子数的。

    在我的行星原子模型中,一个最奇妙的问题就电子椭圆轨道半长轴量子化共振产生的光谱精细能级分裂,用行星轨道方程求解就自然得出了这一结论,与量子力学中人为地拟合出来的公式相比其物理意义优势是可想而知的。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [12楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/23 23:31 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/25 04:37 

    这个主帖已经置顶一周,今晚该回答各位最关注的问题了,尽管已经转了这么一个大圈子,但多数跟帖都是直奔主题而来的。在首帖中为什么要提到天体运动的椭圆轨道方程?[8楼]为什么要提出惯性原理的“广义开普勒面积定律”?[9楼]又为什么要重点强调二体问题的共同质心?就是为了解释电流元之间的电磁作用如何满足牛顿第三定律。

    要解答主题问题,我们只需理解公式中第一部份“Idl(I'dl'·r)/r3”如何满足对称关系,这是电流元I'dl' 被电流元Idl作用的状态。在这里,我们可以把I' I与它们各自的惯性质量等效起来(如果是电子与正离子之间的作用过程虽然不等效但性质相同),并分别用q1q2表示它们“无限小”的电荷值。

    先看公式中的dl'·r/r,它实质描述的是电荷q1r上的质心位置投影值,设dl'·r/r=dr1(由于I'Ir连线上的夹角投影之和为180°,相应地有dl·r/r=-dr2)。根据二体问题的惯性质量与距离的关系m1r1=m2r2可知,I'dl'·r/r+Idl·r/r =(q1dr1-q2dr2)/dt=0所以它们虽然在质心方向上的运动速度不同,却是一个质心方向总动量为零的守恒系统。

    再看Idl 的方向问题。设这是一个二体向题的旋转系统,q2绕质心系的旋转角速度为ω(相应地q1-ω),则 Idl=q2r2ω,于是有Idl(I'dl'·r)= - q2r2ω (q2dr2/dt) = - ωd(q2r2)2/dt/2= ωd(q1r1)2/dt/2

    因此,在牛顿定律下的优越参照系内,Idl(I'dl'·r)与I'dl' (Idl·r)是一组大小相等方向相反的作用与反作用力,而dldl'方向上的不反平行,正是由于电流元物质属性的惯性所决定的而并非力的方向不反平行,与二体问题的天体运行过程中在椭圆轨道上两天体运行方向不反平行原理完全相同,轨道椭圆曲率半径方向并不是它的离心力方向。

(这个问题还真麻烦,尽管我一星期前就明白了这些原理,但组合成文居然花了我好几个小时。其它问题将继续讨论)


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [14楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/25 21:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/27 21:35 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/04 22:51 

    引入一个“以太极化”的概念,任何场都是将无序运动的以太微粒有序化定向运动(趋势)的过程。引力场中的以太速度分布在我的论文初稿中进行了指数定量描述,而在电磁场中的则是属于一种向量梯度规律。在正负电极之间的以太并不定向运动形成以大风,而只是单向线性以光速相互碰撞运动(即无则向碰撞),所以正负电荷在电场中由于自旋方向的不同而收集全部单向以太微粒,从而既获得以太质量又获得电磁场能量而单向加速运动。

    由以太极化(等价于现行时髦的“真空极化”概念)模型开始,再步步深化探讨以太“旋波孤子”的物质结构与力的作用本质。进一步的细节描述,必须定量地与已知的公认常识数据相吻合,例如普朗克常数值,中子、质子的质量和磁矩等等,所有这些都应该在以太论的牛顿力学框架下完美解决。

    相关问题的公开讨论暂时到此为止,有兴趣者可以与我邮件通信共同探讨。


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [17楼]  作者:逆子  发表时间: 2010/06/10 16:22 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [18楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/10 23:41 

对【17楼】说:

    以太论明确回答你﹕有!

    这首先要看你两个电子是如何运动的,毕竟在以太场中它们谁也不能超光速运动,如果各自都以光速相互远离就没了,因为这时它们都无法再周围以太中形成新的电磁场。只要其中之一小于光速,那么就会在它的周围形成一个磁场,另一个运动所到之处的就会瞬间受到该处的磁场作用。在我的论文初稿中已经证明,电子所受洛伦兹力大小只与它所到之处的“磁势”强度,而与电子本身尺寸之外的磁场分布无关。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [19楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/23 22:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/09/25 00:21 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [21楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/09/25 19:50 

对【20楼】说:
    奇怪:这个帖子是我在三个月前发出来的,怎么变成昨晚发的了?更改我的发帖时间,除了西陆小精灵之外可能只有属主才能做到,是有意给我顶帖吗?关于水星轨道近日点进动问题,经我昨晚初步计算证明每百年仍有约22"不能用牛顿平方反比理论解释,而我的这个“麦克斯韦妖”引力质量只能解释其中的14.3",问题究竟出在哪我还要进一步探讨。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [22楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/09/25 20:24 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/11/16 21:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/11/17 20:42 

对【23楼】说:

    我认为19楼的表述已经非常具体了,只是你没理解而已,很多人根本就不明白“科氏力”就是旋转体系中惯性力表现形式的客观事实,以为它真是一类什么独立的力学体系。不过,我更为激进的是把所有任何力学现象都统一归纳为有序运动的“以太惯性力”。

    dl方向实际就是物质运动的惯性方向,如果外力要改变这一运动方向,物质就会产生一个抗拒这种改变的惯性力。其实,本主题中的问题关键是如何确定dldl'之间的原点,将IdlI'dl'分别用qvq'v'取代,无论是否以qq'的质心系为基础,我们总能得到v+v'=0的坐标系进行变换运算。或者说,两个电流元产生的磁场dBdB'始终都是以二者瞬时相对速度为基础并与对方相对运动电荷发生相互作用的。电荷的运动与天体的运动一样,完全“拖曳”它所能控制范围的以太场一同运动,所以电流元之间的安培力完全服从相对性原理,也就根本不存任何对“牛三定律”的质疑。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [25楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/11/17 21:50 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [26楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/11/17 23:06 

对【25楼】说:
    惯性力是一种反作用力,大小等于质量与加速一度的乘积而方向相反,只有运动方向dl并不代表力的方向。“v+v'=0”是运动的相对性基础,天体虽是绕共同质心运动,但是实际计算却可经坐标变换到二者之一的中心,所以也可认为其服从相对性原理,将qq'当电流元的质量,安培力就完全服从牛三定律了。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [27楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/11/18 23:30 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [28楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/11/19 20:12 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22711992263794