弱电统一是"拉郎配"还是"结发原配"？

       张操教授认为，弱电统一是"拉郎配"。其他Hongbin网友也有相信这一点的。不过我倒想说一说我的看法：诚然弱电统一理论将SU(2)群与U(1)群粘接在一起，看起来的确有一点强行婚配的味道。当然，很多弱作用过程都伴随着电磁作用（毕竟不少粒子都带电），但这并不是将SU(2)群与U(1)群粘接在一起的理由。如果这是理由的话，那么的确是"拉郎配"（其实，很多强作用过程也伴随着电磁作用，但从来没有将强作用与电磁作用进行"拉郎配"）。所以，所谓"拉郎配"并非是无缘无故、随随便便的，"拉郎配"是有其内在理由在操控的，因此这样的"拉郎配"就不再是强行婚配了，因此说它是 "拉郎配"，有点冤枉。是什么内在理由呢？那就是SU(2)群与U(1)群的粘接，总是按照固定的比例来的，如SU(2)群的cosA与U(1)群的sinA组合在一起（A为混合角），这样能统一描述轻子（电子和中微子）的弱作用和电磁作用。如果说这是偶然的成功，那么为何它也能推广到夸克的弱电统一（因为这个混合角A仍旧取与轻子情形同样的数值）？因此这种粘接不是偶然的成功。那么难道是所有规范相互作用的公共的特点？也不是，因为将强作用的SU(3)群和U(1)群粘接在一起，并不能得到与实验一致的东西，说明这种粘接是弱电统一特有的，因此是属于本质层面上的东西。当然，弱电统一模型的确不像麦克斯韦的电磁统一那样完美，总感觉到存在裂痕（大统一理论就是为了医治这条裂痕的。它让裂痕自动消去，连一点粘接的痕迹也没有，弱电是连理树、并蒂莲）。

       结论：弱电统一不是可有可无的"拉郎配"，也不是随心所欲的"人皆可夫"，理论与实验的符合暗示了弱电之间的姻缘。弱电是"天造一对，地设一双"，前世定下的姻缘，今世不容否定，是合理又合法的婚姻。但众人也公认，弱电统一远远未达完满。充其量只是一个低能（唯象、有效）的理论，这反映了对郎情妾意的如意婚姻（大统一）的渴求。它们（弱电）虽然看起来还不像璧人一对，有点门当户不对，但电磁作用是弱作用的元配结发，糟糠之妻不下堂。要想"道法自然"，弱是弱、电是电，无视弱电之间的前生缘今世情，放弃低能（唯象、有效）理论中的宝贵线索，不去进一步揭示，显然错漏了自然界的重大本质。

沈建其 2010－05－07