这是刘武青的另外一个实验报告这是刘武青的另外一个实验报告http://prep.istic.ac.cn/main.html?action=showFile&id=282098c627c468eb0127c46ea031097a>

800F电容器在充电过程中，电压每升高0.5V，质量减小0.001--0.002克不等。

在16：34分停止充电后，由于自放电，电压慢慢下降，从2.70V下降到2.16V（下降幅度0.54V），质量持续减小0.002克左右。

刘武青对此有两种解释：一是物体有"电磁质量"。爱因斯坦的质能公式，E=MC2，在这里显然是不能用的，因为，电容器充电没有原子的分裂或原子的聚合，也没有新的物质产生。天平称量结果是质量，当电容器充电后，能量增加，但电容器充电后称量结果是数据减小，也就是质量减小。爱因斯坦的质能方程式在此实验中不适用。还有一种解释，被屏蔽的电容器充电后称量，与电容器充电前称量比较，天平显示的数据减小。电容器充电后存在内电场力，从天平显示的数据减小来看，电场力与万有引力之间有联系。

我提醒他注意，超级电容器是电解电容器，充电过程中可能产生气体溢出。可是刘武青说，他采用的电容器没有电解液。于是我搜索到他使用的电容器的生产厂家北京汇能科技有限公司的产品说明书，其中明确指出，使用的是有机电解液（同样可能产生气体），他才无语。

但是他不但不感谢我指出漏洞，反而认为我是在蓄意阻止他成名。

他的歪理"电容器充电后，能量增加，质量减小，否定了爱因斯坦的质能方程式"、"电场力影响万有引力，否定了万有引力定律"，怎么解释电容器自放电过程中，能量减小、质量继续减小呢？电场力减小、重力继续减小呢？

对于这些质问，他始终避而不答，反而对我怀恨在心，认为我是在拆他的台！

    既然不是，那就请给冯劲松点面子，这实验是他们俩共同完成的，范良藻也直接参与了，有些问题我们只能点到为止，听不听得进是他们自己的事。刘武青还是值得尊重的，缺点每个人都有。

    联谊会有很多德高望重者，我认为冯劲松也算得一个，这并不在于他们的学术水平高低，而是由他们的为人处世方法不断积累起来的品德。有谁认为吴水清的学术造诣很深吗？我认为他很平淡，可是又有谁比他更值得尊敬？

    罗正大是学术方面的无知，我并不会去指责他的为人处世。牛顿引力数百年以来的检验精度那么高，他连椭圆轨道的力学原理都不懂，他却去弄个什么“量子外力”来“解释”日食期的“引力异常”？先把相关的数学基础打牢后再来研究这些物理问题吧，你他的现在这种水平给我提鞋也会担心你们给我丢脸！