|
这是刘武青存放在国家科技图书文献中心的实验报告http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46ec06b0a8b> 请注意，电容器自放电过程中，质量继续减小。 这是刘武青对实验结果的解释： 被屏蔽的电容器充电后称量，与电容器充电前称量比较，天平数据减小。电场力与万有引力之间有联系。还有一种解释是，天平称量结果是质量，当电容器充电后，能量增加，但电容器充电后称量结果是数据减小，也就是质量减小。爱因斯坦的质能方程式在此实验中不适用
|
| 其实问题很简单，只要看看电容器完全放电后是否恢复到充电前的质量值，并且需要对同一只电容器反复充、放电若干次。刘武青始终回避这个问题，看来刘武青是心里有鬼啊。 |
| 估计刘武青又要拿自己参加的学术会议次数、发表的论文次数为自己遮丑了。 |
|
老魏，你把问题过于简单化了吧？
你是搞机械的吗？如果有兴趣琢磨动力推进与传动，欢迎交流lywcy68@163.com |
|
这是刘武青过去的实验报告，电容器在低电压下充电，有的质量减小0.0001-0.0004克，有的却增加0.0002-0.0004克。 很明显，这是实验误差，根本不能证明刘武青的歪理：电容器充电后质量减小。 可是刘武青认为： 在电容器充电实验中，有两组数据出现，一组是电容器充电后重量减轻。一组是电容器充电后重量增加。其原因还待查明。但是，只要其中一组数据是有效数字，电场力影响影响万有引力即可成立。 http://beta.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=282098c627c468eb0127c46fd38014a7> 被屏蔽的电磁力影响万有引力效应 【发布时间】: 2004-07-12 2．2．4 电池 5号电池一只，电压１．５Ｖ。纸质电容器三只，0.25μF,耐压400V。油质电容器二只，50μF,耐压150V。电解电容器二只，20μF,耐压300V。电解电容器并联，并联后电容量为40μF。 4．2．1 电容器充电后重量减轻的数据 纸质电容器之一， 规格0.25μF,耐压400V
纸质电容器之二，规格0.25μF,耐压400V
油质电容器之一，规格50μF,耐压150V 电池正极接电容器正极，电池负极接电容器负极（电容器外壳）
电解电容器2只，规格20μF,耐压300V 两只并联，电池正极接电解电容器正极，电池负极接电解电容器负极（电容器外壳）。
4．2．2 电容器充电后重量增加的数据 （重量是指整套实验装置重量） 纸质电容器之三， 规格0.25μF,耐压400V
油质电容器之二 规格50μF,耐压150V
|
|
对【15楼】说： 既然不是，那就请给冯劲松点面子，这实验是他们俩共同完成的，范良藻也直接参与了，有些问题我们只能点到为止，听不听得进是他们自己的事。刘武青还是值得尊重的，缺点每个人都有。 联谊会有很多德高望重者，我认为冯劲松也算得一个，这并不在于他们的学术水平高低，而是由他们的为人处世方法不断积累起来的品德。有谁认为吴水清的学术造诣很深吗？我认为他很平淡，可是又有谁比他更值得尊敬？ 罗正大是学术方面的无知，我并不会去指责他的为人处世。牛顿引力数百年以来的检验精度那么高，他连椭圆轨道的力学原理都不懂，他却去弄个什么“量子外力”来“解释”日食期的“引力异常”？先把相关的数学基础打牢后再来研究这些物理问题吧，你他的现在这种水平给我提鞋也会担心你们给我丢脸！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
