为什么说相对论是伪科学？

    一.电流的形成时间和电流所经过的路程无关，和电源的性质无关.
    我们来做下面的实验：
    首先，我们找一根口径和玻璃球直径相等的钢管（玻璃球在管内能移动）。然后在管子内装满玻璃球。就以能装10个球的管子来做实验，管子的2端分别叫A端和B端。管子里的球从A端起，按顺序分别叫1，2，3，4，5，6，7，8，9，0。
现在我们要向管子里再装进玻璃球11，从A端装起，会出现什么情况呢？是1球先动，2球接着动到3 ，4。。。。0，最后把0球挤出来呢？还是11，1，2。。。。0一起动，在11球装进管子的同时,0球也同时被挤出来呢？
    按照我们的想象，一定会认为玻璃球是按顺序在动。        
     我们反向想一下，假设1球先动而2球还没动，1球会动到哪里，没有2球给他动出空间，1球怎么会动呢？所以，11球到1，2，3，。。。。0球同时在动。也就是说11球开始向管子装的同时，不论装11球的速度快慢，整根管子里的球都同时在运动。
    上面说的1球到0球中，球与球之间的间距我们是要求为0的，但是任何物体间或物体内微离子间的间距是没有绝对0的。我们把这种间距的大小也叫"密度"吧。物体在一定密度状态下保持平衡的状态，我们叫他"平衡态"。（"平衡态"的物质中，只要有2个物质的距离发生改变，就会影响到其他物质的状态，就是说物体间的密度会发生变化）。影响密度变化的原因有2：1是自身的变速运动。2是外力的作用。
     所以，从宏观来说（0距离）11球到0球同时在动。从微观（没有绝对0距离）来说11球到0球是按顺序在动。从11球进入到0球出来有一定的时间差，这个时间也就是密度变化时，11球要经过1-0球间距压缩时多出的距离所用的时间。就是说，11球到0球之间在一起运动时的密度变化越小，各球的同时性就越一致。当11球推动1-0球运动时，密度的变化接近0的时候，11，1，2，3。。。。。。0就同时在运动。就是说11球进入钢管的同时，0球也同时从钢管内出来。
   综上所述，可以得到下面2个结论：
   1."球流"（我们把玻璃球在钢管内的整体运动叫"球流"）的形成时间和"球流"经过的距离无关。（和"球流"受到的阻力有关，阻力越大，密度变化越大。当阻力为0时。"球流"中的每个球的运动时间同步）。
   2"球流"的形成时间和使"球流"运动的那个球的速度大小无关（大于0）。
   电流的形成是导体内"自由电子"（以后简称为电子）定向运动的结果。这个结论是在教科书上学到的。这应该是不容置疑的。
   导体内有电子，这是公认的。是否已经"满"了，我们还要证明一下:
    我们把一个导体接到电源开关上，导体的另一端不连地线，在电源处装一个电流表，当打开电源时，电流表如果有电流流动，就说明导体内电子不满，反之，就说明满了。事实说明，并没有电流流动。这也证明导体内的电子密度处于一种"平衡态"。[用精密的电流表会看到有电流流动（因为导体内电子密度小于电源的电子密度）。当我们切断电源时，把这个导体经过放电，重新接上同一电源，测得的电流应该和上次一样，这也可以说明导体内电子密度处于一种"平衡态"]
   我们把导线看成是一根装满电子的管子，把电子看成是钢管内的玻璃球，那么当电源处连接导线的地方进入导线一个电子时（导线接地），我们可以得出下面3个结论：                                          
    1.如果忽略导线的阻力（超导），那么导线内参与运动的电子将会同时同步运动。导线形成电流的时间和电源处又进入电子的时间同时。不忽略导线的阻力，电流形成的时间和又进入的那个电子进入的时间相比较，会有延后。但是电流形成的时间和导线的长度无关。
    2不管又进入的那个电子的速度大或小，不管是什么物体在什么状态下发出的电子，只要它克服导线阻力的时间一样，那么形成电流的时间就一样。
    3因为电流形成的时间和距离无关，我们怎么能算速度呢？所以描述电流的形成现象，不能用速度。

    二."光速不变现象"是存在的。
   "光速不变现象"是存在的，这种现象存在的原因没人发现过。这种现象产生的结论（狭义相对论）虽然在人们的争论中存在了105年，但他真的正确吗？
   "光速不变现象"包括2点：1在真空中，光速相对于任何匀速运动都是不变的。2不论光源在什么状态下发出的光，不论是何种光源发出的光，光速都是不变的。这2种现象是存在的，在下面的实验中，也可以得到证明。但是不去研究这种现象产生的原因，就得出结论，会正确吗？
   我们来做下面实验：
   我们找一根口径和玻璃球直径相等的玻璃管（玻璃球在管内能移动）。管子够长（够实验用）。然后在管子内装满玻璃球。就以能装N个球的管子来实验，管子的2端分别叫A端和B端。管子里的球从A端起，按顺序分别叫N1，N2，N3，N4，N5，N6，。。。。。N。球与球之间0距离。现在一个人步行，一个人坐火车从N1端出发X秒后，向管子里装入玻璃球N-1，N-2。。。。。，当装进球N-1同时，步行的人走到N8，坐火车的人坐到N88，这时候步行的人看到N8在运动，而做火车的人同时会看到N88也在运动（因为管子里的球同时在运动）
   于是我们得出这样的结论：忽略玻璃管的形变，在玻璃球间距为0的情况下，玻璃管内的"球流"相对于任何运动（包果匀速运动）都是不变的。这和"光速不变现象"有啥区别，他正确吗？
   我们取一根U形底够长（够实验用）U形管（为的是事先装满水，但不溢出），装满水后，接到水龙头上。U形底装N个水表，分别叫N1，N2，N3。。。。。。一个人步行，一个人坐火车从N1端出发X秒后，拧开水龙头，步行的人走到N8，坐火车的人坐到N888，这时候步行的人看到N8在转，而做火车的人会看到N888也在转（忽略水的密度变化和U形管的形变）。为什么会有这种现象呢？我们把装满水的U形管看成是上面说的装满球的钢管，就不难理解了。
     结论：忽略水的密度变化和U形管的形变，水流的速度相对于任何运动（包果匀速 运动）都是不变的。这个结论正确吗？ 和"光速不变现象"一样吗？ 
   我们取一根长度够长的导线（够实验用）在上面串联N个灯炮。分别叫 N1，N2，N3。。。。。。一个人步行，一个人开航天飞机 从N1端出发X秒后，接通电源，步行的人走到N9，开航天飞机的人飞到N9999，这时候步行的人会看到N9亮了，而开航天飞机的人会看到N9999也亮了。（忽略导线内电子密度的变化及导线体积的变化）。为什么会有这种现象呢？我们把导线看成是上面说的装满球的钢管，就不难理解了。
   结论：超导状态下，电（流）的速度相对于任何运动（包果匀速 运动）都是不变的。这个结论正确吗？。和"光速不变"现象有区别吗？
   相对论的最早提出依据之一就是"光速不变现象"。包果2点，这2点在上面的"玻璃球流""水流""电流"中都是存在的。
  我们把"玻璃球流""水流""电流""光"等的运动，通称为"粒子流"运动。为了好理解，我们把 "粒子流"看成是一列火车，把其中的"粒子"看成是每一节车厢。一个人站在第一节车厢前，一个人站在第20节车厢前，当火车开动的时候，站在第一节车厢前的人看到车厢动了，就说火车开了，而站在第20节车厢前的人也说火车开了。
   用2个人都同时说同一列火车"开了"，来证明2个人是站在同一位置的，而造成2个人间的距离变为0的原因是因为火车跑的快，对吗？
  我们平常所说的光速，指的是光子流的形成速度。光流的形成是怎样的呢？
  因为我们看不到传递光的那种载体，他既不是满水的U形管，也不是满电子的导线。但我们最少知道光是一种"粒子流"。这种"粒子流"象类似于上面的"玻璃球流""水流""电流"的方式传播。

   我们可以人为的把宇宙分成若干个区，单个区以立方体的形态存在，大小相等。区与区之间的间隔为0，区与区之间相对静止。每个区的最小单位为"1光"（只能容下1个光子）。2级单位为"立光"（8个小立方体形成一个大的立方体），以次类推。物质在这个参照系里可以相对于小区，也可以相对于大区，但是相对于的区的单位要一致（大小相等）。（我们也可以以1立方米为一个区单位）。各区相对于太阳静止。
   我们可以设想，光是以这样的方式传播的：
   在上面的参照系里，每一同单位的区里的光子密度相等，但是光子数目以动态不变存在（当这个区进入一个光子的同时，必须同时有一个光子从这个区出去）。                                                       光子以质的形态存在，只有运动能量够大的时候才会被人眼感受到，这就是我们常说的"光"。当运动能量不够大时，我们用仪器测到的，应该就是"电磁波"。还有更多运动能量低的连仪器都测不到的，我们也叫他光子。
   假设有一束光的第一个光子进入N1区，在这束光的传播方向上同单位的区有N1，N2，N3。。。。，只有当某一N区内有一个光子被吸收，这束光才能进入N1区。就是说，当第一个光子进入NI区时，在这束光的传播方向上同单位的区N1，N2，N3。。。。，一直到N区，都有光子在运动，运动的光子被我们的眼感受到就是光束。
                         洛阳 赵永涛  13525869600