| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 你的观点1：“狭义相对论不存在加速度！！！这里的加速度指参考系加速度。狭义相对论动 力学中惯性参考系内粒子的加速度与广义相对论参考系的加速度是两个疯牛马不相及的不同 范畴的加速度概念。”你大错特错！！ 我问你：狭义相对论定义什么惯性系了吗？！爱因斯坦根本就没有找到过惯性系！狭义相对 论是一个找不到其所适用的参照系的废理论！！【【对。理想惯性系不存在，所以必须将狭义相对论发展成广义相对论。但近似的理想惯性系是存在的（如地球，太阳都是近似的惯性系），所以狭义相对论不是废理论。狭义相对论的确存在困难，它的困难在广义相对论中得到解决。在不涉及引力和加速时，狭义相对论是好理论。狭义相对论的确存在困难，但是不存在您所指的那些困难。您是因为不懂，所以才会存在这些问题。你的观点1：“狭义相对论不存在加速度！！！这里的加速度指参考系加速度。狭义相对论动 力学中惯性参考系内粒子的加速度与广义相对论参考系的加速度是两个疯牛马不相及的不同 范畴的加速度概念。”你大错特错！！ 我问你：狭义相对论定义什么惯性系了吗？！爱因斯坦根本就没有找到过惯性系！狭义相对 论是一个找不到其所适用的参照系的废理论！！（提醒你一下：爱因斯坦不承认绝对空间） 你的观点2：“狭义相对论中粒子（不是参考系）的加速度也不是绝对的，可以用一个加速度 参考系来抵消或者增加这个粒子加速度，这其实就是坐标变换，这其实就是广义相对论问题。” 你否定狭义相对论中加速度是绝对的，就是否定狭义相对论！你到底是捍相者呀还是反相 者？！！ 你想用引力场来抵消带电粒子的加速度！！你想用广义相对论解释微观粒子！！你得到爱因斯 坦授权了吗！！？（提醒你：电荷的惯性阻力不是万有引力，电荷的惯性质量不等于其引力 质量。）你别把爱因斯坦气死了！！一个根本不懂相对论的人居然想捍卫相对论！！！！ 可笑！荒唐！ 】】（提醒你一下：爱因斯坦不承认绝对空间） 【【狭义相对论的成功之处与“爱因斯坦是否承认绝对空间”有关；狭义相对论的局限之处，与“爱因斯坦是否承认绝对空间”无关，请不要来一个犯180度的错误，混淆问题。】】 你的观点2：“狭义相对论中粒子（不是参考系）的加速度也不是绝对的，可以用一个加速度 参考系来抵消或者增加这个粒子加速度，这其实就是坐标变换，这其实就是广义相对论问题。” 你否定狭义相对论中加速度是绝对的，就是否定狭义相对论！你到底是捍相者呀还是反相 者？！！ 你想用引力场来抵消带电粒子的加速度！！你想用广义相对论解释微观粒子！！你得到爱因斯 坦授权了吗！！？（提醒你：电荷的惯性阻力不是万有引力，电荷的惯性质量不等于其引力 质量。）你别把爱因斯坦气死了！！一个根本不懂相对论的人居然想捍卫相对论！！！！ 可笑！荒唐！ |
|
好，你已准备否定“狭义”了，但“广义”呢？ 你说：“狭义相对论的确存在困难，它的困难在广义相对论中得到解决。”我提出的问题是狭义相对论没有其适用的参照系，难道广义相对论中存在惯性系吗？你学过相对论吗？你说：【【狭义相对论的成功之处与“爱因斯坦是否承认绝对空间”有关；}}但爱因斯坦并没有实现其愿望！狭义相对论中加速度仍然是绝对的！！ 你不准备捍卫“广义”了？ 我问：“你想用引力场来抵消带电粒子的加速度！！你想用广义相对论解释微观粒子！！你得到爱因斯坦授权了吗！！？（提醒你：电荷的惯性阻力不是万有引力，电荷的惯性质量不等于其引力质量。）你别把爱因斯坦气死了！！一个根本不懂相对论的人居然想捍卫相对论！！！” |
| 不是这么说的。您的思维跳跃和武断精神让我佩服。在广义相对论看来，狭义相对论存在问题。狭义相对论只是广义相对论的平直极限。当不存在引力加速时，狭义相对论就是好理论。我否定狭义相对论，否定的是狭义相对论对引力和非惯性系的无能力处理；我肯定狭义相对论，是因为狭义相对论是广义相对论的平直极限，是有用的。又广义相对论包含了狭义相对论中的正确的东西，又克服了其不足（当然不是您的所谓的不足，您的所谓的不足属于空穴来风）。比如，我否定牛顿，是否定牛顿对高能强场的无能力处理；我肯定牛顿，是肯定牛顿是爱因斯坦的低能弱场极限，是有用的。又，相对论包含了牛顿力学的正确的东西，又克服了其不足。您的思维跳跃和武断精神让我佩服 |
| 你想用引力场来抵消带电粒子的加速度！！你想用广义相对论解释微观粒子！！你得到爱因斯 坦授权了吗！！？【【我不是说用引力场来抵消带电粒子加速度，我是说用一个加速场（加速的惯性系）来抵消，这是有区别的。另，谁告诉您电荷的惯性质量不等于引力质量？？？？这是天大的笑话了。现代的实验已经证明两个质量在小数点后7位符合，用的材料中本身就有正负电荷（质子，电子），能极化的，正负电荷重心不重合的。有的材料本身就是带上了电的。没有证据表明电荷的特殊性。场与物质，在近代物理中统一处理，没有实验证据证明它们存在特殊性。即使它们存在特殊性，按照您的理论，相对论对带电粒子的处理恐怕要在二级近似下就错了。可是，实验否定了您的这一看法。所以，您的理论不对。您还是提出更高级近似下的新理论吧。你看，你看，黄德民，马国良，靳瑞敏先生都肯定了相对论在二级近似下是正确的。于是他们把眼光放到三级近似下来挑战相对论。请您向他们学习很重要。】】（提醒你：电荷的惯性阻力不是万有引力，电荷的惯性质量不等于其引力 质量。）你别把爱因斯坦气死了！！一个根本不懂相对论的人居然想捍卫相对论！！！！ 可笑！荒唐！ 】】（提醒你一下：爱因斯坦不承认绝对空间） 【【狭义相对论的成功之处与“爱因斯坦是否承认绝对空间”有关；狭义相对论的局限之处，与“爱因斯坦是否承认绝对空间”无关，请不要来一个犯180度的错误，混淆问题。】】 |
|
董先生 你说：“狭义相对论不存在加速度。”你是爱因斯坦吗？爱因斯坦说：“双生子中的一个在做加速运动。”。你想把爱因斯坦气死吗？教授居然不懂常识！ 【【沈建其回复：我说的狭义相对论的不存在的加速度是参考系的加速度，不是一个物体的加速度。注意区分。为了防止你误解我，这一点我几天前申明过。你把“参考系的加速度”与“物体质点的加速度”混淆起来了，我前几天就指出过，谁知你还不改，我的帖子怪不得有点对牛弹琴。此外，这个双生子问题中的加速度是参考系的加速度，所以狭义相对论无法研究，双生子佯谬是狭义相对论的困难（这个常识一年多来及前几天我多次讲过），必须用广义相对论解决，因为双生子问题本质上是一个引力或者加速度问题，而狭义相对论中不存在加速度（参考系加速度），所以必须用广义相对论。董先生，是您断章取义，自我做闭门造车发挥，是您强奸了爱因斯坦。引用超级猪头的一句话“我不想再在这里为你普及常识了。”】】 这么简单的矛盾都看不出来！实验证明事物的引力质量与物体的能量无关，但狭义相对论认为惯性质量与能量有关！ |
|
虽然我知道董先生看了这话心里一定极不服气，但数学是物理的根基这话没错，我深有感触。 建其，你敢坚持你的如下观点？你会一败涂地的！！ |
|
你把狭义相对论等同牛顿定律了？你要下水了！ 【【沈回复：但是近似的惯性系导出存在。牛一定律也一样，不存在理想惯性系，但存在近似适用的理想惯性系。所谓物理，就是将实际问题简化，抽象出来。】】你把狭义相对论等同牛顿定律了？牛顿定律是错误的呀，而且是爱因斯坦所批判的！ 没办法，错误的理论只能与错误的理论比美了！！ |
|
亚里士多德的理论也是有用的，您也可以让它加入广义相对论的“极限”队伍！ 建其，你敢坚持你的如下观点？你会一败涂地的！！ |