不要老是被来自地面的摩擦力蒙住了眼睛。

小车的前进是因为挡板受到水流的推力F传递到小车上，摩擦力f只是一个阻力，当F>f时，小车即可不断前进。

如果该装置不是固定在小车上而是用绳索悬吊起来，等同于一个单摆。
您见过哪个单摆在没人推的情况下自己偏离一个角度呢？更重要的是这个偏角持续存在！
也就是说，合外力为零时，摆体受内力自己偏心，直到三个力平衡，这个内力看似没有反作用力！

建议你自己动手做一做，所费不多，比某些人编论文证明以太存在强多了。

你说我是小学水平都没关系，这年头，不靠文凭领工资。

我也从不打算什么都学，你引以为傲的那些“知识”我还真不屑一顾。学者，教授，专家满天飞，我可不想仿效谁。

就算你学富五车，请问，你有什么拿得出手的成果吗？在我看来，你就算照本宣科学满一辈子，还不如我这个小实验值钱。

你根据什么判断是“凭空臆断”的实验呢？

老朱，你只要解释清楚冰棒下楼反而吸热和极限频率光子的动量去向问题，再把这个问题解释清楚了，你就有权利禁止我发帖。
不然，谁有资格封我的嘴？

证据说话，单靠唬人，忽悠，何以服人？

仔细分析，火箭问题仍然矛盾重重：

火箭尾气的喷气速度v是由发动机决定的，是个固定值。固定在地面试验时，化学能Q一部分转化为尾气热能，一部分转化为尾气的动能，到了太空，从某些观察者角度看来，Q全部转化为火箭的动能增量都不够，只能认为尾气的减速放出一部分动能转化为尾气的热能，另一部分转化为火箭的动能增量补足——到底是谁把能量传给谁，转换关系如此混乱，你愿意相信，我很难盲从——迟早会被人推翻。