正负电子对与伽玛光子对之间的互化表明:所有 物质、力种都归于电磁!
电子不仅携带着电场,也携带着万有引力质量,电子的质量约为中子质量的两千分之一。这表明电子不仅具有电磁力,也具有万有引力,即电子也携带万有引力场, 但电子对却可以彻底转化为电磁(场)波——伽玛光子对!这就充分说明,万有引力场、万有引力质量 都可以转化电磁场、电磁质量。 这就是万物归一 所有力种都归结为电磁力 的最有力的 直接 证据! |
正负电子对与伽玛光子对之间的互化表明:所有 物质、力种都归于电磁!
电子不仅携带着电场,也携带着万有引力质量,电子的质量约为中子质量的两千分之一。这表明电子不仅具有电磁力,也具有万有引力,即电子也携带万有引力场, 但电子对却可以彻底转化为电磁(场)波——伽玛光子对!这就充分说明,万有引力场、万有引力质量 都可以转化电磁场、电磁质量。 这就是万物归一 所有力种都归结为电磁力 的最有力的 直接 证据! |
这一点你倒是说对了,万有引力本来就是电磁作用,何必画蛇添足地琢磨什么大统一理论?爱因斯坦也被牛顿忽悠了一辈子——要是他敢否定牛顿,它也就不会在迷惑与苦恼中浪费下半生了。
实际上,屏蔽也是相对而言的,比如常规的电磁波可以被金属外壳屏蔽,但是高能宇宙射线却可以穿透数厘米厚的铅版。 引力是否来源于高频电磁波? |
有人把电子乃至所有的粒子看作一个孤立波包,它展开以后就是一个(高能)光子,似乎很有道理。 |
因为 电子对 可以从最单纯的真空(极化、激发)离解出来!不仅仅伽玛光子对可以从空中激发出正负电子对,就是真空自己也可以因为量子起伏而自发离解出电子对! |
安培力不仅无法屏蔽,也一直延伸至无穷远,因为安培环路定理表明不管闭合回路的半径有多大都必须服从环路定理!即其磁场强度都不能等于零。所以安培力就扩展到那无穷远的境界………… |
回11楼:
你这不是跟能量守恒定律唱反调吗? 在你证明能量不守恒前,这话可以随便说吗? 别人研究永动机你就可以挖苦,怎么今天你却反过来了? |
在量子力学里,能量守恒有着独有的特点——“能量隧道”!就是能量分布的不均匀性、随机性、突变性、不确定性即“量子起伏”!
但究其统计平均依然保持着守恒规律! 更一般地说:并不是能量或质量各自单独守恒!而是:质量加能量之总和保持守恒!而且是在整个宇宙统计平均才保持守恒! 依据不确定原理 被局限在某一物理点时,即使是一个孤立的电子,它的动量也是不确定的!它的动能绝对不可能保持守恒!但它的统计平均是保持不变的! 所以能量守恒,必须是指统计平均!对于一个局域的电子的及时能量无法谈守恒!因为单纯的真空也具有三开温度!真空的处处都存在着复合虚电子对的高频振动! |
那就这样吧,在北方做一个大型永动机,冬天取暖不用烧煤;南方做一个吸能机,夏天开空调不用费电——总的来讲,守恒,谁也不违法。
谁要是反对,您就给他来个狮子吼,振醒振醒他。 |
你不可偷换概念!只是对于微观“量子”能量 才表现为不确定性!只有统计平均才保持守恒!
对于宏观的譬如孤立的 一个分子、一个原子 的动能就表现为守恒了! 对更庞大的质点系 如一颗子弹,那么它的能量更具有稳定的测量值! 你之所以会犯这样或那样的学术错误,就是因为没有对一个理论体系、概念能有一个透彻的理解!歪曲本意!断章取义;偷换概念,混淆概念。 |
应该将“万有引力场、万有引力质量 都可以转化电磁场、电磁质量”改为“万有引力场、万有引力质量 都可以转化能量动量张量”。“转化成电磁场、电磁质量”说明了这个过程中,能量动量张量守恒而已。 |
“万有引力场、万有引力质量 都可以转化能量动量张量”应改为:“在万有引力场、万有引力质量 转化为电磁场、电磁质量的过程服从能量动量张量守恒” |
可以这么改。这也说明万有引力的源泉是任何物质的能-动张量,而非某种具体的物质(电磁的,夸克胶子的)属性。不要把表面的现象看成是本质的。电子对还可以转化为其他强子对呢。 |
真有意思,场和质量都可以转化为张量,物质都变成数学方程了?我说它们都是以太介质局部有序运动的结果! ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
库伦电场是电荷的专有属性?还是属于时空(弯曲)效应?即属于度规张量的非常数而已。
自然界的一切,诸如各种基本粒子、基本力场都必然归一! 我倾向于认同:一切基本粒子归于正负电子对?即一切基本粒子都归属于正负电子对的衍生物。 一切力场都归于电磁场。 并不是源于 时空(弯曲)效应(度规张量的非常数)(引力张量方程之解)! 时空(弯曲)效应(度规张量的非常数)(引力张量方程之解)!只能算是描述引力场的一种(思想)方法而已!这种思想方法还带来一些不便或理论灾难! 我倾向于物理解!不赞赏爱因斯坦的数学解! 爱因斯坦的理论滥用了类比法,一概而论!只注意到了共性,忽视了特殊性! 所以有人仿效爱因斯坦将声学波动方程组与电磁学(麦克斯韦)方程组相牵强附会!企图实现使用统一的理论方程;类比出 波速不变原理 这都注定是徒劳的! |
老刘说得好!“物质都变成数学方程了?”
数学方程只是描述物质的行为特征的一种手法而已;但决不是唯一的手法!更不一定是最佳的手法! 引力质量和引力场都可以转化为电磁场(电磁物质)!在其转化过程服从着能量动量守恒定律!动能动量可以用张量来表达。 |
朱顶余说的有点道理,目前还不能过于注重数学形式,而抛弃物理意义,但是人类应当向用数学解释一切奋斗而不再依赖一些特殊的物理假设;
不过,正负电子对这么奇怪丑陋的粒子,怎么可能是最基本的粒子呢?朱顶余说话也想当然了。 |
因为正负电子对可来自真空!量子起伏就可以从真空自发离解出正负电子对!真空就是复合(虚)正负电子对的海洋。正负电子对的基态谐振所发出的电磁辐射相当于3K黑体的热辐射!而且正负电子对的海洋具有惯性系的专有性!这就是新以太观!
整个物质世界,各种粒子琳琅满目,但所这些都构成了一个公理化体系[构成了一个 封闭群(循环群);请你阅读《群论》教材]。循环群 是有生成元的!其 生成元就对应着公理化体系的公理。 公理具有任意性!公理就相当于运动学中的参照量和逻辑法则!就像参照系的选择具有任意性那样!但也有简洁性和习惯性。所以选择电子对作为基本粒子并不违反公理化原则,但也许不是最理想的最简洁的最习惯最方便的选择!总之选择哪一种粒子作为最基本粒子(生成元)原则上都可以!都是等价的平权的!在力种的问题上也一样!可以将所有力种都归结为任意一种力!都是等价的平权的!也就是说,粒子是可以互相转化的!这就意味着所有粒子都是同一种物质的不同形态而已!各种力也都可以相互转化,所以各种力场都是同一种力场的不同形态而已!这当然可以用某种适当的数学方法(如张量法)来描述! |
如果是从公理化体系的角度看,你说的都没大问题,但是人类应当向消除公理,消除公理化体系努力,建立一套不需要公理的理论,但是又肯定正确的理论,所有这些全都要用数学方法和哲学辨证,你研究的公理体系不仅仅是理论方法上水平有限,而且公理化体系有其自身不可克服的缺陷,那就是根据歌德尔的不完全性定理,任何无矛盾体系都是不完备的,而这样的不完备体系必然是特殊的,就一定会出现一些问题无法解释,而导致要求助于“上帝”。 |
当公理化体系出现矛盾时,说明该公理化体系出现的局限性,所以需要重新选择公理,重新拟定逻辑法则,建立新的公理化体系;使之能够具有更大的兼容性;譬如,当人们发现光速不变现象时,就开始修正牛顿力学的公理化体系(的逻辑法则——时空观),企图使之能够兼容光速不变现象,但我觉得这种修正并不是唯一的出路!只要修正粒子的概念(公理)就可以包容了光速不变现象 |
[20楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2010/04/19 20:47 真有意思,场和质量都可以转化为张量,物质都变成数学方程了?我说它们都是以太介质局部有序运动的结果!
--------------------------- SHEN RE: 我知道一定有人会出来这么说。 我的意思是为了给541218的极端观点再来一个矫枉过正。541218以为,正负电子有引力,转化为光子后还是有引力,所以引力的本质是电磁力。 其实,这只是说明了转化过程中,一种形态的能动张量转化为了另一种形式的能动张量而已。 |
对【26楼】说: 你可以尝试去找这样一种系统,这个系统分成几个完全矛盾的不可能同时成立的但又全部是合理即正确的逻辑体系,每一个逻辑体系就是一般情况下所说的公理化体系,这个系统是完备的,它所包含的逻辑体系包括了任何可能的情况; 你说来说去还是说在一个逻辑体系内的情况,相对于前人的修正,可能方法上的确有创新之处,不过意义有限。 |
引力、核力、机械力等都是电视剧,电、磁力是男、女演员,男女两种演员可以演出许多种电视剧!
各种粒子是电视剧,正、负电子是男、女演员!正、负电子 如同男、女演员可以组合演出多种电视剧——粒子。 |
对【22楼】说: 还记得你的“泉眼”模型吗?在云层较厚的天气坐在飞机上,看到下面到处都是冰川河流,壮观极了,与硬实的陆地形态相差无几。我在想,如果是坐在卫星上看地面的龙卷风,那不正好就是一个缓慢自旋的“电子”吗?我建议你把你那八千万美金用来控制这些“电子”的运动状态,让西南不再有旱灾,东北不再有冰灾,西北不再有风沙,把被蒸发上去的海水运向你任意想指定的地点,把新疆青海都变成江南鱼米之乡,这样的美景你说多有意义? ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |