|
这篇论文似乎至今都没有发表 没有发表的论文就说明不了什么了，也证明不了什么 论文真正发表在期刊上了才算有参考力，发表都没有发表的，怀疑其可信度。 |
|
这篇论文似乎至今都没有发表 没有发表的论文就说明不了什么了，也证明不了什么 论文真正发表在期刊上了才算有参考力，发表都没有发表的，怀疑其可信度。 |
|
呵呵：
使用了官科的扼杀民科作品的杀手锏！——掌握着文章的发表权。 要知道检验真理的标准，不是“文章发表权”，而是科学学。 科学学具有检验性——理论检验真理——毋庸通过或实践检验环节实现可以检验真理。 你那“发表权”靠边站。 谢谢关注。 |
|
学习爱好者先生：你好！
文章发表在2009年7月的中国科技纵横。梅晓春先生去年在瓦里安机器上和我一起重复过，2010年4月8日用800Gs范良藻教授，华棣教授在科学院的仪器上重复了这个实验，结果是6Mev,9Mev,12Mev,的半径都是27cm. |
|
回复拉方： 我不是官科，但是如果一片论文只是在网上传播，可信度就大打折扣，无法作为论文的引用
回复季灏： 我其实对你的论文非常感兴趣，但是我查遍了了09年所有的中国科技纵横杂志，确实没有你的文章。 |
|
看来5楼也是个唯学位与论文论者，难道你不知道就连曾经获得诺贝尔奖的科学家及其成果后来都被查出有误？
你就是翻遍全世界的所有文献也找不到莱特兄弟的哪怕半篇论文，为什么还敢坐飞机呢？不怕掉下来吗？ |
|
学习爱好者先生：你好！
我的文章在09年的6月中国科技纵横杂志总78期，我在7月20号后收到。在162，和220。 |
|
季灏先生你好：我在图书馆将中国科技纵横期刊09年的全部都翻了一遍，没有看到你的文章。
6月的和7月的两本我更是一页一页的仔细的翻过，没有，的确没有 除非杂志社发给你的那本杂志和发行的杂志不一样，或者至少和图书馆馆藏的杂志不一样。 不知道谁还有这本杂志，可以看看是怎么回事。 |
|
刊登在《中国科技纵横》2009年第6期 不同能量的电子在均匀磁场中运动规律的实验 > |
|
对【3楼】说： 我对季先生如何生产和确定电子速度的方法很感兴趣，网上有可读的文章可看吗？万方的我没有注册 |
|
季灏先生既然光临这个论坛，我想好好地和你讨论这个问题，因为这个问题若是确定，其物理意义是非凡的，这个可以肯定。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这种发现一般是可以上Nature这类权威刊物发布的，你知道为什么不能在上面发布？唯一原因是你的实验没有对关键问题：电子的速度进行质量控制，只靠所谓的能量“已知”是没有说服力的，加速器，还有10cm厚的铅铁组合准直器，真空状态等因素可以消除这0.0002m/s的速度差。我建议在电子进入磁场前加一个速度测量装置，对现在测量技术来说，这0.0002m/s的速度差要测出来是非常容易的事。要是你能花点精力证明你的电子速度不是恒定值，nature或science绝对刊登你的实验结果，明年的诺奖就是你的了。但如果没有速度这项评估算，你的论文和实验在物理学界都没有什么价值。 关系重大，请认真考虑我的意见。 |
| 在万方数据库中有，而实际发行的刊物上没有，莫非是发表在杂志电子版上的？ |
|
季灏先生：
正如14楼所说，你的实验意义是重大的，但所谓“不同能量的电子”是否能量真的不同，这需要用实验加以确认。希望您在这方面再做一下努力，以使实验结果被科学界认可。 |
|
llgzcts先生：你好！ 不同能量的电子能量真的不同，实验的时候做了。 |
|
对【17楼】说： 那就将能证明能量确实不同的实验部分添加到原论文中，发表到较有名的刊物上，物理界将会发生地震。 |
|
llgzcts先生：你好！
发表到较有名的刊物上是很难的事情。nature或science的审稿人也都是主流物理派。中国人要有创新，倚靠国外是不现实的，只有改变中国的评价体制，首先中国人肯定，才能让国外接受。 |
|
电子能量不同，但动能相同，那额外的不同的那部分能量是什么？
这得有个解释 |
| 在磁场中的回旋半径相等，在电荷、质量不变的情况下，基本可以确定动能相同了。 |
|
不知道几十公里的加速器作何说？对这个实验，有以下几种可能供参考：
1.实验器材存在问题； 2.同步辐射； 3.质速关系式存在问题； 4.其他问题 |