|
回复:两年前，我们在老鹤先生及逆子先生的BBS中，对此问题进行过激烈的讨论 两年前，我们在老鹤先生及逆子先生的BBS中，对此问题进行过激烈的讨论。 当时，笔者将已申请专利的内容提前公开，这里，写一点摘录《 现有的理论是：电磁力和引力没有联系，不能互相影响。现有的教科书上写道科学家牛顿万有引力定律：“万有引力是存在于任何物体之间的一种吸引力。万有引力定律表明，两个质点之间万有引力的大小，与它们质量的乘积成正比，与它们距离的平方成反比。”在这个定律中有几个关键词“万有”、“任何”，在“万有”、“任何”绝对化的语词中，万有的任何物体其中两个质点之间的引力大小仅与质量、距离有联系，排除了其它的任何的条件，没有讲到与电磁力有联系。我们应该注意到在万有引力定律中科学家牛顿用了“万有”二字还不够，还要加“任何”二字，在绝对化的断言中，再加上一次绝对化的断言。》 笔者作为第一步，删除牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字，有一位在美国的网友Event Horizon ，据他说，他在很多杂志上发表过论文，这是他写的其中一个帖子。 请有时间的网友看看当时的讨论。 ======================================================= 老实说万有引力定律不是证明的 作者:guest(xxx.xxx.xxx.xxx) 2000/06/24 11:28 字节:165 点击:8次 帖号:1101 当前论坛: 物理 [http://ysg.xilubbs.com] 牛顿也没有证明，牛顿的书里只是用月球运行轨道来说明万有引力符合观测事实。 关于盖楼的问题，只能说明老鹤自己还没有学会盖房子就还是对别人的房子品头论足。 Event Horizon ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 如果命题A推出命题B，则命题B是命题A的必要条件 [老鹤] 729 06.19 18:49 25 你又是那本书上看来的？ [bhabha] 0 06.19 23:08 8 我是新手，多谢老兄指教！ [老鹤] 126 06.20 00:08 16 不管你承认不承认，你早就错得连家也不认识了。 [undefined] 0 06.20 01:34 8 那家伙死要面子活受罪，看来是不会认错了。 [老鹤] 0 06.20 14:29 11 自我介绍一下？ [yanghx] 329 06.20 16:23 14 回复:大家别吵了。我也有些问题请教 [guest] 109 06.21 01:18 21 “双生子洋缪”的数学解释 [guest] 713 06.21 01:09 22 “双生子洋缪”不应是数学的解释，而是物理上的解释。 [逆子] 0 06.20 23:45 13 谢谢Event的回答，我要慢慢地看。不懂之处，到时候还要请Event指教，谢谢。 [guojia] 0 06.21 08:38 8 协变”、“逆变”、“仿射联络”等概念 [guest] 441 06.20 21:59 18 错！ [guojia] 222 06.21 11:40 14 还是先按笛卡儿说的“质疑”吧，“挑战”有人接收不了？ [yanghx] 291 06.20 16:04 15 自顾不暇，咋关心国家大事？ [老鹤] 26 06.20 18:32 13 这倒像本版的文章 [达人] 0 06.23 01:38 5 问我吗？ [guest] 813 06.23 22:00 12 运动电荷有没有铁、钴、镍元素的存在？ [刘武青] 0 06.24 17:34 6 回复:关于刘武青先生的"电化学反应实验"的两个小问题. [刘武青] 850 06.24 19:54 13 说到底就是你认为洛伦兹力对铁原子不适用，但是你错了。 [guest] 0 06.24 20:42 8 这里是磁场中可逆的电化学反应 [刘武青] 0 06.24 21:04 5 再说简单一点，照刘武青的说法，洛伦兹力连量块磁铁异性相吸也解释不了。 [guest] 0 06.24 21:56 5 那只是你不会用洛伦兹公式计算罢了。 [guest] 79 06.24 21:42 10 磁场中的电化学反应实验步骤及说明 [刘武青] 3K 06.23 22:57 9 老实说万有引力定律不是证明的 [guest] 165 06.24 11:28 9 那还要有其他的外力加入 [yanghx] 150 06.24 13:48 9 电与磁的“微观机理”正在探索中 [yanghx] 1K 06.24 23:35 12 去过刘武清先生的主页没? [老鹤] 85 06.23 22:55 10 不怪 [yanghx] 503 06.23 16:30 12 回复:多加几句话怪不怪？ [yanghx] 210 06.24 01:29 9 回复:腐败的资格是什么？/转/--哎，是一篇关于国事的文章，算是瞎操心吧。 [yanghx] 380 06.21 13:01 12 回复:这属于“测不准原理” [guojia] 593 06.22 10:20 15 有一套西方的《古今数学思想》 [yanghx] 274 06.23 00:52 12 国家大事要关心,科学也疯狂也得说. [老鹤] 54 06.23 22:45 6 一个原因是... [guojia] 402 06.21 07:53 15 这属于“测不准原理” [yanghx] 240 06.21 13:13 17 回复:问题? [一笑] 132 06.21 12:18 17 大家都差不多 [yanghx] 254 06.22 00:18 12 有点问题 [yanghx] 265 06.22 19:04 8 俺也有同感，希望Event Horizon多多指教 [guojia] 0 06.22 19:57 9 从网易转一篇吧，可别小看中国的数学 [yanghx] 5K 06.23 00:32 17 我想看看牛顿本人关于万有引力公式的推导. [老鹤] 541 06.23 23:10 5 回复:多加几句话怪不怪？ [刘武青] 24 06.24 06:19 8 回复:还是有所不同 [刘武青] 136 06.24 12:38 7 你对可逆过程的理解是错误的，照这样说所有可充电电池都是可逆过程了。 [guest] 0 06.24 19:31 5 电磁学中讲了磁场中的电化学反应吗？ [刘武青] 0 06.24 20:02 5 洛伦兹力定律对铁等运动电荷不适用 [刘武青] 0 06.24 21:07 6 你能用洛伦兹公式计算铁等运动电荷在磁场中的受力吗？ [刘武青] 0 06.24 23:13 5 把科学理论的水平贬低到你可以接受的水平就是“探索”？ [guest] 0 06.25 02:58 9 Apparently, you don't understand at all. [bhabha] 248 06.25 10:51 13 有必要问这个问题吗? [老鹤] 125 06.25 14:11 14 回复:给刘先生的一点建议 [刘武青] 234 06.25 12:24 10 这里是一年前我与浪子先生的讨论 [刘武青] 0 06.25 15:34 5 好象浪子说得很清楚，怎么刘武青就是不明白呢？ [guest] 165 06.25 22:13 12 区别在什么地方？ [刘武青] 314 06.25 23:05 9 回复:你有什么理？ [刘武青] 3K 06.26 11:59 7 谢谢支持 [刘武青] 0 06.25 01:02 5 你没有认识到“吸引力”与“偏转力”之间的区别 [刘武青] 487 06.25 09:17 11 回复:问题? [bhabha] 1K 06.21 09:01 18 主意不错。 [老鹤] 128 06.21 18:55 11 网上有《自然哲学的数学原理》没？ [老鹤] 0 06.22 16:03 7 这个问题嘛... [guojia] 118 06.21 08:52 19 翻译，请指教 [guojia] 1K 06.21 11:24 18 你老兄脾气好、幽默、有耐心，提的问题也绝！ [老鹤] 34 06.19 21:14 12 告疯狂股民： [guojia] 572 06.20 07:41 16 要写诗？平仄你懂吗？押韵你知道吗？你不过顺口溜的水平就来无病呻吟？ [guest] 729 06.20 11:35 18 买爱氏股…… [逆子] 118 06.19 23:44 16 就他这一句话，就说明他是物理“盲”！ [guest] 32 06.20 01:25 13 据说诗的工夫在诗外。原则上说，任何人都能把他人真正懂得的东西弄懂。 [老鹤] 202 06.20 09:42 14 急什么？ [老鹤] 118 06.20 12:06 14 可是为这面子问题，代价太大？并非我小题大做 [yanghx] 0 06.20 15:49 10 具体怎么操作？ [老鹤] 0 06.20 18:12 12 老鹤呀，别逗了吧？ [yanghx] 936 06.19 23:36 20 ========================================================================= ※※※※※※ 刘武青 |
| 这种详细说说，是可以的。其中我们的共同点就不必说了。我的主要与您有分歧的论述（三个定律的完备性）已经在前几天多次向您贴出，它们可以算是我关于此问题的代表作。 我与您的分歧就只有一点：self-contained。 |
|
回复:真不好意思，我又回来了 为了回答这个问题，首先重新列出三大定律 第一定律：惯性坐标系中孤立体系的动量守恒 第二定律: 体系动量的变化率定义为体系受到的力 第三定律: 体系总动量守恒，因此将体系分成两部分后两部分之间的互相作用力必然大小相等、方向相反。 这些表述与中学物理书中有些不同，但若仔细想想，其实是一样的。这样就好办了，我们可以看到第二定律和第三定律实际上没有提出什么新观点，他们是第一定律的补充说明和逻辑推论。这就是我要说的，牛顿运动定律就是动量守恒定律的推论。动量守恒定律实际上已经被无数实验严格验证，他几乎是不可能错误的。所以牛顿运动定律在逻辑上是非常严格和自恰的。 |