|
“同步辐射”其实很有意思，首先它不是靠圆周运动才产生的辐射，
因为连续电子束旋转（如同螺线管中的电流）就很难产生同样的辐射， 一般认为它是靠“开关脉冲”造成的电子变速运动产生的辐射， 那么所谓的“同步辐射”在[直线加速]时也应该存在， 因为直线加速器中的电子束也是“开关脉冲”式的， 同样应该存在这种“辐射”（此时“同步”二字就没有意义了）， 其实很多“同步辐射”都是在直线加速器的转向区段上观察、利用的， 比如北京正负电子对撞机附带的“同步辐射”实验区， 总之，电子束脉冲源是一样的，这对检验物质波公式很有意义。 那么这种所谓的“同步辐射”的本质是什么呢？ 只是一种电磁辐射吗？还是一种全新的辐射？ 1、假设它是靠“开关脉冲”造成的电子变速运动产生的辐射， 那它就是普通的“电磁辐射”，由于其具有很强的方向性， 所以只有在加速器的转向区段上才便于观察、利用。 不管怎样，这种辐射波的频率是随电子团速度而上升的 （从而才可能通过调整电子团的速度来得到各种频率的光）， 那么这种“电磁辐射”的能量从何而来呢？ 尤其是在电子团的速度趋近光速时产生的高能辐射， 恐怕都需要电子团来提供吧？ 或者说加速器输出的能量有很多是通过电子团传递到外界空间去了， 而辐射出去的能量就等于电子团对外界做的功， 只是由于没有“光介质”的概念，所以一时不知电子团对谁做功？ 那就先认为电子团会向前方发射光子吧，光子有动质量， 所以电子团还是要用力，才能发出光子呀？ 那么发射光子的反作用力不就成了“光子阻力”了吗？ 反正叫“辐射阻力”是没错的吧？ 2、另一种看法也有道理： 都知道，可以保持电子团在回旋加速器中的线速度不变， 那么此时还会有“电磁辐射”---“同步辐射”吗？ 当然是有的，实际上为了得到稳定的“光源”， 要想方设法来保持电子团在回旋加速器中的线速度不变， 这时电子团还与恒定直流有何不同呢？怎么还有辐射产生呢？ 唯一的不同之处就只剩下“连续”与“间断”的不同了， 这就只有用“领跑电子”的概念才能解释了， 相信流体力学的比喻不会比星球的比喻更荒谬许多吧？ 可此时电子团产生的辐射到底是什么辐射呢？ 最容易理解的就是“电子波”（物质波）了， “电子波”的产生并不要求电子必须有速度的变化， λ=(h/mov)sqr(1-vv/cc) 只要速度不为零就行。 所以“电子波”和“电磁波”一般是同时存在的， 但不可能出现只有“电磁波”，没有“电子波”的情况， 反过来的情况倒是可能的，比如2中说的“同步辐射” （我上次“高次偕波”的比喻可能不太准确， 但意思相信还是明确、易于理解的）， 有关“物质波阻力”我已说过了，不再重复， 同样，叫“辐射阻力”是没错的吧？ 综上所述，我比较倾向于第二种说法， 即“同步辐射”是以“电子波”（物质波）为主， 麦氏“电磁波”应该是在电子团的线速度变化时才存在。 不过“电子波阻力”还不足以否定“质量增加”假设， 实际上：λ=(h/mov)sqr(1-vv/cc) 就是建立在“动质量”基础上的。 但是“同步辐射”从未提到γ射线，可按计算知， 只要电子团速度大于0.99c就可以很容易得到γ射线， 所以这个公式的准确性还值得怀疑？或者在直线加速器中是吻合的？ 可是又没有直线加速器中“同步辐射”的资料或说法， “同步辐射”的方向性再强，也应该有办法在直线加速区段测到呀？ 如果实验数据支持：去掉sqr(1-vv/cc)项， 那倒是差不多，γ射线就不易得到了，可那说明什么呢？ 总之，“辐射阻力”、“辐射损耗”是我要说明的主题。 附带说了一下“电子波”波长公式的问题。 由于现在描述“同步辐射”总是用光子的[能量-强度]曲线 （“同步辐射光子”的强度居然是与其能量成反比的）， 而没有电子团的[频率-速度]曲线， 相信应该有“辐射”与“电子团”的[频率-速度]关系曲线， 总之无法用来检验“电子波”波长公式， 而且最有力的检验还要靠直线加速中的“同步辐射”， 这比“多晶格栅”的电子衍射实验更少疑问一些， 应该引起重视？ 下一回想说说“同步辐射”与原子模型的问题，也很有意义？ |