|
相对性法则 在王飞的质问下：使我意外迸发灵感，郑重引入运动学的“相对性法则”一词！强调了运动效应的 相对性 ！ 我早于91年的隆冬就发现了：电磁场具有惯性！ 也就是说荷电小球还叠加着电场的惯性！ 质量的惯性不具有方向性！而电磁场的惯性具有 方向性 ！ 但是这依然服从着“相对性法则”！我在这里第一次引入“相对性法则”一词！注意：“相对性法则”与“相对性原理”决不是一个意思！ “相对性法则”就是指运动学显示出相对性规则！如动能具有相对性！力具有相对性！ 一切运动效应都具有相对性！运动学的相对性法则强调了参照系的 平权性 ！ |
|
你先回答下面问题，我再研究你的高论：
（1）目前我们发现的带电体相对我们传统惯性系受力加速运动时，是否与同样质量的物体受力加速不同？ （2）我们在一个密封系统中观察到的静止悬挂的带电体与非带电体，能否会发现它们的不同处，从而判断自身系统可能具有的加速度？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
（1）目前我们发现的带电体相对我们传统惯性系受力加速运动时，是否与同样质量的物体受力加速不同？
当然不同！因为电场还要表现出一定的附加惯性！所以受力相等时，荷电小球的加速度较小！ （2）我们在一个密封系统中观察到的静止悬挂的带电体与非带电体，能否会发现它们的不同处，从而判断自身系统可能具有的加速度？ 当然存在不同之处！同理因为核电小球还有电场所附加的动能。如果突然刹车，荷电小球摆出的幅度会更大！ |
|
3楼回答基本正确，这说明具有加速度的非惯性系是可以自身测量的，也就证明了非惯性系与惯性系具有本质的不同，你的【在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！】就是谬论，同样，广义相对论也是谬论，因为在引力作用下 【带电体与同样质量的物体受力是相同的】，引力场不等价于加速度。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
即便相对匀速运动的两非惯性系也是不等价的，你的【任何类型的相对匀速运动的参照系都是等价的；用任何物理手段都不能发现其区别。】同样是谬论，为什么？自己想。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 我只与你保持 电荷的惯性，以及加速场与引力场的可区别性之类的认识的一致性！ 但我并不赞成 绝对的以太观！但我赞成 专有性的以太观 |
|
以太这里暂时不提，一样样来，你不承认【具有加速度的非惯性系是可以自身测量的】吗？你敢说引力场价于加速度？你的【在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！】不是谬论？！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
不同的看法可以各自保留！
我们不妨讨论一下相似的看法：你是怎么推断荷电小球与不荷电小球在非惯性系的行为有别的？ |
|
从两个问题的回答中，说明你已经承认了【加速度的非惯性系是可以自身测量的】，你还要保留【在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！】，这不是自欺欺人吗？粗非你对2个提问另有答案，否则我不同意你这种无原则、无理由的【各自保留】！
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【你是怎么推断荷电小球与不荷电小球在非惯性系的行为有别的？】
这个是实验事实，不需要【推断】。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 永磁体的放置的姿势（竖着或横着）放置，其重量是否有变化？ |
|
【永磁体的放置的姿势（竖着或横着）放置，其重量是否有变化？】
这与本贴讨论无关了吧？还是一个个来吧，你至少要对我们的讨论下个结论，拖泥带水的可不好。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【永磁体的放置的姿势（竖着或横着）放置，其重量是否有变化？】
这就是问题的症结所在！！！否则，你何以识别引力场还是加速场？这个症结搞清楚了，问题的答案也就不言自明了！ |
|
行了，别瞎扯了，我已经找到系统自身区分加速与非加速方法，你的伟大发现已是破灭的泡沫，怎么折腾也起不来了，认了吧。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
真（曾）不是东西 老汉锄禾自作贱 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你当然应该【不理】了，你的磨盘惯性系被我打成乌龟，你还有什么可以说的？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉吠，
你以为我一个在网上讨论科学问题鼎鼎有名的人物会理你这个搞永动机的科盲问我的学术观点吗？你以为懂科学的网友会将你的评论当数吗？——凡是科盲说不对的，就是对的！ 你早已被我气得半死了，回光返照吧，就是不理你这棺材里的，气死你！ 曾云海 |
|
你是因为发现了磨盘“惯性系”而【鼎鼎有名的】吧？哈哈哈哈！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞心机枉费 胡吠 乱吠 枉吠 吠吠吠，
有几个字打你这蠢狗就够了——地面不是惯性系？相对地面匀速直线行驶的车船为何是惯性系？你是在棺材里快死了吧？ 曾云海 |
|
不说不知道，一说吓一跳，原来你这个蠢猪认为：地面是惯性系，相对地面匀速直线行驶的车船也是惯性系。哪个教你的？
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[22楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2010/03/04 17:51
不说不知道，一说吓一跳，原来你这个蠢猪认为：地面是惯性系，相对地面匀速直线行驶的车船也是惯性系。哪个教你的？ =================================================================================================== 不是在“棺材里的王飞心机枉费 胡吠 乱吠 枉吠 吠吠吠”告诉的。 吓了狗一跳，不需要负任何责任。 曾云海 |
|
猫着藏着，冷不丁出来，老是说是被你雷的，蠢猪就是蠢猪！光纤陀螺不知道，古老的傅科摆该知道吧？你认为在惯性系中可以测量惯性系的转动？哈哈哈哈！猪尾巴终于露出来了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你这棺材里的东西又来找骂来了！
惯性系里面就不可以有另外的惯性系？还说傅科摆，你这枉吠还以为是傅科摆在转动！你这种没有接触过物理学的东西也来讨论物理，早就应当进棺材永动机了。 曾云海 |
|
惯性系内还可以用傅科摆测量自己的转动，蠢货！不能测量自转的就不是惯性系，是吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
“你认为在惯性系中可以测量惯性系的转动？”——这是吠的什么？是地球惯性系在傅科摆惯性系中？
“惯性系内还可以用傅科摆测量自己的转动，”——这是吠的什么？是傅科摆在转动还是地球在转动？ 王飞心机枉费 胡吠 乱吠 枉吠 吠吠吠，你这不只是语无伦次的吠，而是在呕屎！ 曾云海 |
|
增晕骸：
问题已大白，你还有何面目辩驳？！ 如果s为一惯性参照系，则任何对于s作等速直线运动的参照系都是惯性参照系；这是基本常识，你的地球惯性系显然与惯性系间存在非直线运动的转动，在这个地球转动系看来，任何匀速直线的惯性运动都是曲线运动，包括光的运动，因为地球观察着在转动，你连这起码的常识都不明白，还谈什么物理，回去掏粪吧，哈哈哈哈！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[楼主] [49楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2010/03/04 22:41
增晕骸： 问题已大白，你还有何面目辩驳？！ 如果s为一惯性参照系，则任何对于s作等速直线运动的参照系都是惯性参照系；这是基本常识，你的地球惯性系显然与惯性系间存在非直线运动的转动，在这个地球转动系看来，任何匀速直线的惯性运动都是曲线运动，包括光的运动，因为地球观察着在转动，你连这起码的常识都不明白，还谈什么物理， ================================================================================================== 王飞心机枉费 胡吠 乱吠 枉吠 吠吠吠， 又呕屎了！——你这蠢狗认为静止在地面的房子不是惯性系了？你这蠢狗认为在地面匀速直线直线行驶的汽车不是惯性系了、伽利略的在海平面上匀速直线行驶的船也不是惯性系？ 我只看你呕屎，我不叫你莫呕屎——因为，是我叫你在棺材里吃屎的，狗嘴里还有多少始尽量呕出来吧，是人都知道那是屎 曾云海 |
|
我的定义是有根据的，你有吗？蠢猪！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |