【原创】关于相对论错误的证明 | 李谋智
爱因斯坦在《论动体的电动力学》中，据光速不变假设，导出同时性的相对性的过程中，先做了一个不符合伽利略变换的假设，然后又用伽利略变换推演出经典物理学的不合理，从而得出同时性具有相对性的结论！这个相对论的致命错误有一定的隐蔽性，为了让大家进一步的看清问题的实质，中国男孩为你做一个详解：
静长度为RAB的杆AB在静系中以速度v运动，其动长为rAB，杆上A与v同向向B射出一道光，经B反射回A，TA、T'A、TB为动系时刻值，tA、t'A、tB为静系系时刻值。
1、光速不变假设认定无论在静系还是动系，光速各向均为C。
2、先在动系中据光速不变，各向均为C，则：
C=RAB/(TB-TA) (1)
C=RAB/(T'A-TB) (2)
故：TB-TA=T'A-TB (3)
结论：在动系，光自A到B和光自B返回A是同时的。
3、又在静系中用光速不变，各向均为C，则：
C=[rAB+v(tB-tA)]/(tB-tA) (4)
C=[rAB-v(t'A-tB)]/(t'A-tB) (5)
分别得到：
tB-tA=rAB/(C-v) (6)
t'A-tB=rAB/(C+v) (7)
故：tB-tA≠t'A-tB (8)
上述的过程无意识的使用了伽利略变换，也可用另一种思路，杆相对于静系静止时，光相对于杆的速度为C，而今杆相对于静系运动，直接运用伽利略变换，光相对于杆的速度在杆运动方向将变为C-v，在杆运动方向将变为C+v，直接就可得到(6)、(7)、(8)三式。
结论：在静系，光自A到B和光自B返回A'是不同时的。
于是，爱因斯坦在认定以上论证过程正确后认为，"在动系中同时的事件，在静系中不同时"在经典力学中是"不合理的"，这个"不合理的"正是经典力学的必然矛盾！而相反应该认为"在动系中同时的事件，在静系中不同时"是"合理的"！这就是相对论所谓的同时性具有相对性。
以上的推导过程存在着致命的错误：
1、光速不变假设是不符合伽利略变换的：如果光速在静系中为C，据伽利略变换，在动系中在杆的运动方向光速为C-v，反方向的光速为C+v。而光速不变假设认定如果光速在静系中为C，在动系中也为C。
2、在静系运用经典物理学的推导过程中，自觉或不自觉地都用到了伽利略变换：据伽利略变换，如果光速在静系中为C，相对于杆光在杆的运动方向光速为C-v，反方向的光速为C+v。
一个符合伽利略变换，而另一个不符合伽利略变换，二者用在一起能确保不出现矛盾吗？
面对这样的质疑有相对论者会提出，上面的第2点因为是在静系中研究，得到的"相对于杆光在杆的运动方向光速为C-v，反方向的光速为C+v"，属第三方得出的结论，并非动系中的结论。这样的说法是根本站不住脚的！因为据经典物理学，物体间的速度变换，不必刻意地去强调参照系，和参照系间的速度变换完全一致，都符合伽利略变换！也就是说如果利用经典物理学，在静系得到的光相对于杆的速度符合伽利略变换，通过坐标系变换到动系相对于杆也符合伽利略变换，而相对论的光速不变假设却不符合伽利略变换，你说能不产生矛盾吗？
为了进一步说明爱因斯坦在《论动体的电动力学》中，同时性相对性论证的不合理性，我们干脆就借一借相对论的洛仑兹变换，完全在经典物理学下完成同时性的推演，看看有什么戏剧性的效果：
1、光速不变假设认定无论在静系还是动系，光速各向均为C。
2、先在动系中据光速不变，各向均为C，则：
C=RAB/(TB-TA) (1)
C=RAB/(T'A-TB) (2)
故：TB-TA=T'A-TB (3)
结论：在动系，光自A到B和光自B返回A是同时的。
3、又在静系中用光速不变，各向均为C，对经典物理学来说，坐标系变换也可用于同一系中速度的转换，则据洛仑兹变换，光相对于杆光速仍为C，故：
tB-tA=rAB/C (4)
t'A-tB=rAB/C (5)
故：tB-tA=t'A-tB (6)
面对这样的推导相对论又能认可吗？相对论仅此而已！
|
|