|
什么是"相对性原理"？
1、"相对性原理"指的是两种不同状态的系统相比较，得出相同的结论（或现象）。
2、加利略的"狭义相对性原理" 指的是"运动与静止"两种不同状态的系统相比较，得出相同的结论（或现象）。当然这种"相对性原理"不能成立。
3、爱因思坦的"广义相对性原理" 指的是"在引力场中作自由落体运动的系统"同"在无引力场中作加速运动的系统"相比较，得出相同的结论（或现象）。当然这种"相对性原理"也不能成立。
4、而朱大瞎的"广义相对性原理" 指的是两种相同状态（包括无限多的因素都相同）的系统相比较，得出相同的结论（或现象）。无论什么因素都相同还用得着"相对"吗？和谁去"相对"？这里失去了比较的对象，也就是说自己与自己相比较能不一致吗？这不完全是画蛇添足了吗？这不完全是废话一堆吗？这能叫科学研究吗？这能叫理论创新吗？这还用得着摆擂台吗？这不是自我否定了吗？这不纯粹是自己大自己的嘴巴吗？ |
|
上面的“4”条更正为：
而朱大瞎的“广义相对性原理” 指的是两个（或多个）相同状态（包括无限多的因素都相同）的系统相比较，得出相同的结论（或现象）。无论什么因素都相同还用得着“相对”吗？和谁去“相对”？这里失去了比较的对象，也就是说自己与自己相比较能不一致吗？这不完全是画蛇添足了吗？这不完全是废话一堆吗？这能叫科学研究吗？这能叫理论创新吗？这还用得着摆擂台吗？这不是自我否定了吗？这不纯粹是自己打自己的嘴巴吗？ |
|
也就是说：
加利略的“狭义相对性原理” 指的是“运动系与静止系”相对。 爱因思坦的“广义相对性原理” 指的是“引力等效于惯性力”。 朱大瞎的“广义相对性原理” 指的是两种相同状态相对。是不是废话一堆？？？ |
| 朱大瞎的“广义相对性原理” 指的是两个（或多个）相同状态的系统相对。是不是废话一堆？？？ |
|
怎样才能证明两个系统的“相对性”呢？
因为“相对性原理”指的是两种不同状态的系统相比较，得出相同的结论（或看到相同的物理现象）。而在“同种运动状态”下的两个系统又没有相对（比较）的对象，也就是说它们是“不相对”的。所以在比较之前必需先创造出两种不同的状态，当然这种“不同的状态”不得违背“同种运动”的前提条件。例如密封与开放两种不同状态，在这样的两种不同状态下作同一个物理实验，得出相同的结论（或看到相同的物理现象），则这两个系统就是相对的；否则得出不同的结论（或看到不同的物理现象），则这两个系统就是不相对的。当然这只是“狭义的相对（仅仅是密封与开放两种状态的相对）”。如果仅仅是“同种运动状态”下的两个系统相比较，连基本的“相对”都不存在，又何谈“广义相对性原理”呢？所以说朱大瞎的“广义相对性原理”纯粹是不懂装懂、滥竽充数、夸夸其谈、不知羞耻、华众取崇、沽名钓誉。 |