|
你好：
我今天收到羊兄一信，上面由于乱码看不成。只是题是贝托齐实验室的后半部分结论是用逆子的力速关系。 请你留意该实验室。 |
|
你好：
我今天收到羊兄一信，上面由于乱码看不成。只是题是贝托齐实验室的后半部分结论是用逆子的力速关系。 请你留意该实验室。 |
|
纠正上贴：我不认同wangjqq先生对其加速原理（同步辐射）的解释。 ※※※※※※ 逆子 |
|
寻同亮异，探讨原子模型：同步辐射 你的说法： “光的传播就是WG引力子流与作为空间传播媒体物质WG以太 干涉叠加的结果，形成一种驻波状态。 假设，光源受到某种作用,激发出一些光物质WG的脉冲束。 这些粒子束进入到周围的媒体以太中。该以太由相同的物质WG组成， 必然会引起以太的波动。波动的频率与光物质脉冲束的速度， 能量等性质有关。同时，以太的波动不可避免地会对光源产生反作用。 迫使光源以协迫振动的频率激发光物质WG。 我们有波动理论成熟的数学方法来处理这一物理问题。 显然这是一个典型的驻波问题。” 我的说法： 运动的物体使前方的介质压缩，形成介质压缩势能， 这势能的自然释放速度就是这种介质相对稳定的传播速度， 第一个“介质压缩能”释放后，扩散的介质又压缩其它介质， 形成第二“介质高密度区”，这就是“波密”的意思了， 由于“介质压缩能”释放是双向的， 所以又在原来的“波密”处出现了“波疏”（低密度区）。 我说的“运动物体”也可以是产生“同步辐射”的电子团， 而“电子团”也可以近似看成是绕核旋转的电子， 所以你说的“光源...激发”也可比喻为电子团“同步辐射”， WG的脉冲束已经是WG（以太）的波动了（同步辐射---物质波）， 没有必要再“必然会引起以太的波动”了吧？ 波动的频率应该与绕核电子的速度相关（参考同步辐射）， “光物质脉冲束”应该是绕核电子的产物（光波）？ 我说“介质高密度区”释放是双向的，也就是一个方向是“行波”， 另一个方向就是你说的“驻波叠加”了， 你用“驻波”概念更清楚、准确些，可以定量描述，画的象。 不过考虑到电子绕核转动，其转动周期与另一个“调制波”周期对应， 相当于用这个“转动波”去调制“同步辐射”， 现在的问题是：哪个是我们看到的“光波”？ 也许可以从氢光谱分析的分立谱线中寻找答案？ 也许与“k项、n项”有关？再说吧。 总之，回旋加速器中的“同步辐射”提供了一个比 “星球模型”更准确的原子模型， 而且原子核也是有磁场的，比如“核磁共振”什么的， 所以“能级跃迁”发射光子的说法也有问题， 电子受外界作用，线速度增加，是会有绕核半径r的增加， 但r变化应该是连续的，而且频率增加是与电子线速度相关的， 光波的本质很可能就是“电子波”了， 而“旋转调制”的作用是什么？还不太清楚， 这对应于回旋加速器中的“电子团”回旋频率。 现在的问题看来是需要一台回旋加速器了。 对磁场的看法我们是相同的，即：光介质涡旋。 其实静电场和引力场也是一个涡旋场， 而“万有引力”必须在这个涡旋场内才成立， 比如两个[不旋转]的物体，距离星球越远， 它们之间的“万有引力”可能就越小，这也很容易检验呀。 静电场是逆子在考虑？ 你算出的“WG的质量级为36×10-42克”与我算出的量级有些不同： m=2h/cc=2[(6.626*10^-34)/9.8]/(3*10^8)=4.5*10^-43（千克）， 如果你的单位是[千克]的话，就是一样的了， 我的算法见后附文《波能量子微分化》，不知你的算法大概是怎样的？ 另外， 你对“动质量”的看法可有问题了，“雨滴的质量”是怎么回事？ 象滚雪球一样吗？越滚越大？ 在“洛伦兹变换”的问题上可能有分歧， 其实“光速不变”就是建立在“不存在光媒质”的假设下的， 如果WG是可运动的，洛伦兹变换就没了[起码]的基础。 先说这些，其它的以后再论吧。 希望今后继续各抒己见，寻同亮异？ ============================================================== 《波能量子微分化》 所谓“量子化”就是把研究对象“微分”化的意思， 而“微分”是没有止境的，可以趋于零， 这对应于“空间介质”的无限可分。 但对于特定层次的问题，比如分子、原子级的声波， 应该以分子或原子为“微化”单元---量子。 “量子物理”是以对“波能”的“以直代曲”：量子化开始的， 即：e=hf，设量子的代号是@，它与力学中的质点相似， 在时空{x、y、z、t}内，对于综合作用之和F， 有{m、v、a}量子特征值： 按“介质波”的观点，波是介质粒子的简谐振动， 所以介质粒子@对“测量靶”的作用过程是： 每秒钟撞击靶面f次，如果粒子@的所有动能都转换为对 靶内的电子作功（光电效应），则一秒钟内，一个@（量子） 的能量转换为（V：粒子的平均速度）： (1/2)mVV*f=e=hf，m=2hf/VV （一般f应大于电子逃逸频率） 而每一次的能量转换为（不考虑单位时间）： (1/2)mVV=e=h，m=2h/VV 所以h并不是常数，它是介质粒子作简谐振动时的“平均动能”， 比如对于水波、声波，对应不同的m和V，就有不同的h值， 比如对于空气中的声波就有相对不变的常数h=(1/2)m(340)^2， 这是“量子物理”对能量“微化”（量子化）的特例之一。 对于光波，如果假设[光介质粒子]的“微化单元”是“以太”， 再假设同坐标系中的光速是相对稳定的c，则“以太”的[静质量]为： m=2h/cc=2[(6.626*10^-34)/9.8]/(3*10^8)=4.5*10^-43（千克）， 这就是“以太”的静质量了（以太阻力取代了动质量）， 请比较： 电子静质量=9.11*10^-31（千克） 质子静质量=1.67*10^-27（千克） 中子静质量=1.68*10^-27（千克） μ介子静质量=1.88*10^-28（千克） 其他“强子”的静质量都比μ介子大， “光子”和“中微子”的静质量暂时测不到， 不过前几个月报道日本测到了“中微子”的静质量， 总之，这方面的探索始终没有停止过。 从量纲上讲，e=hf中的e应该是“量子功率”， h是“量子功”，乘以频率f后，得到的是单位时间内 单个粒子（量子）所作的功---“量子功率”e， 这是简谐振动与一般直线运动的不同之处，叫特性吧， 请对比功率=功/时间：N=A/T。 对于波能功率的“积累效应”有： E=(n/S)hf n：介质粒子数量， S：面积， n/S=I：量子密度，波强度，所以微分效应是： dE=(Ids)h(fdt) 这算是“波功率”的微分方程吧？ 总能量：E=hf∫I dsdt 即：强度对时空的积分， 如果强度I在面积S上均匀分布，且I与时间t无关， 则近似有：E=nh(fT) （n=IS：介质粒子数量，T：时间，fT：作用次数）。 即：E=nT(hf) ================================================================= 还请tongz1 不吝评论。 |
|
回复:我改变了对wangjqq先生加速器的看法 你完全理解错了，我的加速器的倍压电源是产生高压直流电用的，完整的名称应该是倍压整流电源，实际加在加速塔盘上的是相当平稳的直流电压。 还是你原先的理解是正确的：我的加速器在原理上并无任何新意，它只不过是一台普通的高压加速器，而且电压并不是很高。采用超音频电源进行倍压整流主要是为了减少电容器的电容量，这样不仅可以减小体积，也可以降低成本，还可以减少击穿放电时的能量，减少击穿放电的危险性。 我的加速器在结构上的唯一特点是将倍压整流电路与加速管装在一起，这样就充分利用了真空的高绝缘能力，简化了绝缘处理问题，因此大大降低了成本。 我坚持进行实验的原因是：我认为在现在的能量超过1兆电子伏的静电电子加速器或高压电子加速器中电子的速度已经超过了光速，只不过人们视而不见罢了。现在普遍使用的测速方法是利用磁场使电子束偏转，这种方法只能检测电子的动量MV，由于人们普遍承认高速运动的电子质量增加，而电子的速度不会超过光速，所以把测量得到的动量MV的增加归结为电子质量的增加。换句话说，如果认为电子的质量不会增加，那么现有的测量结果就已经显示电子的速度超过了光速，甚至超过几倍。 要摆脱间接测量所带来的问题，唯一的办法就是要直接测量电子的速度。按说最简单的方案是在现有的静电电子加速器或高压电子加速器上安装一个我的测速装置。可是遗憾的是：没有人同意我对加速器进行改装。所以我下决心自己制造一台加速器实在是不得以而为之。 |
|
回复:对场、场物质问题，应该说我们间的认识并没有很大的差别。 对场、场物质问题，应该说我们间的认识并没有很大的差别。我认为场不是物质，并不存在以往说法的场的“特殊物质”，场是某种物质的运动状态。当然更谈不上具有质量的问题。在WG理论中有关于电磁场的表述。至于引力场，WG理论并没有涉及其产生引力相互作用的机理。WG理论中的WG只是一种具有引力特性的粒子而已。至于引力是怎样产生的我确实不能把简陋的思想在这里抛出来。 光和光的传播问题那就不是场和场物质的问题了，暗物质不是引力场物质。大家细读后也会心照不宣的了。 WG theory> |
|
回复:致刘又维 点击下面的链接可进入文章区 文章浏览区> ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:亚马赫锥、偏转阻力、径向动质量 我说的电子速度超过光速是专指静电加速器或高压加速器的，因为在这些加速器里电子束是连续的，因此没有辐射损失。 而在同步加速器里电子的速度是不可能超过光速的,因为同步加速器在设计时就是为了把电子加速到光速。至于在其中测到的电子质量的增加，我认为是由于偏转阻力造成的，产生偏转阻力的因素可能有若干种，我也说不太清楚。 |