|
相对论是伟大的，并不是完全正确的，但实在没有必要去反对它，因为这就等于否定了现实。 首先，光速恒定是个假设，爱因斯坦解释迈克尔逊－莫雷实验结果假设的。同时用这个假设也能很好的解释一些其他高速下的实验，但并不能说光速恒定是个结果是客观事实，这是我和爱因斯坦对光速恒定认识的不同，因为我不会推出双生子的谬论。但绝不是说光速恒定是错误的，它本身就是个假设，没有什么对与错，请看下面分析 为什么这样说呢，，光速是多少呢？1676年，丹麦天文学家罗迈第一次提出了有效的光速测量方法--利用木星卫星的成蚀。惠更斯根据罗迈提出的数据和地球的半径，第一次计算出了光的传播速度约为200000千米/秒；1728年，英国天文学家布拉德雷得出光速为310000千米/秒；接下来以光速测定为终身目标的是迈克耳孙1879年，他得到的光速为299910±5千米/秒；1882年，他得到的光速为299853±6千米/秒。这个结果被公认为国际标准，沿用了40年。迈克耳孙最后一次测量光速在加利福尼亚两座相差35千米的山上进行的，光速测量精确度最后达到了299798±4千米/秒。他就在这次测量过程中中风，于1931年去世。 在惠更斯根年代这个C应该是200000千米/秒，而在迈克耳孙年代这个C应该是299798±4千米/秒，随着科技的发达，这个数值以后还会不断修正。当C是惠更斯根年代的C时，你测量研究所用的时间和长度的精度和概念就属于那个年代，同理迈克耳孙年代也是这样。假如你用惠更斯根年代的时间和长度的精度和概念来研究迈克耳孙年代的高速运动的问题，应该没有什么意义。因为迈克耳孙年代的人所用的时间和长度概念和惠更斯根年代根本就不是一个概念和精度，当然你要硬拿来用也是没有问题的，因为这两个速度你都知道，可以把结果换算一下，但假如你不知道惠更斯根年代C的这个数值呢，你根本没法把这两个年代的数据进行比较，因为你不知道惠更斯根年代的时间和长度相当于迈克耳孙年代的多少。 所以说光速恒定假说的真正含义是，把各个惯性系下的时间和长度单位都统一到一种精度，一种概念上来，即都统一到你测量光速所在系统（可以是任意的）所用的时间和长度概念，这样各个系统的时间和长度才具有可比性，才能说我高速下的时间比你低速下的时间慢了2倍，长度缩了2倍等等，否则 时间和长度的概念不同，精度也不同的话怎么比较和计算呢。 仓促写成，和大家交流，希望大家指正 |