财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:拥相(对论)者就是反相者 下一主题:2007年3月22日吴水清给冯劲松的电...
对季灏实验的一点探讨
[楼主] 作者:yanghx  发表时间:2010/01/29 14:10
点击:585次

季老师的两次实验结果基本是一致的,不过第二次实验显然有了很大改进,
(象这类有争议的实验,就是要尽量的简单明了,否则容易陷入争论不清的僵局)
两次实验似乎都说明了一个问题:
实测回转半径R即不满足相对论的计算,也不完全满足经典的计算,这是大家的共识?

 

再者,很多人都认为相对论的“动质量”只是一种近似计算,但是近似程度到底是怎样的呢?
果真如相对论者所说“都可以精确到小数点后面若干位”吗?
特别是对于电子束横向的洛伦兹力,估计其近似程度在某些情况下,可能相当低?
我想粗略的按电子速度分三种情况来考虑:
1、低能(低速)的电子束:小于光速很多,在此种情况下建立的洛伦兹力公式---符合经典计算,
2、中能(中速)的电子束:接近光速,但无可见同步辐射,季先生的实验结果---不符合相对论和经典计算,
3、高能(高速)的电子束:极接近光速,有可见同步辐射,同步回旋加速器中的情况---不详,



现在上海的同步辐射中心已经对外开放了数个同步辐射工作站,
如果不能精确计算其中的洛伦兹力和回转半径R,就难以按预想正常运转,
所以高能高速段的近似情况他们应该很清楚,只是看他们愿不愿意说了?
至于为什么“中速”情况下,不满足经典的计算,这个问题可能不是一下就能解释清楚的?
(估计在高速下,也会不满足经典计算,但是否就会逐步更接近相对论的计算呢?我看也未必)
总之,这至少是一条很有价值的探讨思路和实验,类似于对“电子束衍射”的揭密实验,
而且看来相对简单一些?会帅先有所突破吗?会给那些顽固者一些触动、反思吗?但愿吧,
但也不要以为只靠这一个实验就能彻底撼动相对论,不是那么简单的,
要靠各方面有效实验的逐步积累?真要有滴水穿石的思想准备才行,

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-216334.html[复制地址]
上一主题:拥相(对论)者就是反相者 下一主题:2007年3月22日吴水清给冯劲松的电...
 [2楼]  作者:刘武青  发表时间: 2010/01/30 10:38 

多做实验好

※※※※※※
刘武青
[楼主]  [3楼]  作者:yanghx  发表时间: 2010/01/30 13:23 

老刘试验做的不少,但似乎还需要一点运气才行?呵,


季老师可能还需要进一步确定试验的有效性,比如:
调节电子束能量,使得其速度下降到0.1-0.5c,看看回转半径R是否满足经典计算?
看看从低速0.1c到中速0.9c,R有何种变化规律?如果R依然始终不变,也许就有其他问题了?
如果随着速度v的逐步增加,R的实测值逐渐远离经典计算值,这也算是一种客观规律的真实描述吧,
怎样解释就是以后的事了?

再就是如果把电子束直接引出到大气中,估计其速度会有较大的变化,
这可能成为实验数据有效性的一个不确定因素?
 [4楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/01/30 14:27 

“多做实验好”——不错,物理学就是一门实验的学科。

但首先要有实验的目标是什么,然后确定使用何种方法和步骤。如法拉第知道奥斯忒发现了导线电流可以使磁体磁场的改变,他就想到了在导线附近磁场的改变可能会产生电流,当时他的老师戴维和虎克也想到了这一点、但实验方法不对、没有取得实验成功的结果。就是法拉第对这个课题的实验、也整整进行了10年,在前9年的时间由于方法上的一点小小疏忽(将磁棒插入线圈或导线切割磁力线以后、在去看电流表)而没有取得成功的结果,最后他察觉到了他的疏忽,实验成功了,使人类进入了电气化时代,他的电磁感应定律启发了麦克斯韦等,赫芝又用实验证明了麦克斯韦方程、发现了电磁波,才有今天的无线通信的信息时代。

曾云海
[楼主]  [5楼]  作者:yanghx  发表时间: 2010/01/31 23:07 

尽量利用、参考现有的一些实验比较事半功倍,
而且实验目的一定要明确,这是个关键,是否能成功就有一半是条件和运气了,
王家强的运气就差了点,本来他那个自制的加速器可以做不少事的,
可惜呀,10多万的东东居然烧掉了,现实有时就是这么残酷,
 [6楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/01 09:36 

“尽量利用、参考现有的一些实验比较事半功倍”——至理!

曾云海
[楼主]  [7楼]  作者:yanghx  发表时间: 2010/02/02 12:33 

对【6楼】说:

比如由此试验还可以考虑另一个实验---电子束衍射本质,

季老师试验中已经有了一个现成的直线加速器,而且能把电子束引出来,
又有一个外加磁场让电子转向,还有一个宽缝准直器,还用了X光片,
对"电子束衍射实验"有兴趣的人一定会想到可以利用这套装置来做点什么?
首先我们知道电子束与任何物体的边缘碰撞时,都会发生边缘衍射,
那么当没有外加磁场时,就应该在X光片上出现"宽缝准直器"边缘的衍射条纹,
那么当电子在磁场作用下偏转时,原来位置的X光片上按说不会再有任何衍射条纹了,
可是果真如此吗?如果有人无意间试了一下,发现原处的X片上依然存在隐约的衍射条纹,
那又说明什么呢?

图解参见:

http://img154.ph.126.net/NaxX0MCJcWUq2kJ3_HVeSg==/1487313776940471307.jpg>


我以前与湖南大学的邓老师做过这方面的实验,可惜当时是用示波器观察的,
但不知示波器对X光是否敏感,估计是不行,否则医院里观察X光(胸透)就不用那么麻烦了?
而且是用玻璃拦截电子束的(试图使波粒分离),
总之电子被拦截后,就没能看到衍射条纹了,如果能用X底片成像,也许会有所获?
谁对此实验有兴趣,我可以提供一些可行性的分析和相关的参考资料,

 

 

 [8楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/02 17:49 

比如!比如是有很多例证的。

一个科学事实可以由不同的理论框架去覆盖;某种理论可以说经过某科学实验验证了,但不能说这个实验验证了那个理论——比如,斐索实验的结果是可靠的,而有人说斐索实验的结果验证了菲涅耳的拖曳以太的理论;有人说斐索实验的结果验证了、相对论的光速对所有参考系不变和速度相加定律——这个实验结果究竟证明了这两个水火不容的理论中的哪一个呢?

曾云海
[楼主]  [9楼]  作者:yanghx  发表时间: 2010/02/03 11:53 

可能两个都没有证明,因为我们现在对光在介质中的运动方式还不很了解?
为什么光在介质中的速度会慢一点?这个问题看似简单,其实不然,
试问:按光子说,怎样解释这个问题?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13577103614807