|
c→∞时洛伦兹变换会变为伽利略变换吗？ 流行的观点是会。因为当c→∞时，γ→1。然而这是错误的。 洛伦兹变换是物理变换，伽利略变换是数学的坐标变换。 洛伦兹变换成立的必要条件是x=ct, x'=ct'，或在介质中x=ut, x'=u't'。如果让c→∞, γ是等于1了，但是x、x'通常却不可能是∞。 伽利略变换则没有这个x=ct, x'=ct'，或在介质中x=ut, x'=u't'必要条件。x、x'可以是恒量或其他设定的任何函数。譬如当x=ctt'、x'=cct时伽利略变换仍然成立。
|
|
c→∞时洛伦兹变换会变为伽利略变换吗？ 流行的观点是会。因为当c→∞时，γ→1。然而这是错误的。 洛伦兹变换是物理变换，伽利略变换是数学的坐标变换。 洛伦兹变换成立的必要条件是x=ct, x'=ct'，或在介质中x=ut, x'=u't'。如果让c→∞, γ是等于1了，但是x、x'通常却不可能是∞。 伽利略变换则没有这个x=ct, x'=ct'，或在介质中x=ut, x'=u't'必要条件。x、x'可以是恒量或其他设定的任何函数。譬如当x=ctt'、x'=cct时伽利略变换仍然成立。
|
|
伽利略变换是数学变换，当然，因为数学可以应用于其他学科，所以它也在其他学科中有应用。
在牛顿力学中，因为相对性原理成立，所以伽利略变换也成立。但是严格来说，只是近似的。 |
|
【1.伽利略变换中的t、t'绝不是只能为0的。】————对，但伽利略变换中的t、t'是绝对的相等的。
其它的就不讨论了…………。 |
| 这个c 不仅暴露了相对论学者对数学的无知和品格的低下，还是这个论坛上的照妖镜！ |
| 重大数学关系的推导，数学的基本概念的错，与处理具体问题的近似处理是二会事，你这也不懂，这照妖镜是照错了人。 |
|
x2-c2t2=x'2-c2t'2 可以不等于0
等于0是真空的特例。不等于0是在介质状态。前者可以从x2-c2t2=0和x'2-c2t'2=0得到x2-c2t2=x'2-c2t'2，后者不行，只能勉强将闵可夫斯基空间的微分不变量ds2作为间隔不变来解释。但是菲索实验证明了这个假设是正确的。 您讲话很武断。您凭什么说我不知道间隔不变？即使不知道又与本贴有什么关系？对于我提的问题则避而不答。 |
|
x2-c2t2=x'2-c2t'2 这个假设是正确的？按你说，c的值是30万公里/秒 的话，这x的单位是公里，x'的单位是公里',t的单位是秒，t'的单位是秒',这个被相对论者和你认为正确的“时空间隔”是一个妖鬼！
|
|
本贴的意图在于批判相对论者关于洛伦兹变换在光速无穷大时洛伦兹变换变成伽利略变换的错误观点。
但我不知道在什么地方触犯了一向与我友善的童正荣先生。 |
|
这个周宪居然说出：x'的单位当然应该是公里，哪来什么“公里'"！
静系的x单位是公里，难道动系的x'的单位长没有相对论效应也是公里不成？不是公里'？你不知道“尺缩时流”？ 或者再讲得清楚些，此动系的1公里，不是那静系的1公里也。 正因为我对反相对论的同道一般很有耐心，我多花些时间和你周宪聊聊。 |
|
K'系，K系 的距离和时间的单位不同。
================================= 洛伦兹变换并不能推导的这个结论。 洛伦兹变换其实并不复杂。物体由静止变运动是要吸收能量的。所以动体质量大。重力系对质量大的动体做功，其光速的重力波只要通过较短的距离，花较少的时间，就能够等于重力系对质量较小的静体做的功。x、x'的变换就是重力系做功距离的变换。x=ct, x'=ct' 说明了距离与时间成正比，不可能有成反比的尺缩时胀。 我不懂，口口声声反相的人却会如此相信什么不可能的洛伦兹收缩，硬要把c变成c'。 一面要与我争，一面却不看我的帖子，这样还有什么可争的？ |