| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
由相对论“洛变”推导结论：K'系，K系 的距离和时间的单位不同。
=============================================================== 童正荣17楼： 我在前面反复说了，推导洛伦兹变换时用的是一个钟和一把尺。在本论坛的帖子中就有我的推导，里面从来就没有设置过两个钟、两把尺。 即使爱因斯坦在“论动体的电动力学”里推导洛伦兹变换时，也没有定义过两个钟、两把尺。 说话要有证据，张冠李戴是不行的。 确实，在相对论者“推导”的洛伦兹变换中是有两个钟、两把尺的情况。我本来也不知道，后来看了黄献民的时空图才知道。但是这种推导是错误的。 如果您批判的是黄献民书中的推导，是正确的，但是不等于该书错了，别人就不会对。 |
|
x2-c2t2=x'2-c2t'2 这个假设是正确的？按你说，c的值是30万公里/秒 的话，这x的单位是公里，x'的单位是公里',t的单位是秒，t'的单位是秒',这个被相对论者和你认为正确的“时空间隔”是一个妖鬼！
|
|
这x的单位是公里，x'的单位是公里',t的单位是秒，t'的单位是秒',
=============================================================== x'的单位当然应该是公里，哪来什么“公里'”，t'的单位是秒，而不是“秒'”. 按照您的逻辑，数学中凡是带'的字母的单位都应该带'了？ 除了您，从来没有一个人这样认为过。 |
|
这个所谓间隔不变的物理意义确实难以理解。 根据这个命题就可以推导出适用于介质的洛伦兹变换。 |
|
x2-c2t2=x'2-c2t'2 这个假设是否正确，通过迈克尔逊实验就能够判定。地球在宇宙中的绝对速度是变化的，但是光速相对于地球是不变的。
从该式推导得的洛伦兹变换也被实验多次证明。 洛伦兹变换出现于相对论之前，把批判相对论的目标指向洛伦兹变换，是转移了批判相对论唯心主义时空观的大方向。 要不要实践检验，是反相者与维相者、反洛者之间的分水岭。 |
|
我是揭露相对论的“洛变”推导中数学错误，指出他的基本立式 x=ct ; x'=ct' 的幼稚性和谬误。你的什么推导还不值得我花这些时间去关注。我知道，你也用了这个爱因斯坦式“ x=ct ; x'=ct' ”，所以你对我耿耿于怀的原因我是清楚的。
我们在网上发贴是给人看的。 我的很简单，可以指出下面哪里错，为什么错： 正是相对论“洛变”推导基本前提：x=ct ; x'=ct' 暴露了相对论学者对数学的无知和品格的低下： 附上正式数学证明： 由相对论“洛变”推导基本前提：x=ct ; x'=ct' 其中x;t 是K系中光束A传播的距离和时间； x';t' 是K'系中描述光束A传播的距离和时间，K'系相对于K系x轴正向平移，速度为u 。c是光速。 ∵ 光速c是物理量， x=ct ; x'=ct' 中 K'系，K系 采用同一物理量代数符号c ∴ K'系，K系 的距离和时间的单位相同。 由相对论“洛变”推导结论：K'系，K系 的距离和时间的单位不同。 ∴ 相对论“洛变”推导错误。证毕。 童正荣 |
|
x=ct ; x'=ct' 暴露了相对论学者对数学的无知和品格的低下
========================================================= 在本版面上，有濮青松的帖子，指出了地球公转速度的变化。但是光速仍然一直对地球保持c。在太阳系，太阳是静系。可以想象的是，在太阳上光速对太阳也是c.地球如果不公转了，地球上的光对地球也是c。 所以，无论静系、动系，x=ct, x'=ct' 都成立。这两个式子证明了光速是可变的，而不是不变。无知的是相对论者和童先生，而不是这两个式子。 |