| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
伽利略变换是数学变换，当然，因为数学可以应用于其他学科，所以它也在其他学科中有应用。
在牛顿力学中，因为相对性原理成立，所以伽利略变换也成立。但是严格来说，只是近似的。 |
|
t、t'绝对相等？那还分什么t、t'？
你设几个数字代进去看看是不是绝对相等。 当然，不管洛伦兹变换、伽利略变换，他们用的都是同一个时钟，并没有一快一慢两个钟。 |
| 这个c 不仅暴露了相对论学者对数学的无知和品格的低下，还是这个论坛上的照妖镜！ |
|
x2-c2t2=x'2-c2t'2是洛伦兹变换推导的出发点。从这个式子表示对动系为c的动系的光进入静系后变为对静系为c，并可以根据它推得洛伦兹变换。你要说什么概念错误，就必须指出错在哪一步。
你说一边是c，一边是c'，c的值是30万公里/秒，请问这个c'的值是多少？ |
|
x2-c2t2=x'2-c2t'2 可以不等于0
等于0是真空的特例。不等于0是在介质状态。前者可以从x2-c2t2=0和x'2-c2t'2=0得到x2-c2t2=x'2-c2t'2，后者不行，只能勉强将闵可夫斯基空间的微分不变量ds2作为间隔不变来解释。但是菲索实验证明了这个假设是正确的。 您讲话很武断。您凭什么说我不知道间隔不变？即使不知道又与本贴有什么关系？对于我提的问题则避而不答。 |
|
x2-c2t2=x'2-c2t'2 这个假设是正确的？按你说，c的值是30万公里/秒 的话，这x的单位是公里，x'的单位是公里',t的单位是秒，t'的单位是秒',这个被相对论者和你认为正确的“时空间隔”是一个妖鬼！
|
|
本贴的意图在于批判相对论者关于洛伦兹变换在光速无穷大时洛伦兹变换变成伽利略变换的错误观点。
但我不知道在什么地方触犯了一向与我友善的童正荣先生。 |
|
童正荣老师：
我希望您多看一些我的帖子。我不止一次反复强调，不存在什么“洛伦兹收缩”，高速物体的运动节奏变慢也不是可以从洛伦兹变换中直接推导出来的，而是因为质速关系的增质，使物体自身振动变慢，就如胖子跑不快的道理一样。 我的遭相对论吧吧主删除的帖子“子虚乌有的洛伦兹收缩”希望您仔细看一下，点击我的名字就可以在本论坛上找到。 |
|
K'系，K系 的距离和时间的单位不同。
================================= 洛伦兹变换并不能推导的这个结论。 洛伦兹变换其实并不复杂。物体由静止变运动是要吸收能量的。所以动体质量大。重力系对质量大的动体做功，其光速的重力波只要通过较短的距离，花较少的时间，就能够等于重力系对质量较小的静体做的功。x、x'的变换就是重力系做功距离的变换。x=ct, x'=ct' 说明了距离与时间成正比，不可能有成反比的尺缩时胀。 我不懂，口口声声反相的人却会如此相信什么不可能的洛伦兹收缩，硬要把c变成c'。 一面要与我争，一面却不看我的帖子，这样还有什么可争的？ |
|
你东拉西扯，言无论次，连体系单位量纲必须一致，运算才能有效都不懂。说什么XXX的贴，指出。。。都成立！胡扯蛋。
完全证实： x=ct ; x'=ct' 暴露了相对论学者对数学的无知和品格的低下。 |