|
|
|
土星不是固态星球，自传周期应该沿纬度不同而不同，像太阳那样。只是观测困难，精确度不高，因此只能是近似的估计。是不是缩短了，很难说。
|
| 所有行星自转周期都在变，有的变长，有的变短。地球上几十亿年之前的一年有400多天，这是从某种软体生物的贝壳化石上看出来的。行星自转周期都在变，但不是雷元星说的原因。 |
| "地球上几十亿年之前的一年有400多天"可以有两种可能，年变短或日变长，也可能两者都对，也有可能两者之一个是错的。错的可能是其中任意一个。 |
|
年变短,不可能。地球公转轨道是相当稳定的。
主要是由于地球内部物质分布变化等原因，导致自转角速度变化。 |
|
对【6楼】说： 年变短的可能性无疑是存在的，轨道的变化可以产生这样的结果。假设地球轨道在几十亿年的时间里没有变化，是毫无道理的。人类观察的时间太短了。 |
| 自转也要消耗能量。太阳、月球对地球的潮汐，可能还有对地壳内岩浆的潮汐，都是自转变慢的原因。 |
| 比起公转来，自转周期更容易受到变化（来自月球的挠动和内部物质的分布变化）。周宪说得对。 |
|
地球的膨胀和收缩可以改变地球的自传角速度。至于潮汐对地球自传的作用，可能只是误传。
|
|
对【10楼】说： 潮汐力是地球赤道隆起部份(引力的非球对称性)受太阳和月球引力的牵制作用，使地球的自传角速度不断减缓，自转角动量传递给月球使之不断远离地球而去(太阳已失去99%的自转角动量)。 “自转也要消耗能量”的提法很外行，怎么一个物理学博士也会附和如此瞎说？
|
| 潮汐会与陆地产生摩擦而消耗能量，这大概就是认为会使地球自传变慢的原因吧？大概也是科学家们以前认为水星与金星的自传角速度与公转角速度相对的原因吧？但结果并非如此。从力的角度分析，潮汐当然有使地球自传变慢的作用，但同时也有相反的作用。 |
|
对【12楼】说： 是否自传变慢取决于公转与自转的角速度差，地球自转受月球与太阳的双重潮汐作用，自传很慢时作用效果很复杂。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【13楼】说： 正是这种理论让早期的科学家认为水星与金星的自传角速度等于公转角速度，然而后来的观测结果却否定了原来的设想。其实问题应该复杂的多，而给出这种假设的理论本身，或那个模型可能就有问题。不过我并没有研究过这个问题，只是出于简单的思考。
|
|
文字表达不恰当，因为球对称质量分布的引力作用本来就质点力学完全等效，我的原意是指公转与自转迭加运动的综合效应。也许我曾经的计算结果并不一定正确(后来一直没验算过了)，不过可以肯定在强引力场中公转与自转必须满足一种量子效应才会处于稳定状态，原子的电子轨道能级跃迁的量子教应就具有非常严格的规律性了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
>
> 
> 
> 
2009-8-2 23:06
>