财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:用“实验”来驳斥相对论 下一主题:分子结构的电液原晶模型
看到刘武青先生的这个有趣帖子
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2010/01/23 15:16
点击:791次

 

 看到刘武青先生的这个有趣帖子。我说刘先生写的文章句子口语化,是在增刊发表。刘先生则也讽刺我在增刊发表论文。这是两回事。这是参加会议之后的论文摘要发表在增刊,不是我们的本愿,发不发都无所谓。我从来没有把增刊的信息放入我的论文列表中。

 言之无文,行而不远。这是我一直想告诉刘先生的。刘先生的文章(其实不是文章)在网上有不少,但往往不知所云,写得简单得不得了,每一篇一点都不系统,也很含糊(看他的一句话,别人可以产生三句话的疑惑)。这导致别人根本不知道他在具体研究什么,虽然他宣传了不少。

---------

 http://www.tdsr.cn/bbs/viewthread.php?tid=9477>

#1  沈建其先生也在增刊上发表过论文

财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间西陆首页-> 论坛-> 学术-> 物理-> 挑战相对论[http://club.xilu.com/hongbin红外与激光工程杂志发表了我的论文----题目是:光纤切割磁力线磁致发光效应


※※※※※※
刘武青
本帖地址:
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-214528-end.html

※※※※※※
刘武青
[楼主]  [3楼]  作者:刘武青 发表时间: 2009/12/31 11:35 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【2楼】说:


※※※※※※
刘武青
[4楼]  作者:x2009 发表时间: 2009/12/31 12:58 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
老刘,问你几个问题:

1、“光钎”是什么玩意?

2、既然能“磁制发光”,你弄个光源干嘛?
[5楼]  作者:逆子 发表时间: 2009/12/31 23:48 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【3楼】说:

看来老刘同志该得诺贝尔奖了!

如果真是光纤能在变化的磁场中发出光来,你比高琨还牛,2010年的诺贝尔奖你该拿定了。如你所说的是对的话,高琨要根本不可能在2009年得奖。

我猜测你发表这篇文章是用银子换来的,没用!



※※※※※※
逆子
[6楼]  作者:x2009 发表时间: 2010/01/01 11:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
老刘,对于我4楼的问题,不要假装看不见哦,等着你的回答。
[楼主]  [7楼]  作者:刘武青 发表时间: 2010/01/01 13:53 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【4楼】说:
当你看完全文后,就没有你所提的问题了。

※※※※※※
刘武青
[楼主]  [8楼]  作者:刘武青 发表时间: 2010/01/01 13:54 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【5楼】说:
用实验的数据说话

※※※※※※
刘武青
[9楼]  作者:阿新_ 发表时间: 2010/01/01 15:16 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
请教,有实验证实么?
[10楼]  作者:阿新_ 发表时间: 2010/01/01 15:30 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
我觉得是没有可能的。原因极其简单。传播的频率是不可能改变的,我们用反证法:
加入入射光的频率是每秒一万次周期(一万赫兹),出来的频率是3万次每秒,请问多出来的那2万次频率如何拼空产生? 光是波动的,必然符合波动的基本特性。倒过来看更容易理解,入射如果是1万次,出来变成0.5万次,那么消失的那0.5万次频率跑哪里去了? 世界上,任何波,声波水波,频率是守恒的。从来没有一种装置能让进去的频率和出来的频率不同(前提是传播是连续不被打断。 至于变声器,是进去的声波被转化为电流后再重新处理后的,不算数)。
[11楼]  作者:阿新_ 发表时间: 2010/01/01 15:35 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
简单说,你的装置违反“频率守恒原理”,有点像永动机违反能量守恒一样。  
[12楼]  作者:阿新_ 发表时间: 2010/01/01 15:48 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
把你那个光纤换成空心管,从一头喊话进去,另一头出来的声音难道频率会改变么?不会的。光波一样道理。
[13楼]  作者:jqsphy 发表时间: 2010/01/02 00:26 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
刘武青这个实验属于胡扯。
论文含有很多口语。杂志属于增刊,是交了钱,不经过审稿,就发了的。
真正的磁致发光是核磁共振。

[14楼]  作者:冯劲松 发表时间: 2010/01/02 06:33 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【13楼】说:

现在不交钱(版面费)是不可能的。国内外发表论文均要交钱。

[楼主]  [15楼]  作者:刘武青 发表时间: 2010/01/02 12:06 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【13楼】说:

沈建其先生也在增刊上发表过论文。

需要我提供证据吗?

对此帖沈建其先生可以保持沉默,但是,我已将此帖及回帖转帖到其他BBS上了。

 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-216030.html[复制地址]
上一主题:用“实验”来驳斥相对论 下一主题:分子结构的电液原晶模型
 [2楼]  作者:刘武青  发表时间: 2010/01/23 17:33 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:刘武青  发表时间: 2010/01/25 12:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/01/25 20:07 

刘先生,我不以发增刊为目的。人家把我的摘要放上去了,我也没有办法。但我不列入自己的业绩。
还要告诉刘先生,您的文字口语太多,叙述能力不足,譬如下面的这一段文字(关于"称量自由落体装置及方法"),让人越看越糊涂,不知道在说些什么。刘先生既然希望把自己的成果流传于世,那么就需要好好组织文字。这是我对您的忠告。就说您2004年前的“光源旋转效应”,我一直不明白到底是什么,很纳闷。您到了浙大,演示了这个实验,我才明白,这哪里是“光源旋转效应”,光源(就是普通日光灯)根本没有转,转的是一个装在电钻上的透镜。所以应该称呼为“透明介质旋转效应”才对。这些我已经指出过了。但是您的文字口语还是比较多,不够精炼,这无疑降低别人对您的研究结果的好印象。
此外,论坛上别人来发问(你的一句陈述,别人总是会产生三句疑惑,这就是你的不是了,不利于研究结果传播),你需要认真回答,这有利于传播,但你总是以两三个字敷衍。这不好。
JQSPHY

--------------------
称量自由落体装置及方法
刘武青
重庆桐君阁股份公司 重庆渝中区解放西路1号5楼 邮编 400012

电子信箱 cqfyl@126.com 个人网站 http://www.cqfyl.com
摘要:本发明是一种称量自由落体装置及方法。现有称量物体的方法对自由落体的物体不能称量。本发明的原理是物体内部有运动的物体,两物体同时放入天平的托盘中称量,发明是这样实现的,用密封的容器将称量的自由落体的物体装入,共同放入天平的托盘中称量。密封的容器用的是沙漏,沙漏的沙子在静止时用天平称量,然后,同一个沙漏,沙漏的沙子在作自由落体时用天平称量。

[楼主]  [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/01/25 20:14 
[楼主]  [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/01/25 20:20 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/01/25 20:52 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:刘武青  发表时间: 2010/01/25 22:49 

对【4楼】说:

这就是你的不对了,关于“光源旋转效应”,我曾多次发帖讲过各种方式,讲得很明白了,你没有看。

反而讲我没有讲光通过旋转透明介质。

“光源旋转效应”是有数种方式的。

专利、帖子、会议等等均讲过。



※※※※※※
刘武青
 [9楼]  作者:刘武青  发表时间: 2010/01/25 22:57 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:刘武青  发表时间: 2010/01/25 22:57 
 [11楼]  作者:刘武青  发表时间: 2010/01/25 23:01 

对【7楼】说:

总之,我是不断进步的。

我又要旧话重提了,中国知网可以查到我写的论文。

我这样的业余学者,在中国知网中可以查到我写的论文,也不容易了。

想知道你在中国知网中的论文可以吗?



※※※※※※
刘武青
 [12楼]  作者:刘武青  发表时间: 2010/01/25 23:10 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/01/25 23:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/01/26 00:01 

也许刘先生也做过真正的光源旋转实验。但当时的实验却不是光源旋转,而刘先生也称呼为光源旋转实验。总之,刘先生的描述欠翔实正确,不要产生歧义。
 [15楼]  作者:刘武青  发表时间: 2010/01/26 10:18 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/01/27 09:19 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/01/28 22:27 

刘先生,2003年西安会议我没有去。

老刘当时(2004年杭州光学会议上)是将日光灯作为光源。我并没有看到老刘使用旋转的激光笔作为光源。
 [18楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/01/29 10:52 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21886110305786