|
岁差是恒星年与回归年之差。 恒星年是地球（质心）绕曰公转一周360度所需要的时间（365日6小时09分10秒）， 回归年是太阳直射地球（表面）一周360度所需要的时间（365日5小时48分46秒）。 （求助：谁知道画的图怎么能传上来？）  外圈①地球公转（质心）的轨道，内圈②太阳直射地球（表面）的轨迹。 因为外圈的半径③（含地球半径）比内圈的半径④（不含地球半径）大， 所以就产生了（地球四季周期比地球公周期少用20′24秒的）岁差现象。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
图片必须先在个人的空间传上去，然后在帖子中引用地址。
黄鹏辉 |
|
对【2楼】说： 我刚刚找到一个最好的绘图软件，只是还在开发过程中暂时不能用数学方程绘图，似乎字体大小也不能随意更改。 |
 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
岁差真象——被逼无耐的科学小发现
导言 思林自认为是一个在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的终极总结者， 根本就没时间，也不应该研究和讨论，象“岁差”这样的无关科学大局的支节性问题， 但因劝王金甲不要说牛顿忽悠人，而被骂入无聊的辨论中，结果发现了“岁差”真象。 科学发现的起因 王金甲先生：牛顿把我们大家都忽悠了３００多年！ 思林终结者：牛顿可能有错误，但绝对没有忽悠人，否则学者们不是都在忽悠人了！ 王金甲先生：对岁差的解释无非有以下３种；你还有第４中解释方法吗？ 思林终结者：思林只是劝楼不要认为“牛顿把我们大家都忽悠了”而已！ 王金甲先生：乳臭未干尔敢辩论到底吗？ 思林终结者：牛顿从没忽悠任何人！更谈不上“把我们大家都忽悠了３００多年”还用辩吗？ 王金甲先生：王金甲：关于岁差问题“思林”敢辩论吗？ 思林终结者：不仅敢！而且肯定让你屁滚尿流！想试的话你开个新帖吧！ 科学发现的过程 王先生新帖：与思林辩岁差 思林终结者：牛顿对“岁差”解释的有什么不对？ 王金甲先生：牛顿对岁差的解释有问题！ 思林终结者：牛顿解释岁差有什么问题？ 王金甲先生：牛顿认为岁差是地轴绕黄极做圆锥运动引起的！ 那么地轴的中心点ｏ没做任何运动，那么地轴中心点是恒星年？还是回归年？ 思林终结者：地轴中心点是恒星年！ 王金甲先生：地球在轨的运动速度是29.8ｋｍ/ｓ恒星年与回归年时间上相差20分24秒。 那么就有；20分24秒×29.8ｋｍ/ｓ ＝36475.2ｋｍ， 请问；你能把地轴中心点移动出地球外面36475.2ｋｍ吗？ 思林终结者：不能 王金甲先生：那个中心点ｏ到底是恒星年？还是回归年？ 思林终结者：恒星年 王金甲先生：纯属无赖！ 思林终结者：楼主屁滚尿流了吧？ 而思林依据“地心只能恒星年的事实”发现了岁差真象！ 科学发现的图象 ①是地球绕日公转（质心）的轨道 ②是日光直射地球（表面）的轨迹 ③是地球公转轨道（包含地球半径）的半径 ④是日光直射轨迹（不含地球半径）的半径 附录：相关数据 地球平均半经约为6371公里 地球公转轨道半经约为149,597,870公里（包含地球半径） 日光直射轨迹半经约为149,591,499公里（不含地球半径） 地球公转轨道周长约为939,474,623公里（所需时间365日6小时09分10秒） 日光直射轨迹周长约为939,434,613公里（所需时间365日6小时09分10秒） 注：由于日光直射轨迹与地球公转轨道是同心圆，因此两者所需时间相同！ 结论 由于“地球公转轨道的半径”要比“日光直射轨迹的半径”大， 所以“地球公转轨道的周长”就比“日光直射轨迹的周长”大， 因此“岁差”产生于两者周长在“地球公转的轨道上”的差距。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |