1 网页 图片> 视频> 地图> 资讯> 音乐> 问答»> 来吧»> 更多 ▼> 购物> 财经> 翻译> 博客> 265导航> 日历> 照片> 文档> 输入法> 软件精选> 更多 »> 搜索设置>
搜索 刘武青 获得约 44,900 条结果，以下是第 1-10 条。 （用时 0.24 秒） 搜索结果
将Google设为主页> 在结果中搜索> - 语言> - 搜索帮助> - 意见反馈> Google 首页> - 加入营销计划> - 隐私权政策> - Google 大全> ※※※※※※ 刘武青 |
|
对你我是表示同情。实名也没有。 如果用实名，你害怕什么呢？ ※※※※※※ 刘武青 |
|
搞学问就一定得视功利如粪土吗？敢问楼主能见金砖而不心动？不过你也不要把别人想到太功利了，推销自己的思想是很正常的事情，我几乎天天在论坛推销，并没有与功利联系吧？我想大家主要还是一个兴趣，没利也要干，如果有利可图当然更好，否则脑袋一定有问题。
另外，我不知道【一旦发现事实与愿望相违，又破口大骂。】？我是骂过的，不过是对方首先三个【呸】以后。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
赞同“处理科学理论研究成果唯一正确途径就是将论文发表在知名期刊…” 不过，除了经历得多而外，一般人都较难鉴别什么样的期刊是‘知名期刊’。权威刊物方面就不谈了，我的观点，除了少数情况外，他们基本上要看钱、看身份（当然，或许我的看法有些偏执）。 《中国科技纵横》给我寄了一本样刊： 国际标准刊号ISSN 1671－2064，国内统一刊号 CN11－4650/N，邮发代号82－326 主管单位：中华人民共和国科学技术部 主办单位：中国民营科技促进会 出版发行：《中国科技纵横》杂志社… 楼主能否判断一下，这算不算‘知名期刊’？ |
|
对【4楼】说： 人类存在,互联网就存在, 由于在谷歌中可以找到我的信息已达4万以上.(其他地方也可以查到) 我想,只要互联网存在.我发的论文及帖子,录音,录像等也存在. 而且, 查找很方便呢. 当然,杂志等等也是一个方面,只不过查找不方便而已, 杂志还是要进入数据库才方便. 以前,在图书馆我是用卡片查资料. 现在已经不用卡片了. ※※※※※※ 刘武青 |
1 网页 图片> 视频> 地图> 资讯> 音乐> 问答»> 来吧»> 更多 ▼> 购物> 财经> 翻译> 博客> 265导航> 日历> 照片> 文档> 输入法> 软件精选> 更多 »> 搜索设置>
搜索 刘武青 获得约 44,900 条结果，以下是第 1-10 条。 （用时 0.24 秒） 搜索结果
将Google设为主页> 在结果中搜索> - 语言> - 搜索帮助> - 意见反馈> Google 首页> - 加入营销计划> - 隐私权政策> - Google 大全> ※※※※※※ 刘武青 |
|
5楼：刘先生的帖子往往答非所问！ （…判断一下，这算不算‘知名期刊’）你5楼回答了4楼的什么？ “人类存在互联网就存在”是显然的，但是，互联网上的东西跟期刊上的东西，被认可的程度是不同的，简单例子‘评职论文硬件’，普遍情况人家是不去看网络上的东西的，拿不出被认可的期刊类东西就被认为论文硬件不过关，何况客观上网络上的东西（比如论坛上的东西）似是而非内容甚至渣滓充斥遍地呢？… |
| 老刘，你这样太慢了，建议你每个帖子复制1万个“刘武青”，每天发几个，用不了多久就到百万了。 |
|
中国知网刘武青的论文 http://search.cnki.com.cn/search.aspx?q=author%3a%e5%88%98%e6%ad%a6%e9%9d%92>
※※※※※※ 刘武青 |
|
现在的问题主要不在于民科，而在于制度，在于科学界当权者的观念。
至少在相对论问题上，民科这么多正确观点一律遭到封杀。像季灏的实验，破口大骂的人有之，更多的是漠不关心，或者指望通过大家的缄默不言，让时间来冲淡他的意义。 楼主一味指责民科，殊不知很多成果都必须经过斗争才会有收获。蜡烛不点不亮。现在的形势是改革开放，各期刊杂志相互都有竞争，级别高低不是一成不变的。 为不赞成楼主的宁缺毋“滥”的观点。凡是公民都有言论自由、科研自由，有权在公开场合宣传自己的见解。 |
| 感觉周先生的观点不错。(类推对‘管壳’)‘破口大骂’应该是有原因的，过去还有人操鬼子祖宗十八代呢，别说动嘴，即使是行动又有何不可？比如没有‘三清行动’，相关职能部门对三清观点等的应对有那么主动积极吗？ |
| 欢迎楼主先生！希望你在隐蔽战线继续努力工作。咱们里应外合，最后把相对论连锅端了！ |
|
我对楼主的总结：
1、 没有突出的科学贡献，仅凭两个小实验想改变你的命运根本不可能。 2、 在有影响的刊物上发表文章，不是广大民科所能作到的；你的文章只所以能发表是因为你的东西对官科不够成威胁，也就是说你不懂相对论。 3、 反对相对论犯法吗？为什么要才取“隐蔽”的方式？在你的股子里根本就没有科学革命的概念！ |
|
物体运动与光线有什么关系？基本上没有什么关系。有光线时他在运动，没有光线时他也在运动，光线的存在可能会影响这个物体的运动，对于大质量的物体，这种影响可以忽略不计。相对论把物体的运动与光线联系在一起，是因为我们观测物体的运动依靠这光线，没有光线，人们就没有办法观测运动的状态，我们研究的是物体运动的过程，还是物体的光信号传递的过程，可是两个不同的领域 。
物体的行程，在坐标系中是用√(Δx^2+Δy^2+Δz^2)来表示的，可是光信号的行程是用cΔt 来表示的，从这个式子√(Δx^2+Δy^2+Δz^2)=cΔt 就可以看出爱因斯坦就是把物体的光信号的行程等于物体运动的行程了。 这是客气的说法。 不客气的说法是：从爱因斯坦的《论动体的电动力学》一文中可以看出，爱因斯坦是把研究对象搞错了。一个物体要运动，就会有信号发出，其中就有光的信号。光的信号是个球面波，球面波波前的运动是 cΔt，而他只提出这个波的运动，而没有提出后续的光的信号。 按理说，物体的运动过程中会有不断的信号发出，对开始运动的信号与结束运动的信号进行处理，就可以得到物体运动的信息，虽然这时的时间只能是时间的增量，可能与物体运动的起点时间和终点时间不符。可是他只对开始运动的信号进行处理，其实是处理了光的运动信号，也就是处理的是传递媒介的运动过程。 物理学研究的是物体的运动过程，不可能都是光信号的运动，是他把研究对象搞错了。 下面是爱因斯坦《论动体的电动力学》一文中的截图。 我们现在应当证明，任何光线在动系量度起来都是以速度 传播的，如果像我们所假定的那样，在静系中的情况就是这样的；因为我们还未曾证明光速不变原理同相对性原理是相容的。 在 时，这两坐标系共有一个原点，设从这原点发射出一个球面波，在K系里以速度 传播着。如果（ 、 、 ）是这个波刚到达的一点，那么 。 借助我们的变换方程来变换这个方程，经过简单的演算后，我们得到： 。 由此，在动系中看来，所考查的这个波仍然是一个具有传播速度 的球面波。这表明我们的两条基本原理是彼此相容的。 退一步说，就算是研究光的传播，由于运动系的坐标原点移动了，还能不能再看成是球面？因为它的半径已经改变了，应该用参数方程来表示了，（x-vt）^2+y^2+z^2=c^2*t^2 |
>
>