| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
相对论的荒谬及成功的根源
齐 绩、姜寅令 1．光速不变原理否荒谬？ 1. 1 时空观的对比 相对论已经诞生一百年了！经典物理的时空观和相对论的时空观已经争论一百年了！ 那么哪个更合理呢？我们一起来审视一下！牛顿经典物理首先对时间、空间作了明确地说明. 牛顿： “绝对的、真实的、数学的时间，它的本身，就其本质而言，总是与任何外界事物无关地均匀地流逝着 .” “绝对空间，它永不改变，永不移动. 此乃空间的本性. 它独立自我存在，不与身外事物相干. ” 牛顿原著： 至此，我已定义了这些鲜为人知的术浯，解释了它们的意义，以便在以后的讨论中理解它们。我没有定义时间、空间，处所和运动，因为它们是人所共知的。唯一必须说明的是，一般人除了通过可感知客体外无法想象这些量,并会由此产生误解。为了消除误解，可方便地把这些量分为绝对的与相对的,真实的与表象的以及数学的与普通的。 Ⅰ. 绝对的、真实的和数学的时间，由其特性决定，自身均匀地流逝，与一切外在事物无关，又名延续； 相对的、表象的和普通的时间是可感知和外在的(不论是精确的或是不均匀的)对运动之延续的量度，它常被用以代替真实时间，如一小时，一天，一个月，一年。 Ⅱ． 绝对空间：其自身特性与一切外在事物无关，处处均匀，永不移动。 相对空间是一些可以在绝对空间中运动的结构；或是对绝对空间的量度,我们通过它与物体的相对位置感知它；它一般被当作不可移动空间，如地表以下、大气中或天空中的空间；都是以其与地球的相互关系确定的。绝对空间与相对空间在形状与大小上相同，但在数值上并不总是相同。例如；地球在运动；大气的空间相对于地球总是不变，但在一个时刻大气通过绝对空间的一部分，而在另一时刻又通过绝对空间的另一部分，因此，在绝对的意义上看，它是连续变化的。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
唉！
现代科学除了喜欢断章取意之外（即：只提牛顿的绝对时空，不提牛顿的相对时空）！ 就是瞪着眼精说瞎话（即：人人都在只由一维时间与三维空间构成的四维时空之中）！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
回3楼， 你该说：“没有喝相对论马屁精灌的迷魂汤的人，不可能认识相对论的‘真谛’”！！！ “四维时空”是闵科夫斯基在相对论之后建立的，就是为了拍爱因斯坦相对论的马屁！爱因斯坦开始对这无聊的胡扯不以为然，后来爱因斯坦意识到把时空弄得越混乱，相对论的荒谬就隐藏得越深，才接受了这个马屁精的胡扯。 “四维时空”完全脱离了现实，是毫无意义的空想。现实世界的空间是事物存在范围的大小，现实世界的时间是事物变化过程的长短。空间可以从长、宽、高三个方向量度，所以空间是三维的，时间不能从长、宽、高三个方向量度，只能从事物变化过程来量度。时间和空间的性质是风马牛不相及的。闵科夫斯基的"四维时空"混淆了时间和空间性质上的本质区别，纯属无聊的虚构、胡扯。 |
|
“四维时空”是闵科夫斯基在相对论之后建立的，就是为了拍爱因斯坦相对论的马屁！ =============================================================================== 闵科夫斯基是爱因斯坦的老师，而且他对爱因斯坦的数学水平是非常不满的，曾经骂过爱因斯坦（骂他懒）。他为什么要拍爱因斯坦的马屁？ 四维空间比较自洽地导出了洛伦兹变换，主要是速度变换。因为在真空中，x=ct, x'=ct' 。对它们的时间的导数无论如何也只能得到一个c，而不能得到速度变换。四维空间解决了这个问题。四维空间只是一个数学模型。这个模型只有光速适用，而不能推广到声速或其他速度上去。四维时空为广义相对论的建立和应用微分几何，打好了数学基础。 毋庸置疑，四维空间数学模型的推出，也为相对论蒙上了一层神秘主义的面纱。而这层面纱正是我们要通过研究予以揭示的。 |
|
楼主先生真好玩，我说了一句，看把您气得。 如果何时能够把反相内容加入高中课本，就算反成功了。 |
|
周先生， 你好！ 前几天出差去联系推广我的发动机发明专利了。 周先生， 你怎么依然只会虚无缥缈地歌颂啊！！！我11楼提出的具体质问你回答了吗？？？ 周先生， 我觉得你应该先确切地了解相对论的洛伦兹变换是什么，再说洛伦兹变换正确不迟。 —— 相对论中的洛伦兹变换详见首页论文的第14-15页。 周先生， 我现在让你推导“一个简单事件的洛伦兹变换”，你如果认为洛伦兹变换正确，就给我明明确确推导出来。扯你以前推导过没用！ —— 爱因斯坦和相对论的马屁精们以前也推导过，但是，我现在要求的是一个事件一个事件地推导！ 这样做就是为了让大家看清楚相对论在偷换时间概念！就是为了让大家看清楚相对论的那些烂公式 （x=ct、x'=ct'）在具体事件面前就是胡扯！！！！！ （详见首贴论文17-24页）
|
|
老周， 坦率地说我真懒得再指责你！ 对于我提出的问题，你没有一个能够正面回答！！！ …… 我提出了让你推导一个简单事件（x=1000m,t=10h)的洛伦兹变换，你自己动动脑子分析一下，你和相对论一再吹嘘并用以推导洛伦兹变换的公式 x=ct,x'=ct' 还成不成立？？？！！！
|