|
四个大问题：
科学理论上的争论是永远不会有结果的，其根本原因在于争论的目的已经远远超出了科学理论的范围；是官科在拼死的维护自己的既得利益，胡搅蛮缠、胡说八道、耍赖、什么招都使；而民科在与官科抢"饭碗"，因为有大部分"民科"都是出身于官科，所以他们也完整的继承了官科的胡搅蛮缠、胡说八道、耍赖的基因。人们似乎都失去了理智，特别是官科；他们面对科学大革命采取的是叶公好龙的态度，宁肯中国永远不得渃贝尔奖也绝不允许民科超过官科，他们要同民科"同归于尽"；垄断学术领域，只许洲官放火不许百性点灯。所以只有在数学关系式（如络伦兹变换式等）上下功夫，只要你用"络伦兹变换式"能证明98=56全世界的人谁都得闭嘴。
1、把搞件投给物理所是个大错误：物理所根本就没有鉴定科学理论创新搞件的能力，因为他们的脑子里装的全是旧的垃圾谬论。用变了形的尺子去衡量正确的东西能得出正确的结论吗？
2、他们根本就没有为民科服务的想法，可以轻而易举的找出回绝你的理由。什么叫"不研究不能证实的东西"？那些光子、量子、夸克、希格斯粒子、黑洞、大爆炸、反物质、暗物质、暗能量、十维世界、弦膜圈、............等等那一样能证实？？？西欧的超大型对撞机不还是在运行吗？
三、"以太"能否被实验证明？ 吴岳良说："......，即合以太存在，它永远是不能够用实验证明的"？ "以太"早以被美国和中国的"卫星通信实验" 所证明，只是官科承认不承认的问题了！ 美国的实验见 "关于新以太场的运动方程问题"。（发表在"现代物理知识"杂志中） 中国的实验见"中日双向卫星通信时差问题"（发表在"宇航学报"刊物上）。
四、关于实验证明和发表论文问题： 吴岳良说："这样的文章，可能很难被科学期刊接受。"？ 请问吴岳良：主流刊物上刊登的大部分文章都是官方的谬论垃圾，如："宇航学报"上发表的"中日双向卫星通信时差实验"一文。为什么官科的文章就可以不经过任何审查，不经过任何实验的证明，就可以随随便便的刊登出来呢？为什么偏要民科的论文必需经过实验的证明呢？而民科什么都没有他拿什么去证明？巧妇难为无米之炊吗？特别是相对论从来就没经过任何实验的证明，为什么它就能在全世界大量发行、泛滥成灾呢？特别是还把它印在了大学物理教材中，这不纯粹是误导后代子孙吗？明知故犯该当何罪？？？请吴岳良务必回答！
|