财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:关于狭义相对论及最新理论与实验... 下一主题:时空不仅是客观存在,而且还具有能...
话反相
[楼主] 作者:wangweihua41  发表时间:2010/01/15 22:48
点击:650次

  目前,反相、倒相的人特别多,究其原因是什么呢?我看:一是爱因斯坦的名望越来越高;对相对论感兴趣的人越来越多。二是学术自由,除了共产党、社会主义不能反什么都可以反,三是相对论自身的问题:相对论的初衷是给洛伦兹变换作出时空解释;它的直接证据是统一了电磁场。可是由于它对人们所熟知的时间、空间"说长道短?而引起了众怒,怀念牛顿时代的人们掀起了大有围剿之势的反相高潮。

其实,反相、倒相都是在追求真理;追求时间空间的本质。而人们又把对时间、空间的直观认知当成了真理;于是,时刻怀念牛顿时代的美景、时刻准备复辟"。这时他们就把相对论当成歪理邪说。当然,反相就是捍卫真理。因此,反相、倒相都是无可非议的。有学问的维相者不应当讥笑反相派无知,而应该检查自身。那就是反思产生这种现象的原因。而不应该耻笑民科的野心和把他们都说成是科妄。

应该说对此应负有直接责任的是科学家。因为他们并没有对时空给出正确的解说,反而给出的是霍金先生的宇宙大爆炸理论。并且说时间空间是大爆炸所产生的。这样使人们更加迷茫。于是反相的热情 越来越高。

有人说只有给出相对论的实验证明,才可以说明它的正确性。其实,未必然。历史上为何没出现过反欧氏几何、反牛顿力学呢?很简单,欧氏几何直接贴近生活空间或者说就是在生活空间里产生的。牛顿力学是建立在欧式空间里的力学,也是生活中的力学。所以虽然也有不足之处如:平行线的证明、引力产生的原因等问题。但这是"人民内部矛盾",没什么大不了的。"有奶便是娘、拾到篮子就是菜"。所以,安安静静的生活在这个平坦的空间里。

相对论却不然:你统一了电磁场、建立了引力场。可谁又吃电磁场、喝引力场呢?你科学家觉得自洽了,可你把平坦的"生活环境破坏了"。岂能与你善罢甘休!这叫眼里不下沙子,肉里不下刺。非和你叫真不可。尤其是量子力学可恶,尽说胡话。一个人可以同时走两个门?来无影,去无踪?岂不像一个流浪妈妈,整天出去嫖娼、日不回家、夜不归宿。今天的社会风气败坏还不是你带了头。昨天有奶便是娘,今天无情不认娘。更有甚者,还想把我们的时间、空间也搞得零七八碎。还说我们的生活环境就是个赌场,打麻将、掷骰子就是宇宙人生?

平心静气的想一想这里面话里有话,牢骚里道出了正义。大厦的基础永远在地面上;高楼不稳肯定基础不牢。楼翠翠倾倒、楼歪歪倾斜的原因肯定不是喜马拉雅山顶上引爆了肉弹。那么,相对论的基础应该在什么地方?肯定不在赌场,上帝是不去那里的。很明显,相对论讲的是时间,空间;它的根系也应该直接扎在时间和空间里。牛顿力学的基础是欧氏几何,相对论也就应该有与它相配套的几何学。肯定的说这种几何空间绝不是弯弯曲曲的空间,而是包容度极高的平坦的几何空间。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-215571.html[复制地址]
上一主题:关于狭义相对论及最新理论与实验... 下一主题:时空不仅是客观存在,而且还具有能...
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2010/01/16 05:45 

问:相对论的基础应该在什么地方?
答:在光速不变假设出的数学变换!
 [3楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/16 12:37 

用光速不变假设恰恰推不出洛伦兹变换,这是相对论遇到的最大难题。
 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2010/01/16 13:49 

用光速不变假设恰恰推不出洛伦兹变换?那相对论变换是怎么来的?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [5楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/16 14:00 

相对论洛伦兹变换不是推导出来的而是在违背逻辑的前提下拼凑出来的。详情请看本吧《我们能推出相对论洛伦兹变换吗?》一帖。
 [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2010/01/16 15:00 

违背了什么逻辑?
 [7楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/16 15:28 

详情请看本吧《我们能推出相对论洛伦兹变换吗?》一帖。


我们能推出相对论洛伦兹变换吗?

因为洛伦兹变换是要我们(所有参照系的人)共同承认的,所以洛伦兹变换要(直接或间接)由我们共同去推导。

因为,只有我们共同承认某参照系的钟是同步的,我们才能共同使用该参照系(去描述质点或波的运动),所以,当我们共同使用某参照系的时候就等于我们共同承认了该参照系的钟是同步的。

因为,使用某参照系就等于承认了该参照系的钟是同步的,我们在(无论用什么方法)推导洛伦兹变换时共同使用了某个参照系,所以,我们共同承认了该参照系的钟是同步的。

因为我们所有参照系的人共同承认了某参照系的钟是同步的,所以我们就共同承认了同时是绝对的。

因为同时是绝对的与爱因斯坦的(同时是相对的)观点矛盾,爱因斯坦不允许用它去推导洛伦兹变换,所以,无论用什么方法都推导不出相对论洛伦兹变换。
 [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2010/01/16 15:37 

物理奇迹:爱因斯坦的相对论大怪圈


提示:

这是思林因一爱氏痴迷者《科普相对论》帖子的启示,而在解读爱氏自已科普相对论的《浅说》时的新发现,
至于其意义将彻底揭示百年前的物理奇迹的产生原理,也就是百年以来始终令人迷惑不解的相对怪论的其相。


导言:

众所周知:任何一个物理假说不仅应该有明确的讨论范围或研究对象,也应该有正确的基本原理或前提假设,更应该有准确的实验证明或事实支持,否则将因其讨论范围或研究对象不明确,将会使其基本原理或前提假设不正确,并将使其实验证明或事实支持不准确,由此将自然的导致其假说不成立。

而百年以来由于统治物理世界的权威者们虽然始终认为爱氏相对论满足上述要求,但却又从来给不出令探索自然真相的学子们信服的完整解释,所以思林在解读爱氏《狭义与广义相对论浅说》时发现一套够能令学子们信服的完整解释,竟然早就隐藏在爱因斯坦用来缔造相对论帝国的一系列方法之中。

至于这一系列方法的独道之处虽然仅有一宇"怪",但却不仅是一怪生二怪、二怪生三怪、三怪生百怪的构成了一种怪圈,而且又是一怪圈生二怪圈、二怪圈生三怪圈、三怪圈生百怪圈的构成了一整套怪论,最关键的还是一怪论生二怪论、二怪论生三怪论、三怪论生百怪论形成的了一个庞然大怪物。

也就是类似但强似老子之道的由上至一个因见不到边际而无相对运动而言,但却能相对伸缩的宇宙炸弹;中揽一切因见多识广而无相对难题而言,但却能相对变幻的可见事物;下到各种因见不到形状而无具体长度而言,但却能相对收缩的波动粒子构成的一个爱氏之怪、可怪、非常怪的伟大的绝对怪论。

因此百年以来无数探索自然真相的学子们,虽然一直在否定这一因异常奇怪才非常伟大的相对怪论,但除了因其荒诞怪异太多而太能自圆其说之外,主要是学子们在其中见到的奇怪太多自然的就因见怪不怪而徒劳无功,其实要否定这一怪论很简单,简单只需见到其第一怪圈中的一、二、三怪的怪因。

而百年以来无数研究相对怪论的专家们,虽然一直在验证这一因非常简单才异常伟大的物理假说,但除了因其前提假设太少而太好循环论证之外,主要是专家们都掉进了爱因斯坦设计的"该论的不论,不该论的论;该对的不对,不该对的对;该证的不证,不该证的证"的绝对奇怪的圈套中不能如愿。

至于相对论其实不仅创建的方法绝对简单,而且涉及的问题也绝对简单,最重要的做出的推论更绝对简单,只不过被爱氏怪圈套牢或在其中转悠的人们当然无法看到其怪在何处了,所以本文将循序渐进的彻底揭示爱因斯坦的从奇怪论文、到狭义怪论、再到广义怪论、最后到宇宙怪论的大怪圈的成因。


爱因斯坦的奇怪事迹之一:

爱因斯坦是在1905年发表的《论运动物体的电动力学》一文中提出了其狭义相对论思想,而其思想的相对性原理与光速不变原理两个最基本的前提假设,对于知道相对论的人来说,并没有什么可奇怪的;至于这两个假设若都成立其相对论思想就正确,否其相对论思想就错误这也没有什么可奇怪的。

但奇怪的是爱因斯坦不紧扣主题的讨论该讨论的运动物体(即在相对运动的导体与磁体之间)的电动力学的规律问题,却离题万里的讨论不该讨论的光速在两个惯性参照系(即在相对平动的两个惯性坐标系之间)的运动学的变换问题。当然他后来也发现了这一错误才将其名及时更改为狭义相对论。

而更奇怪的是爱因斯坦认为分明是对的经典速度合成公式(当u≠0时c±u≠c)不对,却认为分明是不对的光速不变假设公式(当u≠0时c±u≡c)对。当然他开始肯定是没发现这是个错误,但后来肯定是发现了,只不过是他怕这一错误将导致其怪论不成立所以才始终装做不知而不予纠正而已。

至于最奇怪的是爱因斯坦从不用相对参照系的光速实验来直接验证其"光速不变假设",却总用相对光源与真空的观测事实来间接佐证其"光速不变假设"。当然他开始可能没发现多普勒频移实验能证明光速有协变性,但后来肯定是发现了,只不过是他怕这一实验将彻底否定其怪论才避而不谈罢了。

那么爱因斯坦用"该论的不论,不该论的论;该对的不对,不该对的对;该证的不证,不该证的证"的奇怪圈套,将该论的《动体的电动力学》,在不该对的"光速不变假设"的前提下,借与其假设无关的相对光源和真空的"光速不变"的观测事实,创立了伟大的《狭义相对论》无疑是一误理奇迹。

简而言之:爱因斯坦当时只是想用相对光源与真空的光速不变的观测事实,来解决电磁方程与经典速度合成公式之间的矛盾,所以就在与洛伦兹等犯同样的数学错误的相对参照系的光速不变假设的前提下,推导出了与洛伦兹变换一模一样相对论变换,由此一个伟大思想就在奇怪的循环论证中产生了。


附注:

洛伦兹变换无疑是产生于相对真空光速不变的观测结果,而相对论变换则无疑是产生于相对参照系光速不变的前提假设,至于两者都无疑是产生于c±u≡c的错误公式,所以先用一种结果进行变换,再用变换证明另一种假设,最后用这种假设说明那种结果,自然是一个奇怪的循环论证的怪圈。

因为洛伦兹是将以太漂移实验公式的地球转速偷换成参照系的速度建立的其变换,但由于在以太漂移实验中参照系是静止,所以洛伦兹变换与相对论变换是同一个前提,即当u≠0时c±u≡c成立的光速不变假设,由此狭义相对论虽然异常奇怪,但究其怪因却非常简单,简单到其怪就就在前提不对。

即:其怪因正如教科学上所言"出于简单而归于深奥,充分显示出自然界应当是和谐而简单哲学观念。"但却是因出于简单得令学者难以察觉的错误公式,而归于深奥得令专家无法证实的荒谬推论,才和谐而简单得令常人不见其怪的信若圣明,结果就使这一肯定是违背常理的相对怪论怪了百年之久。

鉴于接下来的爱因斯坦的奇怪事迹之二、三虽然实在是太怪了,但其怪与本奇迹之怪完全相同,只不过是不该论的越来越多、不该对的也越来越多、不该证的更越来越多,因此请战友们在认请爱因斯坦相对怪论之怪根后再挑战它,否则非但战胜不了它,反而会被其巨大的怪圈套牢而枉做一回挑战者。

※※※※※※
中国思想的森林公园http://club.xilu.com/chinasilin/启示:欢迎有识之士将古今中外好思想移植到本园给大家看!
 [9楼]  作者:拉方  发表时间: 2010/01/16 16:17 

楼主是另类维相者。
楼主的相对论理论半生不熟。更似是而非。
[楼主]  [10楼]  作者:wangweihua41  发表时间: 2010/01/16 16:19 

对【2楼】说:

问:相对论的基础应该在什么地方?
答:在光速不变假设出的数学变换!

——————————————————

理论的基础应该是基本概念,如定义、公理、定律等。不是方法和公式。洛伦兹变换是物理学变换公式,不能作为基础。

 [11楼]  作者:silin007  发表时间: 2010/01/16 18:05 

回[10楼] 作者:wangweihua41 发表时间: 2010/01/16 16:19
对【2楼】说:问:相对论的基础应该在什么地方? 答:在光速不变假设出的数学变换!
——————————————————----------------------------------
理论的基础应该是基本概念,如定义、公理、定律等。不是方法和公式。
洛伦兹变换是物理学变换公式,不能作为基础。
=============================
所以相对论才是谬论!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [12楼]  作者:wangweihua41  发表时间: 2010/01/16 19:16 

对【11楼】说:

 

回[10楼] 作者:wangweihua41 发表时间: 2010/01/16 16:19
对【2楼】说:问:相对论的基础应该在什么地方? 答:在光速不变假设出的数学变换!
----------------------------------------------------
理论的基础应该是基本概念,如定义、公理、定律等。不是方法和公式。
洛伦兹变换是物理学变换公式,不能作为基础。
=============================
所以相对论才是谬论!

————————————————————————

洛伦兹变换是物理学变换公式,不能作为基础。就是谬论?如果说树叶不是根系,难道大树就没有根了?

[楼主]  [13楼]  作者:wangweihua41  发表时间: 2010/01/16 19:21 

对【9楼】说:
小拉女士:我在擂台上打了你一拳,没打痛?
 [14楼]  作者:呸狗王飞cn  发表时间: 2010/01/17 01:04 

谁可以强迫大家承认以太?嗯?
[楼主]  [15楼]  作者:wangweihua41  发表时间: 2010/01/17 10:49 

以太是被假定的连续介质。佛说:“色即是空,空即是色。”何须什么介质?哪来的介质?
 [16楼]  作者:shenhq008  发表时间: 2010/01/17 11:23 

楼主说:牛顿力学的基础是欧氏几何,相对论也就应该有与它相配套的几何学。肯定的说这种几何空间绝不是弯弯曲曲的空间,而是包容度极高的平坦的几何空间。
-------------------

这个"包容度极高的平坦的几何空间"是什么东西?
[楼主]  [17楼]  作者:wangweihua41  发表时间: 2010/01/17 20:26 

不是东西。是南北。
[楼主]  [18楼]  作者:wangweihua41  发表时间: 2010/01/19 12:57 

小拉可是国科网中的可雪?可雪是很有水平的写家呀。
 [19楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/01/22 11:33 

对【18楼】说:
拉方不是没有水平,也许他一直没能成功,气昏了头,所以自从我到西陆后就觉得他思想在走极端,说出来的话颠三倒四的。希望他调整心态,一个人有饭吃就可以了,对自己的未来不要抱太大的希望。象名利这些东西真的到手了也不一定会使人开心多少,都是过眼云烟。
[楼主]  [20楼]  作者:wangweihua41  发表时间: 2010/01/23 22:27 

对【19楼】说:

回[19楼]  作者:周宪

所以说,成功不一定带来快乐。何况没有成功。要知道:追求成功的本身是一种享受。要想得到真正的快乐首先要有清净心。快乐是心里内在的东西,从外界是得不到的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21919393539429