| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 谁能找到谷超豪获奖作品的代表作？贴出来，是科学还是伪科学，有根有据才能判定，也才能让人心服口服（此前的结论总会存在疑问）… |
|
“科学不科学，拳头是真理，拳头说了算”？？ 拉大婶该不会认为今天还是（原始）野蛮时代吧！ 无根无据去说某理论是‘伪科学’→货真价实的傻帽： 闹腾小了人家说你神经有问题，闹腾大了问你个诬陷罪就有你受的了 |
|
关键问题在于：
评“一等奖”不应该采取暗箱操作的方式，不应该互相行贿、互相勾结、互相串通、互相投票。应该采取公开、公正、竞争、择优的原则。应该把他们的关键理论贴出来，接受全国的科学理论同行的审查，为期一年，夺魁者为“一等奖”获得者。 希望中科院把“非线性科学”和“微分方程”贴出来，让大家看看！不敢见公众的东西那还叫“科学”吗？硬是把垃圾谬论当成得奖的依据，这不符合科学发展的规律吧？ |
| 赞同：“不敢见公众的东西那还叫‘科学’吗？”谁能找到谷超豪的500万获奖代表作并把它贴出来看看？ |
|
说明13楼本身一不懂科学，二不懂真理。 大闹腾，你精神就会出问题。
|
|
“科学学是建立在语言文字准确定义基础之上的”？？语言文字准确定义的‘拉方’，究竟是男是女？不少人都还在猜疑，你所谓的‘科学学’，没人在乎的，你也不看看，你的‘语言文字’水准跟别人有什么不同？自欺欺人而已！ 算了，跟你扯这些浪费精神，我不再回帖，请自重… |
|
呵呵，时代不同了，男女都一样。
老实说，俺的语言文字就是与众不同。 你心中有杆秤，科学称。不过是你自己的称。在恶性循环必然王国中，你拿朴素的称，你不知道不好使。 你只有进入科学学，你的称才可能好使。 所以请你自重。 |