| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 谁能找到谷超豪获奖作品的代表作？贴出来，是科学还是伪科学，有根有据才能判定，也才能让人心服口服（此前的结论总会存在疑问）… |
|
所以，不仅科学家需要定义有效，而且政治家也需要定义有效。
否则，按着老周头的说法，只要感兴趣，或者感情好，就可以成为政治家。 结果，不仅科学家乱套，而且政治家也乱套。 结果，使的社会变得不稳定了。 谢谢观注。 |
|
不知拉方大婶认不认识“伪科学”这三个字哟，“科盲的言论”是否还有点自知之明？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
收回8楼的“拉方基本上不适于进行深层分析”。 在这类‘科学’‘伪科学’问题上，拉方宜从相关作品上去找出根据，不宜无根无据就下结论说‘×××××（如非线性科学）’是‘伪科学’，而是应该去指出相关作品的某内容是‘伪科学’，至少要说明该作品的主要内容有问题之后，才能在整体上去下‘伪科学’之类的结论… |
|
所以，谷超豪就是“三位一体伪科学”。
三位一体伪科学获得了中国最高科学大奖。 这就是中国的不可否认的现实。 |
| 赞同：“不敢见公众的东西那还叫‘科学’吗？”谁能找到谷超豪的500万获奖代表作并把它贴出来看看？ |
|
呵呵，时代不同了，男女都一样。
老实说，俺的语言文字就是与众不同。 你心中有杆秤，科学称。不过是你自己的称。在恶性循环必然王国中，你拿朴素的称，你不知道不好使。 你只有进入科学学，你的称才可能好使。 所以请你自重。 |