| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 谁能找到谷超豪获奖作品的代表作?贴出来,是科学还是伪科学,有根有据才能判定,也才能让人心服口服(此前的结论总会存在疑问)… |
|
“科学不科学,拳头是真理,拳头说了算”?? 拉大婶该不会认为今天还是(原始)野蛮时代吧! 无根无据去说某理论是‘伪科学’→货真价实的傻帽: 闹腾小了人家说你神经有问题,闹腾大了问你个诬陷罪就有你受的了 |
|
关键问题在于:
评“一等奖”不应该采取暗箱操作的方式,不应该互相行贿、互相勾结、互相串通、互相投票。应该采取公开、公正、竞争、择优的原则。应该把他们的关键理论贴出来,接受全国的科学理论同行的审查,为期一年,夺魁者为“一等奖”获得者。 希望中科院把“非线性科学”和“微分方程”贴出来,让大家看看!不敢见公众的东西那还叫“科学”吗?硬是把垃圾谬论当成得奖的依据,这不符合科学发展的规律吧? |
| 赞同:“不敢见公众的东西那还叫‘科学’吗?”谁能找到谷超豪的500万获奖代表作并把它贴出来看看? |
|
说明13楼本身一不懂科学,二不懂真理。 大闹腾,你精神就会出问题。
|
|
“科学学是建立在语言文字准确定义基础之上的”??语言文字准确定义的‘拉方’,究竟是男是女?不少人都还在猜疑,你所谓的‘科学学’,没人在乎的,你也不看看,你的‘语言文字’水准跟别人有什么不同?自欺欺人而已! 算了,跟你扯这些浪费精神,我不再回帖,请自重… |
|
呵呵,时代不同了,男女都一样。
老实说,俺的语言文字就是与众不同。 你心中有杆秤,科学称。不过是你自己的称。在恶性循环必然王国中,你拿朴素的称,你不知道不好使。 你只有进入科学学,你的称才可能好使。 所以请你自重。 |