|
爱氏的时间膨胀推导是建立在观测基础上的，时间膨胀确立后，他又推导出光的多谱勒频移。
我们是可以这样理解。一个运动系中的时件间隔是多少，我们可以用光的多谱勒频移来推导，并计算出该结果。该结果是观测者实际观测到的数值。这也是相对论中最后教我们的一招。这可是观测运动体者所必修的课程。
回过头来看时间膨胀的推导，爱氏在其中也是用了观测一词，他是如何来观测的呢？实际中该如何观测是爱氏最后的一招，是建立在时间膨胀基础上的结果，在时间膨胀推导中这一招还是未知的。他是如何来观测到锯齿形的光路的呢？
依你的看法，锯齿光的光路已经把视觉性畸变扣除掉了。逆子不明白，这时的爱氏并没有根据把它扣除掉。本来他采用的是光路返往系统，观测者是不会观测到光路的，平时的实验你也应理解，我们想看光所行进的路径是靠散射来观测到的。有时教师怕学生们看不清楚，就有意识地在光路上吐上一口烟，以此增大传播中光的散射。
假如说，爱氏也思想实验中也是靠散射来发现光传播路径的话，这个实验最好应用流水实验来解释了。你能说锯形的光路已把影象的畸变扣除掉了吗？我想没有一个人敢这样回答。既然锯齿形的光路没有把影像的畸变扣除掉，那么，这个锯齿形的光路就是视觉性的影像畸变，以此基础上推导出的时间膨胀，也应是一种视觉性的结果。
当然了，就是这样推导下去，爱氏也是错误的，此推导原理与多谱勒频移原理相矛盾。也就是说，既是多谱勒式的影像畸变，它是与速度及运动方向有关的影像畸变，而爱氏推导出的膨胀，与方向无关，仅与速度有关。 ※※※※※※ 逆子 |