财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“明学”先生,请把您的地址及联... 下一主题:齐兄,我赞同你的观点!
谁说匀速转动是不受力状态?
[楼主] 作者:hudemi  发表时间:2002/09/03 22:29
点击:547次

你用细绳绑一个小球转圈试试,看细绳受不受力!如果还不行,干脆在细绳上连一弹簧称,看受不受力! 如果人造卫星没有地球引力的束缚,它早就飞跑了。 现在还在讨论匀速转动受不受力,我觉得认识太低了! 黄德民
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-21446.html[复制地址]
上一主题:“明学”先生,请把您的地址及联... 下一主题:齐兄,我赞同你的观点!
 [2楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/09/03 23:01 

人造卫星的自转是不受外力的作用的。
这一点争论起来比较难,不是一言两句可以讲得清的。 简单点的例子来说明一下,人造卫星不但可以绕地球转动,它还可以自转,请问:它的自转是受到什么力的作用,是地球的万有引力吗?它的自转还需要什么力来维持吗?没有。 逆子的意思是,匀速的转动可以与匀速直线与静止相比似,皆是物体自然存在的一种状态,无需什么力来维持。同样,我也不可认,在力学中把质点绕质点的转动理解为受质心力的作用,质点是作变向的加速运动。这一点值得我们重新认识。 我是这样理解的,如把地球的规道划分为若干段,每一段我们可以认为地球是相对于太阳作加速运动。如以地球的整个圆周运动来分析的话,它是受到太阳的引力的结果,但它的转动并没有加速。也就是说,它的线速度并没有增大,所以可以理解为不受力的作用。也就是说,从整个圆周运动及其线速度来考虑,可以认为,地球绕太阳旋转只能作为一个旋转的系统,不能分开来讲,在这个系统转动是不受到外力的。

※※※※※※
逆子
 [3楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/09/03 23:07 

应把转动当作一个转动系统来理解。
如果不是这样理解的话,我们可以说卫星的自转也是需有外力的作用的。比如说,我们把卫星理解为若干个质量元组成的,而每个质量元皆会受到力的作用,就是由于这些质量元受到力的作用才能组成卫星,否则的话,这些质量元就可以在离心的的作用下抛射出去,它也就组不成卫星了。 所以说,所谓的匀速转动可以与匀速直线相比似,皆是不受外力作用的结果,这里是把转动当作一个系统来看待。地球绕太阳也只能看作一个转动系统。细绳绑一个小球转圈这种现象中,并无需转动系统外的力作用,绳子的力仅是维持它的转动特性,而不能改变它的转动速度。

※※※※※※
逆子
 [4楼]  作者:yanghx  发表时间: 2002/09/03 23:26 

不对了吧?
人造卫星可不是一个质点, 它是物体(准刚体)的自转, 或者是一个“质点组”的转动, 他们都围绕物体内部某点公转, 这个向心力是内部分子、原子的连接力, 你的第二贴说的对,如果没有内部连接力, 卫星各部分就要沿切线飞散,或者根本不跟随转动, 如果把它看成是个独立系统,也不能使其体积为零吧? 那么它相对自转轴来说还是有体积的,这是刚体的特点, 很难改变了,除非把它看成一个质点, 可是质点是不考虑自转的,因为它没有体积, 有体积的刚体才谈得上自转? 所以刚体的自转必须考虑物体各部分的转动惯量?
 [5楼]  作者:★倾听★  发表时间: 2002/09/04 01:25 

简单说两句。
这个考生对惯性定律的理解是错误的。 逆子对匀速转动的理解更是错误的。 人们对外力内力的区分标准是错误的。 我不想帮持相者说话,所以就不具体讲了。
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/04 12:19 

回复:人造卫星内部每一质点仍旧受到力。整体质心不受力,但在转动(角动量守恒)。整体质心不能代表人造卫星。我们关心每一个质
人造卫星内部每一质点仍旧受到力。整体质心不受力,但在转动(角动量守恒)。整体质心不能代表人造卫星。我们关心每一个质点,这才是基本着重点。
 [7楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2002/09/04 19:30 

匀速转动的方式不止一种,但不受外力作用的匀速转动很简单,您应该会明白那是怎样的情况。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16317009925842