| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 如果不经思索就能反掉相对论,那可真是把天下人当傻瓜. |
|
船A从一岸横渡到正对岸然后返回出发点；如果把河流旋转90度,还是船A从一岸横渡到正对岸然后返回出发点吗?
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 把河流旋转90度？已知D、u、V用初中的数学就可以算出，A、B船所用的时间，而且B船所用的时间比A船要长，设它们为Δt。把河流旋转90度，A、B船所用的时间相互相交换，它们的时间差变为-Δt，旋转前后的时间差就是2Δt。任然是有时间差的。同理，仪器转动90度，也是有时间差的，因而会产生光程差，干涉条纹会发生变化。这没有问题啊？ 这个问题我是想了40年。 |
|
我的模型是这样的：
在一个宽度为D的平直静水湖畔，岸边的一台速度为u的抛射机械，其抛射臂伸入水面，可同时抛射出两艘小船A和B，速度均为V。船一落水动力同时开动，保持速度均为V不变。船A从一岸横渡到正对岸然后返回出发点；船B平行于湖岸向下游驶过距离D然后返回出发点。可以想像，由于静水对两船的影响完全一样，它们往返同样距离所需的时间相同的。 然后，把静水湖畔比作太阳，把湖水比作以太，把抛射机械比作地球，其中的抛射机构比作干涉仪，相对于以太以恒定速率传播的光波比作于湖上“小船”。于是，相互垂直的两束光往返于同样距离所需的时间没有差异，就是“以太无漂移”。仪器转动90度，当然不会产生光程差，干涉条纹不会发生任何变化。 我的模型与迈克尔逊的模型是有区别的。 1、我的模型中地球对以太的运动，抛射机械对水的运动同为相对运动。 迈克尔逊的模型型中地球对以太的运动是相对运动，而河岸对水流的运动不是相对运动！ 2、我的模型中干涉仪的条纹不会移动。迈克尔逊的模型型中干涉仪的条纹有移动！ |
| 有人会说，把光比作船，这是光粒子说，但光不是粒子而是波，船的比类就错了。这种说法当然不对，如果把船看成波前就没有问题了。船运动没有时间差，就是波前运动没有时间差，波前运动没有时间差，波运动也就没有时间差了。 |
|
又有人会说，地球整个浸入以太之中，而静水湖畔的抛船机械并不是浸入湖水之中。如果抛船机械全部浸入水中，要维持速度u，必须消耗更大动力。可是地球并没有动力，地球会不断地拖曳以太消耗本身的动能而逐渐停下来，最终落入太阳之中。
对这一问题的解释是这样的：因为以太很小，温度很低，2.7k.人们已经知道，氦在温度很低时会变成超流体，在超流体中，没有摩擦和粘滞阻力，但扭盘会变慢以至停止。以太正是超流体，对地球没有摩擦和粘滞阻力而不被地球所拖曳。但会阻碍地球状的自转，使地球从有生命以来的每年三百八十多天，减慢到现在的三百六十五天。太阳变慢更加惊人，从太阳系诞生的每日1/2转到现在的每月26转。太阳角动量困难也解决了。 |