财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:对回旋加速器的一点改进意见 下一主题:回复李三清同志
迈莫试验的物理模型
[楼主] 作者:-叶波-  发表时间:2009/12/28 17:36
点击:680次

 迈莫试验的物理模型

1887年,迈克尔逊(A.A.Michelson)用他所发明的一种空前灵敏的仪器--迈克尔逊干涉仪来测量地球相对于以太的运动,也就是"以太风"。这是一个极为重要的试验,被开尔文称为物理上空的一朵乌云,从而诞生了洛仑兹变换和相对论。

1、迈克尔逊的物理模型

在一个段宽度为D的平直河道上有两艘小船A和B,河水的流速为u,两船在静水中的速度均为V。船A从一岸横渡到正对岸然后返回出发点;船B平行于河岸向下游驶过距离D然后返回出发点。可以想像,由于水流对两船的影响不同,它们往返同样距离所需的时间是不同的。

本来是太阳和以太不动,地球绕太阳公转。如果假定地球不动,根据相对运动的观点,便有以太风迎面吹来。固定在实验室中的测量装置是"河岸",漂移着的"以太风"类似于"河流",相对于以太以恒定速率传播的光波相当于"小船"。于是,相互垂直的两束光往返于同样距离所需的时间差异,就是"以太漂移"的表现。用一面半镀银的半透镜子G 形成两束相互垂直的光束,其中光束A沿垂直于以太风的路径射向镜子A,光束B则沿平行于以太风方向的路径射向镜子B。整个光学装置使两束光反射后回到同一观察屏上产生干涉现象。仪器转动90度,因产生光程差,干涉条纹会发生变化。

 

叶波的物理模型

在一个宽度为D的平直静水湖畔,岸边的一台速度为u的机械上抛射出两艘小船A和B,速度均为V。船A从一岸横渡到正对岸然后返回出发点;船B平行于湖岸向下游驶过距离D然后返回出发点。可以想像,由于水对两船的影响完全一样,它们往返同样距离所需的时间相同的。

本来是太阳和以太不动,地球绕太阳公转。如果假定地球不动,根据相对运动的观点,便有以太风迎面吹来。本来是湖畔和水不动,机械在湖畔运动。如果假定机械不动,根据相对运动的观点,便有湖畔和水迎面而来。

固定在机械上的测量装置是"河岸",漂移着的"以太风"类似于"水流",相对于以太以恒定速率传播的光波相当于湖上"小船"。于是,相互垂直的两束光往返于同样距离所需的时间没有差异,就是"以太无漂移"的表现。用一面半镀银的半透镜子G 形成两束相互垂直的光束,其中光束A沿垂直于以太风的路径射向镜子A,光束B则沿平行于以太风方向的路径射向镜子B。整个光学装置使两束光反射后回到同一观察屏上产生干涉现象,仪器转动90度,不会产生光程差,干涉条纹不会发生任何变化。

 

凭心而论,叶波的模型更合理。迈克尔逊的模型不对,设计就原理错了。跟着洛仑兹变换和相对论也错了。以太当然不能被否定。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-214362.html[复制地址]
上一主题:对回旋加速器的一点改进意见 下一主题:回复李三清同志
 [2楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2009/12/29 09:38 

船A从一岸横渡到正对岸然后返回出发点;如果把河流旋转90度,还是船A从一岸横渡到正对岸然后返回出发点吗?
 [3楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2009/12/29 09:48 

如果不经思索就能反掉相对论,那可真是把天下人当傻瓜.
[楼主]  [4楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/12/29 13:15 

船A从一岸横渡到正对岸然后返回出发点;如果把河流旋转90度,还是船A从一岸横渡到正对岸然后返回出发点吗?
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
把河流旋转90度?已知D、u、V用初中的数学就可以算出,A、B船所用的时间,而且B船所用的时间比A船要长,设它们为Δt。把河流旋转90度,A、B船所用的时间相互相交换,它们的时间差变为-Δt,旋转前后的时间差就是2Δt。任然是有时间差的。同理,仪器转动90度,也是有时间差的,因而会产生光程差,干涉条纹会发生变化。这没有问题啊?

这个问题我是想了40年。
[楼主]  [5楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/12/29 20:56 

我的模型是这样的:
在一个宽度为D的平直静水湖畔,岸边的一台速度为u的抛射机械,其抛射臂伸入水面,可同时抛射出两艘小船A和B,速度均为V。船一落水动力同时开动,保持速度均为V不变。船A从一岸横渡到正对岸然后返回出发点;船B平行于湖岸向下游驶过距离D然后返回出发点。可以想像,由于静水对两船的影响完全一样,它们往返同样距离所需的时间相同的。

然后,把静水湖畔比作太阳,把湖水比作以太,把抛射机械比作地球,其中的抛射机构比作干涉仪,相对于以太以恒定速率传播的光波比作于湖上“小船”。于是,相互垂直的两束光往返于同样距离所需的时间没有差异,就是“以太无漂移”。仪器转动90度,当然不会产生光程差,干涉条纹不会发生任何变化。

我的模型与迈克尔逊的模型是有区别的。
1、我的模型中地球对以太的运动,抛射机械对水的运动同为相对运动。
迈克尔逊的模型型中地球对以太的运动是相对运动,而河岸对水流的运动不是相对运动!

2、我的模型中干涉仪的条纹不会移动。迈克尔逊的模型型中干涉仪的条纹有移动!

[楼主]  [6楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2010/01/01 09:58 

有人会说,把光比作船,这是光粒子说,但光不是粒子而是波,船的比类就错了。这种说法当然不对,如果把船看成波前就没有问题了。船运动没有时间差,就是波前运动没有时间差,波前运动没有时间差,波运动也就没有时间差了。
[楼主]  [7楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2010/01/01 19:51 

又有人会说,地球整个浸入以太之中,而静水湖畔的抛船机械并不是浸入湖水之中。如果抛船机械全部浸入水中,要维持速度u,必须消耗更大动力。可是地球并没有动力,地球会不断地拖曳以太消耗本身的动能而逐渐停下来,最终落入太阳之中。

对这一问题的解释是这样的:因为以太很小,温度很低,2.7k.人们已经知道,氦在温度很低时会变成超流体,在超流体中,没有摩擦和粘滞阻力,但扭盘会变慢以至停止。以太正是超流体,对地球没有摩擦和粘滞阻力而不被地球所拖曳。但会阻碍地球状的自转,使地球从有生命以来的每年三百八十多天,减慢到现在的三百六十五天。太阳变慢更加惊人,从太阳系诞生的每日1/2转到现在的每月26转。太阳角动量困难也解决了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16608214378357