|
与沈建其先生讨论特刊
返回标题 返回首页
三个效应
反引力效应 刘武青效应（场电源） 光源旋转效应讨论原文 第74期 2002-08-30 http://cqfyl.diy.163.com======================================================================
**********************************************************************
他们将光速可变问题推向了科学发展的前台 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/08/31 10:48 字节:4K 点击:29次 帖号:21207 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 他们将光速可变问题推向了科学发展的前台 =========================================================== 中国：刘武青，离心力影响光速 由中国知识产权局专利局向全世界公开
光源旋转效应【公开号】 1348094 ［法律状态］ 申请号:01135693.6 【名称】 光源旋转效应 【公开号】 1348094 【公开日】 2002.05.08 【主分类号】 G01M11/02 【分类号】 G01M11/02 【申请号】 01135693.6 【分案原申请号】 【申请日】 2001.10.19 【颁证日】 【优先权】
【申请人】 刘武青 【地址】 400012重庆市渝中区解放西路120号重庆中药材公司 【发明人】 刘武青 【国际申请】
【国际公布】 【进入国家日期】
【专利代理机构】 【代理人】
【摘要】
光速旋转效应的方法及装置，证明作用力影响光，旋转圆盘边缘上点光源发出的光，当旋转圆盘静止与旋转分别发出的光比较，对其它物体的光压、光电效应产生的电流、光速是不同的。
============================================================ 校讯速递 第二届电磁波波速学术会议(SDEWV2002) 在北京石油化工学院召开 第二届电磁波波速学术会议(2nd Symposium on Developments of Electro-magnetic Wave Velocity)于2002年5月25日在北京石油化工学院隆重召开。SDEWV是中国电子学会电磁波波速专家工作组（The Scientists Work Team of Electromagnetic Wave Velocity, Chinese Institute of Electronics）主办的专题性学术会议，每年举办一次，目的是追赶国际科学界在电磁波波速（含超光速、极慢光速、零光速、光速可变问题）方面日新月异的研究进展，主要是为国内专家学者提供一个交流研究成果和讨论的论坛。本次会议由北京石油化工学院承办。 这次会议到会代表共计40名，他们分别来自北京、上海、河北、湖北、四川、陕西等六个省市，并有两位特邀代表不远万里由美国回国参加会议，他们是美国NEC基础研究所研究员王力军博士、美国Alabama大学张操教授。这是一次规格相当高的学术会议，国内一些著名学术机构，如清华大学、北京大学、中科院电子研究所、中科院物理研究所、北京师范大学、中国计量科学研究院、北京石油化工学院等单位均有代表参会。这次会议会期两天（5月25、26日），内容分为两个部分。5 月25日进行学术报告，5 月26日进行大、小会结合的学术讨论。代表们普遍认为这是一次成功的大会。 在5 月25日大会上所作学术报告人名单及题目如下： 1、“超光速运动和相对论的局限性”（美国Alabama大学张操教授）； 2、“反常色散与反常群速度”（美国NEC基础研究所研究员王力军博士）； 3、“近年来国外的超光速实验”（中科院电子所客座研究员、北京广播学院教授、电磁波波速专家工作组组长黄志洵教授）； 4、“超光速波动现象的机理”（西北工业大学杨新铁副教授）； 5、“狭义相对论与超光速问题”（北京师范大学曹盛林教授）； 6、“Lorentz变换的重新分析及其局限性的讨论”（总参第X研究所研究员、中科院电子所星载雷达组顾问白同云研究院）； 7、“光速可变理论及其地面判别实验”（北京石油化工学院董晋曦教授）； 8、“量子隧道效应中粒子穿越位垒和位阱市遂穿时间的研究”（上海大学研究生院李春芳教授）； 9、“电磁诱导透明（EIT）的实验实现，玻色－爱因斯坦凝聚（BEC）及电磁波波速研究前景”（北京大学电子系陈徐宗教授）； 10、“量子力学中电子对位（势）垒的隧穿时间”（中国科学院物理研究所顾本源研究员）。 在5月26日的讨论会上，代表们就前一天的学术报告和自己的研究，本着学术民主、求同存异、畅所欲言进行了热烈的讨论和学术交流，还有一些代表如清华大学和北京大学电子系的负责人与王力军博士就一些光子学中的反常色散等具体问题单独进行了深入的探讨，并商讨了合作开展研究的意向。 与会代表们深刻的感到电磁波波速问题是一个古老而又年青的热点问题。从麦克斯韦在电磁理论中确立了电磁波的速度为30万公里／秒后，人们就发现了可见光与电磁波的同一性，从此注定电磁波要在物理学中扮演一个重要角色。后来“以太风”的测量、迈克尔逊－莫雷实验的零结果、光速不变假设及相对论的创立等等，一个多世纪以来，电磁波波速问题演绎出的波澜壮阔画卷，推动了物理学的飞速发展。上个世纪70年代以来，由宇宙背景辐射各向异性及后来超光速现象的发现，大爆炸宇宙学说中物质的均匀分布等等，又一次把电磁波波速问题，及光速可变问题推向了科学发展的前台，而且必将再一次给物理学的进化注入新的活力。这次会议是展示我们炎黄子孙在这一研究领域成果的一次重要会议。它能够在北京石油化工学院举行，使我校也能为这一伟大科学进程贡献一点绵薄之力，我们感到不胜荣幸。 第二届电磁波波速学术会议胜利召开
美国Alabama大学张操教授在演讲 美国NEC基础研究所研究员王力军博士在演讲 =================================================== 刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 他们将光速可变问题推向了科学发展的前台 [刘武青] 4K 08.31 10:48 30 如果爱因斯坦知道上述事实，他是不会写出相对论的 [刘武青] 96 08.31 12:43 21 回复:毫无关系。相对论照样正确。 [jqsphy] 0 09.01 17:12 7 但是，在相对论中涉及到光速不变内容应修正为光速可变了，您反对也不行，这是事实。 [刘武青] 0 09.01 22:51 3 所以，相对论不能自圆其说了 [刘武青] 0 09.02 08:39 3 不要有胡子就是爷。个中理由你不懂，我也无法三言两语与你讲得清的。 [jqsphy] 346 09.02 18:17 13 沈建其先生：您在回避实质性的问题 [刘武青] 230 09.02 20:54 8 回复:我不想跟您说了。跟您说不通。高中知识水平上的瞎研究是没有用的。 [jqsphy] 80 09.02 21:58 6 有什么办法呢？北大物理系研究生毕业的李宁博士还号称是 [刘武青] 177 09.02 22:34 6 无论速度如何变，亚光速超光速也好，负速度虚速度也好，这始终与相对论不矛盾，相对论成了一个什么理论了？是什么都说了还是什么 [★倾听★] 942 09.01 22:37 20 回复: [jqsphy] 1K 09.02 18:27 14 列宁没有顺带批评过相对论？行了，行了，您看过几本列宁的书？不要把无知当个性。 [★倾听★] 0 09.03 01:36 1 重复一遍：超光速现象不违反相对论，只违反因果律 [超级猪头] 148 09.02 08:48 14 你这些话让学哲学的人笑掉大牙 [超级猪头] 0 09.02 08:44 1 ============================================================ 如果爱因斯坦知道上述事实，他是不会写出相对论的 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/08/31 12:43 字节:96 点击:21次 帖号:21211 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 如果爱因斯坦知道上述事实，他是不会写出相对论的。 ============================================================= 回复:毫无关系。相对论照样正确。 [jqsphy] 0 09.01 17:12 7 ============================================================= 但是，在相对论中涉及到光速不变内容应修正为光速可变了，您反对也不行，这是事实。 [刘武青] 0 09.01 22:51 3 ============================================================== 所以，相对论不能自圆其说了 [刘武青] 0 09.02 08:39 3 =====================================================================
不要有胡子就是爷。个中理由你不懂，我也无法三言两语与你讲得清的。 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/02 18:17 字节:346 点击:13次 帖号:21314 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 不要有胡子就是爷。个中理由你不懂，我也无法三言两语与你讲得清的。 正统物理学家们也巴不得相对论出问题，这样我们就可以建功立业了。事实呢，相对论老是对。
王力军的超光速与其说是在挑战相对论，倒不如说是在支持相对论。因为其中的色散关系就是相对论的因果率的结果。这，王力军也是这么说的。
不要有胡子就是爷。个中理由你不懂，我也无法三言两语与你讲得清的。
=================================================================== 沈建其先生：您在回避实质性的问题 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/02 20:54 字节:230 点击:8次 帖号:21325 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 沈建其先生：您在回避实质性的问题 爱因斯坦相对论中光速不变的观点是否应修正？
我的看法是爱因斯坦相对论中光速不变的观点应修正，光速是可变的。
您的看法呢？
请不要回避这个实质性的问题。
=================================================================== 回复:我不想跟您说了。跟您说不通。高中知识水平上的瞎研究是没有用的。 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/02 21:58 字节:80 点击:6次 帖号:21332 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 你那个“磁场吸引，排斥影响重力”的实验结果可靠吗？ 我认为实验肯定哪里出了问题。
=================================================================== 有什么办法呢？北大物理系研究生毕业的李宁博士还号称是 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/02 22:34 字节:177 点击:6次 帖号:21336 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 伟大的、划时代的发现。指磁场减轻物体重量一事。 ============================================================= 无论速度如何变，亚光速超光速也好，负速度虚速度也好，这始终与相对论不矛盾，相对论成了一个什么理论了？是什么都说了还是什么 作者:★倾听★(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/01 22:37 字节:942 点击:20次 帖号:21282 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 都没有说？ 由于您认为我没有您的资历高，所以您不屑跟我这个白痴讲道理。我始终不能赞同您种独特的辩论方式，但也只能被迫引用有资历人的话来跟您对答。明日重现曾被迫提到马列恩毛认为时空绝对，而老实大笨熊则认为马恩只懂古典物理和古典哲学，对现代科学没有发言权。我想，马恩由于时代的限制，确实不可能触及现代科学，但大家都忽略了列毛。狭义相对论问世后，列宁仍然在世，他曾写过一篇驳斥唯心主义的文章（真该死，文名我忘了），其中就顺带批评了几句相对论。而毛泽东论述时空时，相对论早就出世不知多少年了。他曾对周培源及另一个人（人名想不起来了）讲了时空的本质，我认为是相当有道理的。而这句话更有道理，大概是“人的认识是无穷尽的，如果是有穷尽的，还要我们这些人干什么”，而您认为相对论已经将宇宙的秘密全部揭示了，人的认识是有穷尽的，质疑或否定或发展相对论均是无知的表现。在成都会议上，毛泽东也强调所有的事物都是有限的，但时空是无限的。毛泽东不是自然科学家，对具体的自然科学问题您当然不必考虑，但毛泽东绝对是哲学家，对自然科学基础原理的认识我认为还是应该加以重视的。 ====================================================================== 回复: 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/02 18:27 字节:1K 点击:14次 帖号:21315 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 都没有说？ 由于您认为我没有您的资历高，所以您不屑跟我这个白痴讲道理。我始终不能赞同您种独特的辩论方式，但也只能被迫引用有资历人的话来跟您对答。明日重现曾被迫提到马列恩毛认为时空绝对，而老实大笨熊则认为马恩只懂古典物理和古典哲学，对现代科学没有发言权。我想，马恩由于时代的限制，确实不可能触及现代科学，但大家都忽略了列毛。狭义相对论问世后，列宁仍然在世，他曾写过一篇驳斥唯心主义的文章（真该死，文名我忘了），其中就顺带批评了几句相对论【【你说话不负责任，列宁没有批评过相对论。列宁批评过马赫，这段话到处能见到】】。而毛泽东论述时空时，相对论早就出世不知多少年了。他曾对周培源及另一个人（人名想不起来了）讲了时空的本质，我认为是相当有道理的。而这句话更有道理，大概是“人的认识是无穷尽的，如果是有穷尽的，还要我们这些人干什么”，而您认为相对论已经将宇宙的秘密全部揭示了【【谁说相对论是最后理论？？超对称，超弦才是我们的追求。我多次说相对论只是一个老掉牙的旧理论，是经典的不得了的理论。近代物理不包含它。】】，人的认识是有穷尽的，质疑或否定或发展相对论均是无知的表现。在成都会议上，毛泽东也强调所有的事物都是有限的，但时空是无限的。毛泽东不是自然科学家，对具体的自然科学问题您当然不必考虑，但毛泽东绝对是哲学家，对自然科学基础原理的认识我认为还是应该加以重视的。【【沈建其回复：任何物理学家对哲学家的这些话的态度是：听听激动，想想感动，第二天爬起来什么也不动。战略上重视，战术上藐视。】】 ====================================================================== 重复一遍：超光速现象不违反相对论，只违反因果律 作者:超级猪头(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/02 08:48 字节:148 点击:14次 帖号:21301 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 具体地说，违反原因必须早于结果这个规律。 但是这条规律是不是绝对的，现在也是有争议的。
关于超光速和光速可变问题，要讨论的话最好了解一点基础知识。
======================================================================**********************************************************************
在光源旋转效应中，光受离心力的影响有同时有三个变化 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/02 19:09 字节:479 点击:8次 帖号:21319 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 在光源旋转效应中，光受离心力的影响有同时有三个变化，1、光压。2、光电效应。3、光速。测量光速较困难，但测量光压、光电效应是可以办到的，当发现光压、光电效应增大后，可以确定此束光的光速加大了。 如果确定有同样的一束光，受离心力影响后与受离心力影响前的比较：光压高、而且光电效应产生的电流大，可以确定受离心力影响后的光是超过光速的光。
刘武青，三个效应，反引力效应（磁场减轻物体重量），刘武青效应（场电源），光源旋转效应（离心力影响光速）。详细内容网址：http://cqfyl.diy.163.com =======================================================================
***********************************************************************
沈建其先生：这是您写的吗？《我多次说相对论只是一个老掉牙的旧理论》 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/02 20:58 字节:114 点击:16次 帖号:21326 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 沈建其先生：这是您写的吗？《我多次说相对论只是一个老掉牙的旧理论》 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 沈建其先生：这是您写的吗？《我多次说相对论只是一个老掉牙的旧理论》 [刘武青] 114 09.02 20:58 16 回复:附21315帖 [刘武青] 1K 09.02 21:00 14 =================================================================== 回复:附21315帖 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/02 21:00 字节:1K 点击:14次 帖号:21327 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 附21315帖 回复: 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/02 18:27 字节:1K 点击:6次 帖号:21315 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [http://hongbin.xilubbs.com] 都没有说？ 由于您认为我没有您的资历高，所以您不屑跟我这个白痴讲道理。我始终不能赞同您种独特的辩论方式，但也只能被迫引用有资历人的话来跟您对答。明日重现曾被迫提到马列恩毛认为时空绝对，而老实大笨熊则认为马恩只懂古典物理和古典哲学，对现代科学没有发言权。我想，马恩由于时代的限制，确实不可能触及现代科学，但大家都忽略了列毛。狭义相对论问世后，列宁仍然在世，他曾写过一篇驳斥唯心主义的文章（真该死，文名我忘了），其中就顺带批评了几句相对论【【你说话不负责任，列宁没有批评过相对论。列宁批评过马赫，这段话到处能见到】】。而毛泽东论述时空时，相对论早就出世不知多少年了。他曾对周培源及另一个人（人名想不起来了）讲了时空的本质，我认为是相当有道理的。而这句话更有道理，大概是“人的认识是无穷尽的，如果是有穷尽的，还要我们这些人干什么”，而您认为相对论已经将宇宙的秘密全部揭示了【【谁说相对论是最后理论？？超对称，超弦才是我们的追求。我多次说相对论只是一个老掉牙的旧理论，是经典的不得了的理论。近代物理不包含它。】】，人的认识是有穷尽的，质疑或否定或发展相对论均是无知的表现。在成都会议上，毛泽东也强调所有的事物都是有限的，但时空是无限的。毛泽东不是自然科学家，对具体的自然科学问题您当然不必考虑，但毛泽东绝对是哲学家，对自然科学基础原理的认识我认为还是应该加以重视的。【【沈建其回复：任何物理学家对哲学家的这些话的态度是：听听激动，想想感动，第二天爬起来什么也不动。战略上重视，战术上藐视。】】 ===============================================================***************************************************************
沈建其先生：号称《但是我的评论意见可以代表大学物理系理论物理教授对你们的意见。》 是您写的吗？ 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/02 21:30 字节:1K 点击:22次 帖号:21328 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 沈建其先生：号称《但是我的评论意见可以代表大学物理系理论物理教授对你们的意见。》 是您写的吗？ 也就是说：大学物理系理论物理学教授认为《我多次说相对论只是一个老掉牙的旧理论》
============================================================= 回复:如果董先生乐于来浙大找我面对面讨论，我很欢迎。 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/08/30 12:48 字节:562 点击:4次 帖号:21158 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [http://hongbin.xilubbs.com] 这种“万元承诺”的路子我见得多了，太哗众取宠。 我在一年来，针对Tongzr，HUDEMIN，CCXDL，刘武清先生等发了1943篇帖子。我的物理知识水平在1980年前后，我想我可以从1980年的高度看待你们的1920年前后的物理知识。尽管我获得了部分人的骂名，但是我的评论意见可以代表大学物理系理论物理教授对你们的意见。 对于董先生，我可以如此详细评论，但是网上讨论毕竟不方便，我因为敲字速度慢，已经没有这个心思了。如果董先生乐于来浙大找我面对面讨论，我很欢迎。
浙江温州有一位挑战经典热力学的人11次上浙大找我，每次讨论到后半夜3点，他说每一次与我的讨论或者争论对他而言都象是一次洗礼一样。 ============================================================== --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 沈建其先生：号称《但是我的评论意见可以代表大学物理系理论物理教授对你们的意见。》 是您写的吗？ [刘武青] 1K 09.02 21:30 23 小结：关于前沿 [★倾听★] 895 09.03 10:50 3 回复:当然罗。即使1980年的标准模型也是老掉牙的理论。什么是前沿？前沿就是两年前的物理。 [jqsphy] 0 09.02 21:46 7 您说超对称和超弦是您的追求，这两个理论是两年前出来的吗？ [★倾听★] 50 09.03 02:10 8 回复:你问这个问题毫无意义。你难道就片面理解我说的“前沿就是2年前的事情”？不想说了。 [jqsphy] 0 09.03 09:23 4 “前沿就是两年前的物理”，这可不是一般的人说的，而是最杰出持相者的结论。 [★倾听★] 148 09.03 01:31 10 回复:你难道就片面理解我说的“前沿就是2年前的事情”？“前沿就是2年前的事情”，这句话背后隐藏的意义难道就错了吗？ [jqsphy] 451 09.03 09:34 8 回复:先学好基础语文再发表高论吧！ [ccxdl] 0 09.03 10:10 3 回复:我们不打嘴仗。 [jqsphy] 238 09.03 10:16 6 沈先生，你仍然在网上，为什么非让我去浙大。 [董银立] 74 09.02 22:45 12 回复: [jqsphy] 92 09.03 09:52 6 看来，此BBS的网友们针对沈建其先生的帖子没有白写，沈建其先生终于明白《相对论只是一个老掉牙的旧理论》了 [刘武青] 305 09.02 22:29 14 回复: [jqsphy] 358 09.03 09:50 10 回复: [jqsphy] 737 09.03 09:47 7 回复:前沿就是两年前的物理?简直是语无伦次！ [ccxdl] 0 09.02 22:08 7 回复: [jqsphy] 471 09.03 09:35 12 回复: [jqsphy] 36 09.03 10:19 8 你不过是把物理学当成了“流行歌曲”之类的东西来对待了，还好意思夸口！ [ccxdl] 105 09.03 10:06 10 ================================================================== 小结：关于前沿 作者:★倾听★(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 10:50 字节:895 点击:3次 帖号:21381 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 1、反相者只是对相对论持否定态度，并没有谁认为它属前沿理论，沈先生的指责属于空穴来风。 2、相对论是现代物理大厦的基础，包括前沿理论也受它的框架约束，沈先生不清楚相对论在物理学中的位置。 3、沈先生一再说相对论是老掉牙的理论，从字面上分析有两种含义： ①老理论都是不言而喻的错理论，否定相对论只需指出它是80年出的就行了。但沈先生不知道物理理论不是流行歌曲。 ②老理论都是不言而喻的正确理论，不应该对它怀疑，反驳反相者只需指出它是80年出的理论就行了。但沈先生不知道物理理论不应该倚老卖老，即使白发苍苍也应讲理。 4、相对论是物理基础理论，而现在的论文期刊上多属于很具体的问题，沈先生不清楚这是完全两个不同的范畴。 “前沿就是2年前的事”背后隐藏的深刻含义自然不是我指出的这几条，我当然能理解沈先生的言外之意，但沈先生缺乏足够的中文水平来传递这层含义。这种言外之意我也不愿讲出来，因为那已经是反映沈先生的……的言外之意了。韩国的足球踢得真有那么好吗？坚持“二为”和“双百方针”中国的科研才可能进步。 ==========================================================================
回复:hehe,我这句“相对论是老掉牙的理论”只是口语化的以偏概全的针对某件事情表达某层意思的一句非正式场合的话。我早知道喜欢 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 16:48 字节:167 点击:1次 帖号:21398 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]hehe,我这句“相对论是老掉牙的理论”只是口语化的以偏概全的针对某件事情表达某层意思的一句非正式场合的话。我早知道喜欢较真者会把它当作正式论断去仔细剖析。不过我顾不及了。 ==========================================================================
回复: 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 16:56 字节:461 点击:2次 帖号:21399 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]我说的“老掉牙的理论”是：凡是年代久远的已经得到实验证实的被普遍接受为常识的不值得为此批判修改的理论。我的帖子中隐含着这个意思。我是针对为什么有大量江湖物理学家喜欢冲着80年前的物理不放，而却几乎不见到有批判规范理论标准模型的江湖物理学家（在所有网站上都少见到）这一现象而言的。江湖物理学家说来说去还是因为懒惰，不喜欢学习QCD,QED,QFD，只喜欢创新的快感，去研究相对容易掌握的相对论，错误的把它当作是目前物理的主流，可是还学的不扎实。令人很失望。所以提出无奈的告诫。 ===========================================================================
回复:当然罗。即使1980年的标准模型也是老掉牙的理论。什么是前沿？前沿就是两年前的物理。 [jqsphy] 0 09.02 21:46 7 ==========================================================================
您说超对称和超弦是您的追求，这两个理论是两年前出来的吗？ 作者:★倾听★(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 02:10 字节:50 点击:8次 帖号:21352 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 为了捍相不惜贬相，可以理解，不过要贬得有脑子才行。 ========================================================================= 回复:你问这个问题毫无意义。你难道就片面理解我说的“前沿就是2年前的事情”？不想说了。 [jqsphy] 0 09.03 09:23 4 =======================================================================
“前沿就是两年前的物理”，这可不是一般的人说的，而是最杰出持相者的结论。 作者:★倾听★(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 01:31 字节:148 点击:11次 帖号:21348 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 超级猪头先生，这下您总该明白我为什么小看持相一族的原因了吧。淅大的人均对jqsphy佩服得五体投地，他都只有这个水平，那普通的持相者是什么样简直不敢想象。 ================================================================================ 回复:你难道就片面理解我说的“前沿就是2年前的事情”？“前沿就是2年前的事情”，这句话背后隐藏的意义难道就错了吗？ 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 09:34 字节:451 点击:8次 帖号:21364 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 我真的不明白你在说些什么？？“前沿就是2年前的事情”，这句话背后隐藏的意义难道就错了吗？ 什么叫跟踪前沿？我举我的例子：我总是忙于在浙大图书馆去查阅当月发表的论文期刊，甚至还常去电子论文档案网站，这里都是当天上载的论文预印版本。什么是前沿，这就是前沿！！！对于一个有精力有朝气的年轻人，就应该这么做，这也是许多物理人的做法。请去看当天的论文，而不象江湖物理学家那样还去研究什么80年前的老掉牙的相对论当作前沿屁颠屁颠的去研究，还以为自己独自掌握着真理了。 ====================================================================== 回复:先学好基础语文再发表高论吧！ [ccxdl] 0 09.03 10:10 3 =======================================================================
回复:我们不打嘴仗。 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 10:16 字节:238 点击:7次 帖号:21375 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 江湖物理学家需要改变自己的研究方式，懂得什么才是前沿，从而做一些更有意义的事情。 时常去电子论文档案网站看一看。什么是前沿？今天上载的论文，就是前沿。
虽然有点矫枉过正，但是江湖物理学家需要灌输这个观念。
随便说说，算一点个人意见和建议。
=================================================================================
回复:你写的这些内容就是在达嘴吧仗，前沿是人为定的，懂了吗。作者:ccxdl(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 18:58 字节:0 点击:1次 帖号:21417当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] ================================================================================= 沈先生，你仍然在网上，为什么非让我去浙大。 作者:董银立(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/02 22:45 字节:74 点击:13次 帖号:21337 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 在网上你照样可以批评我的观点啊。我又不是职业物理学士，那有时间往浙江跑啊。 ================================================================================ 回复: 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 09:52 字节:92 点击:7次 帖号:21368 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 主要是因为我已经无心于就一个人的理论敲字了，还有您的研究已经成了一本书了，我无法一一说明。 ============================================================================== 看来，此BBS的网友们针对沈建其先生的帖子没有白写，沈建其先生终于明白《相对论只是一个老掉牙的旧理论》了 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/02 22:29 字节:305 点击:14次 帖号:21335 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 看来，此BBS的网友们针对沈建其先生的帖子没有白写，沈建其先生终于明白《相对论只是一个老掉牙的旧理论》了。而且，沈建其先生号称〈代表大学物理系理论物理教授〉。 刘武青，三个效应，反引力效应（磁场影响物体重量），刘武青效应（场电源），光源旋转效应（离心力影响光速），详细内容网址：http://cqfyl.diy.163.com ===============================================================================
回复: 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 09:50 字节:358 点击:10次 帖号:21367 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 我什么时候说过“代表大学物理系理论物理教授”？我说的原话是：我对这个网上的江湖物理学家的评论意见代表广大理论物理教授对你们的意见。这有错吗？不信你们可以去试试，给大学理论物理教授寄去你们的论文看看。 刘武清同志不要断章取义，强奸别人。
你多次强奸我，我已经不愿意理睬你你了，况且对你的研究我多次重复评论，你多次断章取义，强拉联系。我对你的研究的职责已完成了。
================================================================================ 这里是沈建其先生的原文 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 16:02 字节:1K 点击:0次 帖号:21394 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 回复:如果董先生乐于来浙大找我面对面讨论，我很欢迎。 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/08/30 12:48 字节:562 点击:5次 帖号:21158 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 这种“万元承诺”的路子我见得多了，太哗众取宠。 我在一年来，针对Tongzr，HUDEMIN，CCXDL，刘武清先生等发了1943篇帖子。我的物理知识水平在1980年前后，我想我可以从1980年的高度看待你们的1920年前后的物理知识。尽管我获得了部分人的骂名，但是我的评论意见可以代表大学物理系理论物理教授对你们的意见。 对于董先生，我可以如此详细评论，但是网上讨论毕竟不方便，我因为敲字速度慢，已经没有这个心思了。如果董先生乐于来浙大找我面对面讨论，我很欢迎。
浙江温州有一位挑战经典热力学的人11次上浙大找我，每次讨论到后半夜3点，他说每一次与我的讨论或者争论对他而言都象是一次洗礼一样。 ====================================================================================== 回复: 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 09:47 字节:737 点击:9次 帖号:21366 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 刘武清先生，在这个网上你呆的时间够长了，怎么您说的话还像一个外乡人？简直就让我苦笑不得。 您这个人就喜欢“强拉联系，断章取义，强奸别人”。 1。我5年前看到一个江湖物理学家的书时就说过“相对论太老了，不是前沿，你还当前沿去研究，落伍了”。相对论老掉牙了，诸位还真的以为自己就是在搞研究？根本称不上。 “相对论老掉牙”本来就是我一贯的看法，哪里是你刘武清等帮的忙才得到的认识？？ 2。我什么时候说过“代表大学物理系理论物理教授”？我说的原话是：我对这个网上的江湖物理学家的评论意见代表广大理论物理教授对你们的意见。这有错吗？不信你们可以去试试，给大学理论物理教授寄去你们的论文看看。 刘武清同志不要断章取义，强奸别人。
你多次强奸我，我已经不愿意理睬你你了，况且对你的研究我多次重复评论，你多次断章取义，强拉联系。我对你的研究的职责已完成了。
========================================================================= 回复:前沿就是两年前的物理?简直是语无伦次！ [ccxdl] 0 09.02 22:08 7 ===========================================================================
回复: 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 09:35 字节:471 点击:12次 帖号:21365 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 我真的不明白你在说些什么？？不要片面理解我的话。“前沿就是2年前的事情”，这句话背后隐藏的意义难道就错了吗？ 什么叫跟踪前沿？我举我的例子：我总是忙于在浙大图书馆去查阅当月发表的论文期刊，甚至还常去电子论文档案网站，这里都是当天上载的论文预印版本。什么是前沿，这就是前沿！！！对于一个有精力有朝气的年轻人，就应该这么做，这也是许多物理人的做法。请去看当天的论文，而不象江湖物理学家那样还去研究什么80年前的老掉牙的相对论当作前沿屁颠屁颠的去研究，还以为自己独自掌握着真理了。 沈建其先生：号称《但是我的评论意见可以代表大学物理系理论物理教授对你们的意见。》==================================================================================== 回复: 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 10:19 字节:36 点击:8次 帖号:21377 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 80年代是盲目拥护，90年代是盲目批判。 =================================================================================== 你不过是把物理学当成了“流行歌曲”之类的东西来对待了，还好意思夸口！ 作者:ccxdl(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/09/03 10:06 字节:105 点击:10次 帖号:21372 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 80年代我拥护相对论，那是因为我不了解相对论。 90年代我反对相对论，那是因为我开始了解相对论； ccxdl 9.3 ==================================================================================
**********************************************************************************
返回标题 返回首页
※※※※※※ 刘武青 |