|
狭义相对论的物理模型 1、光运动的参照系是惯性系 2、从任何以不同速度运动的参照系看同一束光的速度都是不变的 3、狭义相对论是速度作用论，随着速度的增加，尺子自动缩短，时间自动变慢，质量自动增加 |
|
狭义相对论的物理模型 1、光运动的参照系是惯性系 2、从任何以不同速度运动的参照系看同一束光的速度都是不变的 3、狭义相对论是速度作用论，随着速度的增加，尺子自动缩短，时间自动变慢，质量自动增加 |
|
1、光运动的参照系是惯性系
2、从任何以不同速度运动的参照系看同一束光的速度都是不变的 =================================================================== 评：但是从这两点根本推导不出洛伦兹变换。洛伦兹变换只能根据光速可变——对光所在重力系保持相对不变，才能推导出来。 3、狭义相对论是速度作用论，随着速度的增加，尺子自动缩短，时间自动变慢，质量自动增加 ======================================================================================== 根据狭义相对论，尺缩、钟慢、增质，只是观察效应，不同的观察者会有不同的值。事实上，即使在绝对时空下，尺子不会缩短，时间也不会变慢。只有质量会随速度变化而变化。而物体自身振动节奏随速度增加而变慢，是因为振动能量不变而质量增加。 洛伦兹变换最主要的一点就是增质。钟慢是增质引起的。而尺缩纯属一种为了自圆其说地解释迈克尔逊实验提出来的胡思乱想。 |
|
光运动的参照系是惯性系吗？
光有波动说与粒子说，在光的波动说看来，光运动的参照系不是惯性系。因为波动过程中介质中任一质点的振动速度和加速度，可通过波动方程表式，把x看作为定值，将y 对t求导数(偏导数) 得到：以常用的波函数为例，质点的振动速度为 v=-Awsinw(t-x/u) 质点的加速度为y对t的二阶偏导数： a=-Awwcosw(t-x/u) 由此可知介质中各质点的振动速度和加速度都是变化的。因此光运动的参照系不是惯性系。 光的粒子说也有不可克服的困难。如果光是粒子流，光从光疏媒质进入光密媒质会产生折射现象。也就是光粒子流会改变方向，粒子改变方向是要受到与粒子运动方向不同的力的作用的，这个力是谁给的，粒子说回答不出。 |
|
叶波老师：
光是横波，但是不可能以正弦曲线波浪式前进。我觉得只能通过光子自身的自旋来实现其波动。光子还向周围以极高速扩散其电磁场。 想来想去，只有波粒二象性才能够解答目前的问题。 |
|
从任何以不同速度运动的参照系看同一束光的速度都是不变的吗？
可是有一个以不同速度运动的参照系看同一束光的速度是变化的例子。下面我们用类比的方式加以说明。 下大雨的时候在一辆向前开动的大巴上，就会发现雨点打在玻璃窗上的雨迹是从前向后斜的。为什么会是这样的呢？因为在汽车上看雨点有两种运动，一是垂直下落运动，二是汽车不能带动雨点，它和窗外景物一起有一个向后倒退的运动。这两种运动合成的雨点的运动当然是向后偏斜的。如果雨滴是从汽车的顶棚上掉下的，这种雨滴是被汽车所带动，玻璃窗上的雨迹就是垂直下落而不向后偏斜了。这就充分说明，汽车不动时和汽车运动时雨滴的下落速度是不同的，因为看到的雨滴的方向变了，其速度当然也就变了。（我们把雨滴在地面附近的下落看成匀速直线运动，因为速度大到某值时重力和空气阻力相等。） 当平行光从天顶垂直地以速度c射到地球上，就好比雨点垂直落到地面上；地球以30公里/秒的速度绕太阳运转，就好象汽车向前运动；汽车不能带动雨点，它和窗外景物一起有一个向后倒退的运动，就好象地球不能带动光，光和地球以外的星体一起有一个向后倒退的运动；同样地，在地球上看光也有两种运动，一是平行光从顶垂直射下的运动，二是地球不能带动光，它和地球以外星体一起有一个向后倒退的运动。这两种运动合成的光的运动当然是向后偏斜的。垂直射下的光的速度是300000km/s, 向后倒退的运动速度是30 km/s，设α是合速度与光速的夹角，那么 tgα=30/300000 α=20.5弧秒 实验中观察光的望远镜必须朝地球前进的方向略微倾斜，才能使光线笔直地落到透镜上。望远镜这个略微的倾斜角正好是20.5弧秒。 这就充分说明，地球不动时（望远镜不会倾斜）和地球以30 km/s运动时光的速度是不同的，因为看到的光的方向变了，其速度当然也就变了。如果光速不变原理是对的无论地球速度是多大，望远镜不会倾斜。光速不变就意味光的方向也不改变。 不难想到，在地球上看光的速度，不再是与地球的速度V无关，而是V越大，光的合速度也越大。光速不变原理就被推翻了。（实际上，地球上看到光的合速度是300000km/s与30 km/s的平方和再开平方，其值是：300000.15km/s，比光速稍大。） 只要一个否定光速不变原理的反例就一定能证明光速不变原理是错的。 |
|
从任何以不同速度运动的参照系看同一束光的速度都是不变的吗？
=============================================================== 这个观点当然是错误的。 式子： x2-c2t2=x'2-c2t'2 的含义并不是在静系和动系看来，同一束光的速度都是c。 这个式子应该这样理解： 在静系中对静系以c速运动的光，在满足进入动系这个条件后会变换为对动系为c速。 洛伦兹变换的关键在于变换。 相对论却否定光速在实际上的变换，仅仅把光速的变换看作不同观察者的测量结果。也就是说，相对论对洛伦兹变换是抽象肯定，实际否定。与反洛者殊途同归。 |
|
周宪先生：
我是不同意洛仑兹变换的。你坚信能根据质能方程推导出洛仑兹变换来，至于质能方程对不对就不用理它。 而我认为质能方程中的质量不是普遍质量，所以质能方程也没有普遍的意义。至少一块石头的质量目前你就没有办法把它变成按质能方程计算出来的能量。 |
|
狭义相对论是速度作用论，随着速度的增加，尺子自动缩短，时间自动变慢，质量自动增加吗？ 尺子自动缩短，时间自动变慢，质量自动增加这不是爱因斯坦发明的。爱尔兰的斐兹杰惹早在1889年，就在寄给英国《科学》杂志的信件中提出了一种解释迈莫试验的方法。斐兹杰惹在这封信中提出：试验仪器的干涉臂在相对于以太运动时沿运动方向收缩。斐兹杰惹很快就承认自己的长度收缩假设是错误的，并且是他一生犯下的最严重的不可饶恕的错误。随后，洛伦兹在不知道斐兹杰惹工作的情况下，也独立地提出了这种长度收缩的解决办法——相对以太运动的物体，其运动方向上的长度会缩短。也给出了长度收缩的数学表达式，他的公式跟未来爱因斯坦推出的长度公式形式是一样的，有人将这种长度收缩的假设唤作“斐兹杰惹-洛伦兹收缩”，再后来称为洛仑兹变换。 不难看到，洛仑兹变换完全是为了凑合迈莫试验的结果，仅仅是一种纯数学的假设，没有任何物理模型。实际上是这样的：假设长度在垂直方向不收缩，水平方向收缩率是多少才能得到迈克尔逊—莫雷实验的零结果？这样的数学方程能轻而易举地列出和解出。 周宪认为尺缩纯属一种为了自圆其说地解释迈克尔逊实验提出来的胡思乱想。我认为洛仑兹变换纯属一种为了自圆其说地解释迈克尔逊实验提出来的胡思乱想。 于是要推翻洛仑兹变换，就必须重新解释迈莫试验的结果，我已经发现了其中奥妙。下一篇文章中会详细谈到。 |