| “猪头”： 你说： 首先是粒子寿命延长，特别是短寿命粒子的延长问题，没有其他的东西可以解释，注意miu介子的寿命是较长的，但是对于现代粒子反应中产生的短寿命粒子，没有别的方法可以解释其长到几个厘米的运动距离。 回答： 关于粒子寿命延长现象，黄得民先生曾提出过质疑。总的来说，用“时胀效应”和黄得民先生提出的“粒子寿命本身与其运动速度相关”都可以作出“解释”。对于“粒子寿命本身与其运动速度相关”的解释，人们还需要作出研究才能揭示出内在机理。 从实验方式来看，必须对同一个粒子的寿命观察，同时在与它处于静止的参照系和与它作相对运动的参照系里一道进行观察，并得出符合“时空变换”的“时胀效应”结果，才能算是对该理论的有效证明。 仅凭两个分别的粒子寿命观察结果，就认定符合“时空变换”的“时胀效应”，显然太牵强。在没有找到内在的机理前，把它猜测为 “时胀效应”，只能算是猜测而已。 在实验上，最大的困难就是如何到高速运动的参照系中去进行观测。如果实际无法做到，就只能判定该实验在原则上不能实施。 对于一个在原理上与常识明显发生矛盾的理论，必须使用经得起推敲的实验来作为支持证据。 你说： 视觉畸变，在文献中也叫光速视差效应，这是德雷尔发明的叫法，它和一般说的视场畸变（象差）是不同的。 视觉畸变效应指的是经典条件下，由于速度信号的有限性，物体呈现的视觉形状或者其他特性不同于实际效应。比如，源运动的多普勒效应是因为源在运动，同时波速是有限的，在一个周期之间，源已经跑动了一个距离，而波需要多跑（少跑）这样的距离，引入了两个周期之间的额外时间差，导致频率改变。 之所以称为视觉畸变效应，是因为一个著名的结果和它有关，即在用光学设备的观察者看来，运动物体的形状和其运动有关（这里说的都是纯经典效应）。比如一个物体相对于你飞来，那么在第一点发出一个信号，时刻T之后发射第二个信号，两个信号到达你的眼睛的时间相差不是T,而是T(1-v/c).从而看上去，这样的物体会比实际长度长一些，运动速度也快一些。当然其视觉外形也要发生改变。而相对论效应因为是二阶的，实际往往被视觉畸变效应掩盖。 这个效应长期以来不被人们重视，直到80年代初期物理学家证明一些河外星系的“超光速”运动是由这种视觉畸变引起的伪超光效应，才有人重新想起德雷尔的论文。 我在几年前带学生毕业论文的时候做相对论运动物体的视觉问题，所以处理过这个问题。 大部分运动学的现象，相对论结果和经典结果之间只差一个时间膨胀/尺缩效应，因此很容易比较，比如多普勒公式，两者实际只差一个时间膨胀因子。比较类似的还有同步辐射问题等等，都可以用实验验证。当然因为效应是二阶的，在早期很难验证，但是现在的实验水平已经可以做这些了。 回答： 关于光的“多普勒效应”，黄得民先生曾提出过别的解释，我也给出过与黄得民先生相近，式子略有差异的数学解释模型。我们并没有认为那一个解释是最终的唯一正确的理论。但有点是，一个理论不仅要能结实现象，还有看它会带来多大的负作用。最后在其中优选出缺陷最小的理论。 既然你讲到经典的“多普勒效应”，按照波动理论，信号源移动与接受者移动所导致的频移计算公式并不相同。你给出的计算公式是针对接受者移动所导致的“多普勒效应”。我曾经在与许少之先生辩论时，告诉他，信号源移动所导致的频移计算公式不是这么简单的表达式子，应该是一个分式形式的计算公式。我好久没有去弄这个内容了，请你核查一下，该公式具体是什么样子，然后在重新考虑一下，人们分析光的“多普勒效应”时，有没有弄错信号源移动所导致的频移计算公式？ 另外，当你用“时胀效应”来解释光的“多普勒效应”时，你是把发光现象结实为何种机理？是波？还是粒子？ Ccxdl 2001年9月3日 |