| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
相对论的教科书里经常混淆一些问题，或者说是歪曲“经典理论”， 比如有些书里就说按照经典理论，光速应该与光源的速度相关，如同飞机发射导弹， 这显然是对经典理论的有意歪曲？初中生也会想到这里应该用声源与声速的关系来类比？ 那么哪个经典声学理论说：声速与声源的速度相关呢？是多普勒说的？ 所以很多学者以为只要证明了光源速度与声速无关，就等于证明了“经典”的错误和光速不变， 另一个例子复杂一点，关系到对光波的认知问题---光波是纵波还是横波？ 现在是根据一个偏振实验就下了结论---光是横波， 其实纵波也可以起偏、检偏，特别是现在的超声波频率已经很高了，应该容易证实？ 另外偏振的实质可能就是“极端衍射”---窄缝宽度极小， 这可以用两个衍射光栅简单的加以定性的说明（光栅密度最好在600-3600线/毫米）， 基于对光波的这种横波认识，再加上气体声媒介的横向剪切刚度几乎为零， 于是他们认为：如果某种以太媒介能传导光波，达到光速，那么其横向剪切刚度必须是极大的， 或者说类似气体的以太媒介不可能传导横波---光波， 这也是当时否定以太论的一个主要原因， 不过张元仲有一点说的不错，这个光速相对性的问题，确实是很重要， 我个人认为，目前的各种学说理论看似繁复，令人眼花， 但最初的基本思路却十分的简单质朴，就是一个光速和光媒介（以太）的问题， 刘老师对以太的看法一直是很明确的，给我们这些后生晚辈不小的鼓励， 但是在相对论的问题上，希望刘老师切不可“轻敌”，这种“1+1=3”的东西看似不堪一击， 可争执起来，却也着实奈何它不得呢？用老话讲就是“将错就错”，看你怎么证明我错？ |