财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:冯劲松先生,为什么不许我说你们的... 下一主题:速度的问题
如何批驳 理论物理学家张元仲:狭义相对论VS绝对时空观
[楼主] 作者:z0x1c2  发表时间:2009/12/21 11:23
点击:891次

 

刘启新先生这几天有点高血压病,叫我代劳 

理论物理学家张元仲:狭义相对论VS绝对时空观

《大众科技报》记者  朱广菁 

 

 

  •   狭义相对论与牛顿绝对时空观的根本区别,在于同时性定义

      张元仲,中科院理论物理研究所研究员、博士生导师,其中文专著《狭义相对论实验基础》1979年出版,1983年、1994年再版;还著有相关英文专著两部。

      张元仲认为,1905年,爱因斯坦狭义相对论的诞生,如同所有新理论的提出一样,是人们发现了旧有理论与实验之间存在相悖之处,这也是一种新理论研究的真正动机与来源,也是实验研究的方向;而且,一种新理论的提出,它不是纯实验公式的总结,是从感性到理性的质的飞跃。

      张元仲说,19世纪,电磁学得到蓬勃发展,经过麦克斯韦、赫兹等人的努力,形成了成熟的电磁现象的动力学理论--电动力学。然而,电动力学遇到了一个重大问题,即与牛顿力学所遵从的相对性原理不一致。关于相对性原理的思想,早在伽利略和牛顿时期就已出现,电磁学的发展最初也纳入了牛顿力学的框架,但在解释运动物体的电磁过程时遇到了困难。按照麦克斯韦理论,真空中电磁波的速度,也就是光的速度是一个恒量,然而按照牛顿力学的速度加法原理,不同惯性系的光速不同,这就出现了一个问题--适用于力学的相对性原理是否适用于电磁学?光速是不变的量还是可变的量,成为相对性原理是否普遍成立的首要问题。1905年6月30日,爱因斯坦的论文《论动体的电动力学》完成,并于同年9月刊发在德国《物理学年鉴》上。这篇论文是关于狭义相对论的第一篇文章,它包含了狭义相对论的基本思想和基本内容;狭义相对论所根据的是两条原理:相对性原理和光速不变原理。

      张元仲认为,爱因斯坦狭义相对论与牛顿绝对时空观的根本区别,在于同时性定义。他说,一些学者在狭义相对论研究方面走入误区,问题也是出在误入了牛顿的绝对时空观。张元仲说,爱因斯坦在时空观彻底变革基础上建立的相对论力学,提出质量随速度的增加而增加,当速度接近光速时质量趋于无穷大,并且给出了著名的质能关系式E=mc^2,质能关系式对后来的原子能事业起到了指导作用。

来源:《大众科技报》>

(责任编辑:马丽)

张元仲先生主要对相对性原理没有正确认识, 【按照麦克斯韦理论,真空中电磁波的速度,也就是光的速度是一个恒量,然而按照牛顿力学的速度加法原理,不同惯性系的光速不同】这是错误的认识. 以致错误地导出【适用于力学的相对性原理是否适用于电磁学?光速是不变的量还是可变的量,成为相对性原理是否普遍成立的首要问题】

刘老于2002年加入本论坛,有不少反相文章受到好评,2005年之后, 就未发帖了. 这次又来了, 有人以为他是新来的, 还到这里来充好汉, 故意刁难者有之, 导致文章发不一半就离去了. 那就请各位看看, 如何从这儿入手批驳张元仲先生. 骂人者免进.

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-213817.html[复制地址]
上一主题:冯劲松先生,为什么不许我说你们的... 下一主题:速度的问题
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/12/22 08:24 

虽然张元仲教授研究相对论一辈子,但是他没有能力发现相对论的错误。
 [3楼]  作者:牛不顿  发表时间: 2009/12/22 14:18 

对【2楼】说:

黄新卫先生说的正确, 但是, 你正确的言论却在这个论坛上受到很多攻击, 如曾云海, 李子丰等就多次攻击你. 这是反相阵营内部的坏事. 我都记录在案, 会在反相英雄列传中一一列出. 还有陈诚的极端主义, 对团结不利. 如何争取这些人转为宽容态度, 是很难的事.

这几天论坛不能贴图片和公式, 搞一个我要画画, 这是创新吗? 不是, 是倒退. 有好的图片和公式的文章发不上来, 可惜.

 [4楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/24 13:21 

相对论的教科书里经常混淆一些问题,或者说是歪曲“经典理论”,
比如有些书里就说按照经典理论,光速应该与光源的速度相关,如同飞机发射导弹,
这显然是对经典理论的有意歪曲?初中生也会想到这里应该用声源与声速的关系来类比?
那么哪个经典声学理论说:声速与声源的速度相关呢?是多普勒说的?
所以很多学者以为只要证明了光源速度与声速无关,就等于证明了“经典”的错误和光速不变,

另一个例子复杂一点,关系到对光波的认知问题---光波是纵波还是横波?
现在是根据一个偏振实验就下了结论---光是横波,
其实纵波也可以起偏、检偏,特别是现在的超声波频率已经很高了,应该容易证实?
另外偏振的实质可能就是“极端衍射”---窄缝宽度极小,
这可以用两个衍射光栅简单的加以定性的说明(光栅密度最好在600-3600线/毫米),

基于对光波的这种横波认识,再加上气体声媒介的横向剪切刚度几乎为零,
于是他们认为:如果某种以太媒介能传导光波,达到光速,那么其横向剪切刚度必须是极大的,
或者说类似气体的以太媒介不可能传导横波---光波,
这也是当时否定以太论的一个主要原因,

不过张元仲有一点说的不错,这个光速相对性的问题,确实是很重要,
我个人认为,目前的各种学说理论看似繁复,令人眼花,
但最初的基本思路却十分的简单质朴,就是一个光速和光媒介(以太)的问题,
刘老师对以太的看法一直是很明确的,给我们这些后生晚辈不小的鼓励,
但是在相对论的问题上,希望刘老师切不可“轻敌”,这种“1+1=3”的东西看似不堪一击,
可争执起来,却也着实奈何它不得呢?用老话讲就是“将错就错”,看你怎么证明我错?



精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.11425495147705