财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:逆子先生,请帮个忙。 下一主题:沈建其先生:这是您写的吗?《我...
沈建其先生:号称《但是我的评论意见可以代表大学物理系理论物理教授对你们的意见。》 是您写的吗?
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2002/09/02 21:30
点击:322次

沈建其先生:号称《但是我的评论意见可以代表大学物理系理论物理教授对你们的意见。》 是您写的吗? 也就是说:大学物理系理论物理学教授认为《我多次说相对论只是一个老掉牙的旧理论》 ============================================================= 回复:如果董先生乐于来浙大找我面对面讨论,我很欢迎。 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/08/30 12:48 字节:562 点击:4次 帖号:21158 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [http://hongbin.xilubbs.com] 这种“万元承诺”的路子我见得多了,太哗众取宠。 我在一年来,针对Tongzr,HUDEMIN,CCXDL,刘武清先生等发了1943篇帖子。我的物理知识水平在1980年前后,我想我可以从1980年的高度看待你们的1920年前后的物理知识。尽管我获得了部分人的骂名,但是我的评论意见可以代表大学物理系理论物理教授对你们的意见。 对于董先生,我可以如此详细评论,但是网上讨论毕竟不方便,我因为敲字速度慢,已经没有这个心思了。如果董先生乐于来浙大找我面对面讨论,我很欢迎。 浙江温州有一位挑战经典热力学的人11次上浙大找我,每次讨论到后半夜3点,他说每一次与我的讨论或者争论对他而言都象是一次洗礼一样。 ==============================================================

※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-21328.html[复制地址]
上一主题:逆子先生,请帮个忙。 下一主题:沈建其先生:这是您写的吗?《我...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/02 21:46 

回复:当然罗。即使1980年的标准模型也是老掉牙的理论。什么是前沿?前沿就是两年前的物理。
 [3楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2002/09/02 22:08 

回复:前沿就是两年前的物理?简直是语无伦次!
[楼主]  [4楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/09/02 22:29 

看来,此BBS的网友们针对沈建其先生的帖子没有白写,沈建其先生终于明白《相对论只是一个老掉牙的旧理论》了
看来,此BBS的网友们针对沈建其先生的帖子没有白写,沈建其先生终于明白《相对论只是一个老掉牙的旧理论》了。而且,沈建其先生号称〈代表大学物理系理论物理教授〉。 刘武青,三个效应,反引力效应(磁场影响物体重量),刘武青效应(场电源),光源旋转效应(离心力影响光速),详细内容网址:http://cqfyl.diy.163.com

※※※※※※
刘武青
 [5楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/09/02 22:45 

沈先生,你仍然在网上,为什么非让我去浙大。
在网上你照样可以批评我的观点啊。我又不是职业物理学士,那有时间往浙江跑啊。
 [6楼]  作者:★倾听★  发表时间: 2002/09/03 01:31 

“前沿就是两年前的物理”,这可不是一般的人说的,而是最杰出持相者的结论。
超级猪头先生,这下您总该明白我为什么小看持相一族的原因了吧。淅大的人均对jqsphy佩服得五体投地,他都只有这个水平,那普通的持相者是什么样简直不敢想象。
 [7楼]  作者:★倾听★  发表时间: 2002/09/03 02:10 

您说超对称和超弦是您的追求,这两个理论是两年前出来的吗?
为了捍相不惜贬相,可以理解,不过要贬得有脑子才行。
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/03 09:23 

回复:你问这个问题毫无意义。你难道就片面理解我说的“前沿就是2年前的事情”?不想说了。
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/03 09:34 

回复:你难道就片面理解我说的“前沿就是2年前的事情”?“前沿就是2年前的事情”,这句话背后隐藏的意义难道就错了吗?
我真的不明白你在说些什么??“前沿就是2年前的事情”,这句话背后隐藏的意义难道就错了吗? 什么叫跟踪前沿?我举我的例子:我总是忙于在浙大图书馆去查阅当月发表的论文期刊,甚至还常去电子论文档案网站,这里都是当天上载的论文预印版本。什么是前沿,这就是前沿!!!对于一个有精力有朝气的年轻人,就应该这么做,这也是许多物理人的做法。请去看当天的论文,而不象江湖物理学家那样还去研究什么80年前的老掉牙的相对论当作前沿屁颠屁颠的去研究,还以为自己独自掌握着真理了。
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/03 09:35 

我真的不明白你在说些什么??不要片面理解我的话。“前沿就是2年前的事情”,这句话背后隐藏的意义难道就错了吗? 什么叫跟踪前沿?我举我的例子:我总是忙于在浙大图书馆去查阅当月发表的论文期刊,甚至还常去电子论文档案网站,这里都是当天上载的论文预印版本。什么是前沿,这就是前沿!!!对于一个有精力有朝气的年轻人,就应该这么做,这也是许多物理人的做法。请去看当天的论文,而不象江湖物理学家那样还去研究什么80年前的老掉牙的相对论当作前沿屁颠屁颠的去研究,还以为自己独自掌握着真理了。
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/03 09:47 

刘武清先生,在这个网上你呆的时间够长了,怎么您说的话还像一个外乡人?简直就让我苦笑不得。 您这个人就喜欢“强拉联系,断章取义,强奸别人”。 1。我5年前看到一个江湖物理学家的书时就说过“相对论太老了,不是前沿,你还当前沿去研究,落伍了”。相对论老掉牙了,诸位还真的以为自己就是在搞研究?根本称不上。 “相对论老掉牙”本来就是我一贯的看法,哪里是你刘武清等帮的忙才得到的认识?? 2。我什么时候说过“代表大学物理系理论物理教授”?我说的原话是:我对这个网上的江湖物理学家的评论意见代表广大理论物理教授对你们的意见。这有错吗?不信你们可以去试试,给大学理论物理教授寄去你们的论文看看。 刘武清同志不要断章取义,强奸别人。 你多次强奸我,我已经不愿意理睬你你了,况且对你的研究我多次重复评论,你多次断章取义,强拉联系。我对你的研究的职责已完成了。
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/03 09:50 

我什么时候说过“代表大学物理系理论物理教授”?我说的原话是:我对这个网上的江湖物理学家的评论意见代表广大理论物理教授对你们的意见。这有错吗?不信你们可以去试试,给大学理论物理教授寄去你们的论文看看。 刘武清同志不要断章取义,强奸别人。 你多次强奸我,我已经不愿意理睬你你了,况且对你的研究我多次重复评论,你多次断章取义,强拉联系。我对你的研究的职责已完成了。
 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/03 09:52 

主要是因为我已经无心于就一个人的理论敲字了,还有您的研究已经成了一本书了,我无法一一说明。
 [14楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2002/09/03 10:06 

你不过是把物理学当成了“流行歌曲”之类的东西来对待了,还好意思夸口!
80年代我拥护相对论,那是因为我不了解相对论。 90年代我反对相对论,那是因为我开始了解相对论; ccxdl 9.3
 [15楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2002/09/03 10:10 

回复:先学好基础语文再发表高论吧!
 [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/03 10:16 

回复:我们不打嘴仗。
江湖物理学家需要改变自己的研究方式,懂得什么才是前沿,从而做一些更有意义的事情。 时常去电子论文档案网站看一看。什么是前沿?今天上载的论文,就是前沿。 虽然有点矫枉过正,但是江湖物理学家需要灌输这个观念。 随便说说,算一点个人意见和建议。
 [17楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/03 10:19 

80年代是盲目拥护,90年代是盲目批判。
 [18楼]  作者:★倾听★  发表时间: 2002/09/03 10:50 

小结:关于前沿
1、反相者只是对相对论持否定态度,并没有谁认为它属前沿理论,沈先生的指责属于空穴来风。 2、相对论是现代物理大厦的基础,包括前沿理论也受它的框架约束,沈先生不清楚相对论在物理学中的位置。 3、沈先生一再说相对论是老掉牙的理论,从字面上分析有两种含义: ①老理论都是不言而喻的错理论,否定相对论只需指出它是80年出的就行了。但沈先生不知道物理理论不是流行歌曲。 ②老理论都是不言而喻的正确理论,不应该对它怀疑,反驳反相者只需指出它是80年出的理论就行了。但沈先生不知道物理理论不应该倚老卖老,即使白发苍苍也应讲理。 4、相对论是物理基础理论,而现在的论文期刊上多属于很具体的问题,沈先生不清楚这是完全两个不同的范畴。   “前沿就是2年前的事”背后隐藏的深刻含义自然不是我指出的这几条,我当然能理解沈先生的言外之意,但沈先生缺乏足够的中文水平来传递这层含义。这种言外之意我也不愿讲出来,因为那已经是反映沈先生的……的言外之意了。韩国的足球踢得真有那么好吗?坚持“二为”和“双百方针”中国的科研才可能进步。
[楼主]  [19楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/09/03 16:02 

这里是沈建其先生的原文
回复:如果董先生乐于来浙大找我面对面讨论,我很欢迎。 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/08/30 12:48 字节:562 点击:5次 帖号:21158 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 互换联接: 寂寞 这种“万元承诺”的路子我见得多了,太哗众取宠。 我在一年来,针对Tongzr,HUDEMIN,CCXDL,刘武清先生等发了1943篇帖子。我的物理知识水平在1980年前后,我想我可以从1980年的高度看待你们的1920年前后的物理知识。尽管我获得了部分人的骂名,但是我的评论意见可以代表大学物理系理论物理教授对你们的意见。 对于董先生,我可以如此详细评论,但是网上讨论毕竟不方便,我因为敲字速度慢,已经没有这个心思了。如果董先生乐于来浙大找我面对面讨论,我很欢迎。 浙江温州有一位挑战经典热力学的人11次上浙大找我,每次讨论到后半夜3点,他说每一次与我的讨论或者争论对他而言都象是一次洗礼一样。 jqsphy先生,您没有批评我具体观点,全是白话。 [董银立] 1K 08.27 22:27 34 回复:您好!近来我在武汉,忙里偷闲上网,无法象以前那样详细耐心留贴,只能总结性的评论一下,语言有不妥,请谅解。 [jqsphy] 498 08.29 10:22 7 我的新观点不下二十条! [董银立] 201 08.29 11:31 10 回复:电场似乎并没有有效范作用围之说,作用也不是超距的,它的惯性质量如何计算? [_聊天室_] 0 08.29 19:09 3 回复:问第6条 [_聊天室_] 134 08.29 18:57 4 您的提问在我文章中有答复,而且有具体公式。 [董银立] 0 08.29 19:39 1 回复:你的书超不过大学一年级的水平,大家都看得懂,谈不上创新。 [jqsphy] 62 08.29 16:43 6 回复:我并没有自大。您的理论除了错误以外,就没有新东西,也不可能有新东西。这个网上其他人的理论如Tongzr还有些新东西,但你? [jqsphy] 124 08.29 16:39 11 你可能知道相对论马上要崩溃了,所以不敢批评我具体观点 [董银立] 86 08.29 18:36 8 回复:如果董先生乐于来浙大找我面对面讨论,我很欢迎。 [jqsphy] 562 08.30 12:48 6

※※※※※※
刘武青
 [20楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/03 16:48 

回复:hehe,我这句“相对论是老掉牙的理论”只是口语化的以偏概全的针对某件事情表达某层意思的一句非正式场合的话。我早知道喜欢
hehe,我这句“相对论是老掉牙的理论”只是口语化的以偏概全的针对某件事情表达某层意思的一句非正式场合的话。我早知道喜欢较真者会把它当作正式论断去仔细剖析。不过我顾不及了。
 [21楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/03 16:56 

我说的“老掉牙的理论”是:凡是年代久远的已经得到实验证实的被普遍接受为常识的不值得为此批判修改的理论。我的帖子中隐含着这个意思。我是针对为什么有大量江湖物理学家喜欢冲着80年前的物理不放,而却几乎不见到有批判规范理论标准模型的江湖物理学家(在所有网站上都少见到)这一现象而言的。江湖物理学家说来说去还是因为懒惰,不喜欢学习QCD,QED,QFD,只喜欢创新的快感,去研究相对容易掌握的相对论,错误的把它当作是目前物理的主流,可是还学的不扎实。令人很失望。所以提出无奈的告诫。
 [22楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2002/09/03 18:58 

回复:你写的这些内容就是在达嘴吧仗,前沿是人为定的,懂了吗。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21291494369507