| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【14楼】说： 这个不变的尺子是什么？怎样得到这样的尺子？自从相对论出现之后，教科书也不讲逻辑了，头痛医头，脚痛医脚，出现矛盾，先拿话唐塞过去再说，至于后果，管不了那么多了，漏洞以后再补。 有这样的尺子更好，那同系的观察者应该用这把尺子能把不同方向上的长度变化给测量出来。 |
|
对【17楼】说： 杨同志：我写了点东西，命名为《新思想 新物理》，你能否帮我审查一下，我的qq号是981210234，昵称黄巢，如果行，q我，我发给你，我们实时交流 |
|
老刘，是有一阵没来了，现在还算过得去吧，在给刘岳泉的回贴里解释了一点：
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-211960.html 这种方法用来测量“动尺”长度其实还是不错， 可以设想在尺端固定两个激光器，在地面某处有一个光电管，连接原子钟， 就可以实际测量出两个激光脉冲之间的时间差ΔT=T2-T1，那么动尺长度L=V*ΔT， 不过实际测量中确实如你所说，存在各种不精确因素，只能是一个理想情况下的方法， |
|
加你个头。你一听“实验”二字就很兴奋，主帖就犯低级错误，你还把精力浪费在他那些无聊问题上，看你还有多少青春耗？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【20楼】说： 其实这样的实验太困难了，而且说明不了问题。我想不要坚持未必正确的观点了，不符改变一下思路，看是否有其他更好的方法能解决问题？ |
|
老刘：这显然只是个理想测量方法而已？实际很难用来质疑相对论的，
也从来还没有过测量动尺长度的质疑相对论实验？ 这个方法只是在相对论者反问：那你们准备怎样测量动尺的长度呢？ 这时在理论探讨中可以应对一下，实际的实验当然是不易了， 老刘最近在考虑什么问题？能透露一点吗？ 另外看到有几篇用一路光信号与一路电信号测量光速的论文， 不过都是教具（浙大），精度不是很高，是用示波器观测两路相位差的， 不知你是否还对此有兴趣？ |