| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我父母、祖父母……世世代代也都是农民。我自己在20岁以前一直是农民（上学期间的周六、七都要出工干活）！黄先生是我们农民的骄傲！ |
|
[3楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2009/12/09 16:31
"他驳问道：按相对论质量随速度增加而增加的方程计算，若一个跳蚤以光速运动，则其质量会变成无穷大，岂不是无限宇宙就会被这个跳蚤充斥？" 一看这种问法，就知道还属于沙弥级别。“若一个跳蚤以光速运动”，问题在于宇宙所有能量加在跳蚤上，还是无法让跳蚤完全以光速运动，前提根本就不存在，不成立。 -------------------------------- 一看这种答法，就知道沈博士还属于痴迷者。因为别说是一个跳蚤、就是一个太阳以光速运动，则其质量也不会变成无穷大。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
回[5楼]：丢人现眼的是沈博士您吧？
因为爱因斯坦和博士您与农民学者的“若一个物体（跳蚤）以光速运动，则其质量会变成无穷大”说法一模一样！ 而思林的“别说是一个跳蚤、就是一个太阳以光速运动，则其质量也不会变成无穷大。”说法与你们是一模一样？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
在这里我是赞同沈建其3楼的批驳的，黄其德的一个跳蚤挑战相对论是被人笑话的。不知为什么有那么多的教授去与他去辩论，是认为他的反相“证据”有实质的科学意义呢、还是特意围观笑话的，像黄其德那样一点东西闹那样大的动静、不是为“民科”争光、是落得了没科学知识的口实。
曾云海 |
|
黄其德这是挑战不得要领，他怀疑相对论力学的有质量的物体运动速度达到光速、质量能量无穷大（比如跳蚤），就需要找一个速度达到了光速并未无穷大的证据去证伪、或速度接近准光速而未按相对论规定的数据的质增或能增。
由于黄其德的不懂，仅听到相对论的只言片语，在相对论的理论框架内、跳蚤达到光速、质量（或相应的能量）就无穷大，但还是要遵守能量守恒的，你要跳蚤达到光速、就先得将宇宙所含的无穷大的能量（所有物质按E=m*cc折合为能量——包括诸如地球上的泥土、水、人、实验设备——宇宙的这一切）全部输到跳蚤上。 黄其德有那么大的面子吗，能招致40来位教授讨论、宣扬他的科学发现？我认为是有人看到了他的东西没价值、闲得无聊、约请一班人来开玩笑的。真要是成果鉴定，两三位懂行的就够了。 曾云海 |
|
其实相对论之所以得到主流学派的认可，估计主要原因就是基于如下最常见、最重要的实验观测结果： 加速器中的加速能量与粒子的动能出现了明显的非线性关系， 即当粒子的速度很高时，再增加很多外界的加速能量，粒子的速度增加却很少了， 相对论的“动质量”假说只是近似对此现象的一种描述， 其实用“以太阻力”同样可以解释这种现象， 而且从“以太阻力”的观点看，当一个粒子被加速到很接近光速时， 会带动其周围的大量以太，确实会形成强大的能量， 只不过粒子本身的质量并没有改变，改变的是被加速的以太质量（数量*单以太质量）， 这与高速骑自行车是一个道理，是每个常人都了解的事（不仅是农民）， 进一步的说，如果能获得“以太真空”，超光速就是一件平常事了， 如同在“真空”中超声速也很简单一样， 不过老沈（或相对论）说的也不无道理，要把粒子加速到光速，确实需要很高的能量， 比如粒子对撞后就会释放出强大的能量， 从这一点看，相对论是近似描述了一种客观现象，虽然有误，但不算全错？ 如同“光速不变”，对于以太系而言，确实成立， 那么怎样用实验证明“动质量”错误的一面呢？ 估计就只有等待太空导弹接近光速了，那时他们会发现原来在宇宙真空中，导弹的方向舵还有作用， 或者现在不是可以控制排列原子了吗？可以把原子排列成质量相等的立方体和球形两种， 然后在加速器中对比加速效果，估计会有明显的不同？ （现在所谓的离子加速器实际就是原子加速器，只是高温原子一般都发生了电离？） |
|
黄其德的跳蚤说无非是为了反对质速关系。
我认为：质速关系是成立的，但是他的适用范围也是有限的。譬如火车用一个发动机可以开。现在动车组每一节车厢都有发动机。当然每一节车厢也可以装2、3、4……台发动机，时速度越来越快。但是如果一直装下去，总有装不下的一天。 我在1971年解决狭义相对论问题时也是农民。但是直至今天，没有哪一个教授与我辩论过。事实上他们找不到我的观点的毛病，于是只有我质疑他们，而他们没有任何答复。 |
|
对【17楼】说
你说周宪与我齐名、你就是对周宪过奖了，我帮周宪对你捧仰答谢，周宪也是你屋里学习大师这个档次，不过，老周这孩子比你顽皮些，看到不懂的东西装懂、这里扳一下、那里敲一下，说他、他不听，骂他、他不怕。可惜，黄其德那一次有那么多的教授对付他一个人，好汉难敌40张嘴，他就没有邀请你两遗老（WG遗疯）一少两位先生。 曾云海 |
|
偶是屋里学，曾是加里敦，难道周是遗老？偶称你和周为“18-21世纪最最最牛的科学家”，他还没说“过奖了”要你帮他说什么？他也正在和你一样自鸣得意呢。
黄对付40张嘴的时候偶每天数钞票忙个不亦乐乎，今晚8点以后又有约会应酬，现在还有时间和你们玩玩。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
其实相对论之所以得到主流学派的认可，估计主要原因就是基于如下最常见、最重要的实验观测结果： 加速器中的加速能量与粒子的动能出现了明显的非线性关系， 即当粒子的速度很高时，再增加很多外界的加速能量，粒子的速度增加却很少了， 相对论的“动质量”假说只是近似对此现象的一种描述， 其实用“以太阻力”同样可以解释这种现象， 而且从“以太阻力”的观点看，当一个粒子被加速到很接近光速时， 会带动其周围的大量以太，确实会形成强大的能量， 只不过粒子本身的质量并没有改变，改变的是被加速的以太质量（数量*单以太质量）， 这与高速骑自行车是一个道理，是每个常人都了解的事（不仅是农民）， 进一步的说，如果能获得“以太真空”，超光速就是一件平常事了， 如同在“真空”中超声速也很简单一样， 不过老沈（或相对论）说的也不无道理，要把粒子加速到光速，确实需要很高的能量， 比如粒子对撞后就会释放出强大的能量， 从这一点看，相对论是近似描述了一种客观现象，虽然有误，但不算全错？ 如同“光速不变”，对于以太系而言，确实成立， 那么怎样用实验证明“动质量”错误的一面呢？ 估计就只有等待太空导弹接近光速了，那时他们会发现原来在宇宙真空中，导弹的方向舵还有作用， 或者现在不是可以控制排列原子了吗？可以把原子排列成质量相等的立方体和球形两种， 然后在加速器中对比加速效果，估计会有明显的不同？ （现在所谓的离子加速器实际就是原子加速器，只是高温原子一般都发生了电离？） |