http://news.xinhuanet.com/local/2008-03/31/content_7887816.htm>
※※※※※※ hongbin |
http://news.xinhuanet.com/local/2008-03/31/content_7887816.htm>
※※※※※※ hongbin |
我父母、祖父母……世世代代也都是农民。我自己在20岁以前一直是农民(上学期间的周六、七都要出工干活)!黄先生是我们农民的骄傲! |
"他驳问道:按相对论质量随速度增加而增加的方程计算,若一个跳蚤以光速运动,则其质量会变成无穷大,岂不是无限宇宙就会被这个跳蚤充斥?"
一看这种问法,就知道还属于沙弥级别。“若一个跳蚤以光速运动”,问题在于宇宙所有能量加在跳蚤上,还是无法让跳蚤完全以光速运动,前提根本就不存在,不成立。 |
[3楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2009/12/09 16:31
"他驳问道:按相对论质量随速度增加而增加的方程计算,若一个跳蚤以光速运动,则其质量会变成无穷大,岂不是无限宇宙就会被这个跳蚤充斥?" 一看这种问法,就知道还属于沙弥级别。“若一个跳蚤以光速运动”,问题在于宇宙所有能量加在跳蚤上,还是无法让跳蚤完全以光速运动,前提根本就不存在,不成立。 -------------------------------- 一看这种答法,就知道沈博士还属于痴迷者。因为别说是一个跳蚤、就是一个太阳以光速运动,则其质量也不会变成无穷大。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
你还是与上面那个农民学者的说法一模一样,等于什么都没有说。丢人现眼。
太阳以光速运动的前提根本不存在,因为没有能量可以让太阳以光速运动。 |
回[5楼]:丢人现眼的是沈博士您吧?
因为爱因斯坦和博士您与农民学者的“若一个物体(跳蚤)以光速运动,则其质量会变成无穷大”说法一模一样! 而思林的“别说是一个跳蚤、就是一个太阳以光速运动,则其质量也不会变成无穷大。”说法与你们是一模一样? ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
农民与数十教授争辩相对论:称光速(相对观察者)恒定只是臆断!(光速相对光源与媒质恒定都是事实) ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
对【7楼】说: 是的,从物理学的角度来分析,如光需媒介而传播,那光速的恒定是相对于媒介的,类似于声波的推演结果。 如光的传播无需媒介,那类结果就是发射理论,光速的恒定只相对于光源而言的。 既是光的传播有几百种可能性也不会得出光速绝对论的结论来。 ※※※※※※ 逆子 |
在这里我是赞同沈建其3楼的批驳的,黄其德的一个跳蚤挑战相对论是被人笑话的。不知为什么有那么多的教授去与他去辩论,是认为他的反相“证据”有实质的科学意义呢、还是特意围观笑话的,像黄其德那样一点东西闹那样大的动静、不是为“民科”争光、是落得了没科学知识的口实。
曾云海 |
沈博士不要回避质能公式的结果会变成无穷大吗?
※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
黄其德这是挑战不得要领,他怀疑相对论力学的有质量的物体运动速度达到光速、质量能量无穷大(比如跳蚤),就需要找一个速度达到了光速并未无穷大的证据去证伪、或速度接近准光速而未按相对论规定的数据的质增或能增。
由于黄其德的不懂,仅听到相对论的只言片语,在相对论的理论框架内、跳蚤达到光速、质量(或相应的能量)就无穷大,但还是要遵守能量守恒的,你要跳蚤达到光速、就先得将宇宙所含的无穷大的能量(所有物质按E=m*cc折合为能量——包括诸如地球上的泥土、水、人、实验设备——宇宙的这一切)全部输到跳蚤上。 黄其德有那么大的面子吗,能招致40来位教授讨论、宣扬他的科学发现?我认为是有人看到了他的东西没价值、闲得无聊、约请一班人来开玩笑的。真要是成果鉴定,两三位懂行的就够了。 曾云海 |
偶就知道,曾大教授是无论如何也瞧不起农民和偶这样的初中生的,偶就觉得黄其德比这里的很多人水平都要高。在一个专业领域内关键并不在于他的光环有多亮,而是在于他能否长期坚持不懈地充实自己,如果谁能对同一问题几十年始终如一地坚持探索与研究,偶相信不会有任何专家教授的水平敢与之相比。 |
12楼,
你这个网名不错,但还是没有我在相对论吧遇到的那个叫“加里敦屋里院士”(在自家屋里的院子里蹲着的人士)的耐人寻味。你尊称我为大教授,谢谢!在那篇帖子里,他们还说我是“牛顿、迪拉克、拉普拉斯、黎曼等人的导师和亲密朋友。18-21世纪最最最牛的科学家”呢!比你尊重我的品位更高。 曾云海 |
其实相对论之所以得到主流学派的认可,估计主要原因就是基于如下最常见、最重要的实验观测结果: 加速器中的加速能量与粒子的动能出现了明显的非线性关系, 即当粒子的速度很高时,再增加很多外界的加速能量,粒子的速度增加却很少了, 相对论的“动质量”假说只是近似对此现象的一种描述, 其实用“以太阻力”同样可以解释这种现象, 而且从“以太阻力”的观点看,当一个粒子被加速到很接近光速时, 会带动其周围的大量以太,确实会形成强大的能量, 只不过粒子本身的质量并没有改变,改变的是被加速的以太质量(数量*单以太质量), 这与高速骑自行车是一个道理,是每个常人都了解的事(不仅是农民), 进一步的说,如果能获得“以太真空”,超光速就是一件平常事了, 如同在“真空”中超声速也很简单一样, 不过老沈(或相对论)说的也不无道理,要把粒子加速到光速,确实需要很高的能量, 比如粒子对撞后就会释放出强大的能量, 从这一点看,相对论是近似描述了一种客观现象,虽然有误,但不算全错? 如同“光速不变”,对于以太系而言,确实成立, 那么怎样用实验证明“动质量”错误的一面呢? 估计就只有等待太空导弹接近光速了,那时他们会发现原来在宇宙真空中,导弹的方向舵还有作用, 或者现在不是可以控制排列原子了吗?可以把原子排列成质量相等的立方体和球形两种, 然后在加速器中对比加速效果,估计会有明显的不同? (现在所谓的离子加速器实际就是原子加速器,只是高温原子一般都发生了电离?) |
沈说的“动质量”不是相对论的“动质量”,相对论把物质的质量也相对化肯定是荒唐的。物体加速是因为吸收了高速运动的物质而使质量增加很容易理解,如果这些高速物质都是以光速运动,它们肯定是无法把原有物质一同加到光速的,这时被加速物体的质量就必然随速度而增加了,但这种增加是绝对的而不具相对性,所以黄其德的批判没有错。 |
黄其德的跳蚤说无非是为了反对质速关系。
我认为:质速关系是成立的,但是他的适用范围也是有限的。譬如火车用一个发动机可以开。现在动车组每一节车厢都有发动机。当然每一节车厢也可以装2、3、4……台发动机,时速度越来越快。但是如果一直装下去,总有装不下的一天。 我在1971年解决狭义相对论问题时也是农民。但是直至今天,没有哪一个教授与我辩论过。事实上他们找不到我的观点的毛病,于是只有我质疑他们,而他们没有任何答复。 |
好!曾云海和周宪都是“18-21世纪最最最牛的科学家”,可是谁又是“加里敦屋里院士”呢? ※※※※※※ 牛 东 |
【在湘潭做生意的朱正武,是黄其德的宁乡老乡。他在2002年就掏腰包资助黄其德出了第一本书《爱因斯坦相对论批判》。他还邀请黄其德来到湘潭自己的公司里帮忙,做些简单的工作,包吃住每个月给黄其德发工资,从而让这位"乡野学者"腾出更多的时间做学问。】 【"这样的研讨会很有收获,很值得举办!"一直坐在会场里的朱正武对记者如此说。】 这就是有朱正武的经济支持,没钱,这样的会开不成,请来的专家可能有红包,估计这场会要花10万元,可能出自朱正武,所以说科研要有人资助, 【不知为什么有那么多的教授去与他去辩论】【黄其德有那么大的面子吗,能招致40来位教授讨论、宣扬他的科学发现?】 这叫有钱能请鬼推磨,不过,黄其德的精神值得学习.他与李子丰一样,是请马克斯来反相,喊些大口号,相对论依然故我.逆子先生转此帖好,能鼓午反相士气.听说xxx先生被请去北京开专题报告会,要他出五万元的会场费,他不干.没开成. 后来降到三万,他也不干.旧社会有些爱唱戏的富翁,出钱请人看戏,他一上台就掌声雷动,一唱,像鬼叫,但是全场叫好. 请来的专家,只帕先有约定,反驳可以,不能言词过急,请给点鼓励言语,放在反驳之后. |
对【17楼】说
你说周宪与我齐名、你就是对周宪过奖了,我帮周宪对你捧仰答谢,周宪也是你屋里学习大师这个档次,不过,老周这孩子比你顽皮些,看到不懂的东西装懂、这里扳一下、那里敲一下,说他、他不听,骂他、他不怕。可惜,黄其德那一次有那么多的教授对付他一个人,好汉难敌40张嘴,他就没有邀请你两遗老(WG遗疯)一少两位先生。 曾云海 |
说到看戏,我们这里有个小笑料——
有一次,一个有钱人请别人去看戏,还有茶烟招待,其实、他儿子就是戏子,花些钱是想为儿子捧场,哪知道请来的人呆板、不知财东用意,看戏心不在焉,于是财东提醒:“这么好的戏、诸位还不用心看、还不鼓掌叫好”看戏人如梦初醒、赶忙拍掌叫好,可惜,此时儿戏子已经下场、后戏还没出场呢。财东又提醒说:“他还没出来呢”那些看戏人真是呆板到家了、慌不择言异口同声说:“没出来更好” 曾云海 |
偶是屋里学,曾是加里敦,难道周是遗老?偶称你和周为“18-21世纪最最最牛的科学家”,他还没说“过奖了”要你帮他说什么?他也正在和你一样自鸣得意呢。
黄对付40张嘴的时候偶每天数钞票忙个不亦乐乎,今晚8点以后又有约会应酬,现在还有时间和你们玩玩。 ※※※※※※ 牛 东 |
你是银行里的点钞机哟,难怪说话像机器人。要不、就是清点无人售票公共汽车的收票箱的工作人员,数钞票辛苦了。大款是不用自己数钞票的,小款又没那么多钞票数。
曾云海 |
怎么说都没关系,偶不是来炫富的,只是那个时候偶没这闲功夫,现在“被失业”了才和你们一起来玩一玩相对论。 ※※※※※※ 牛 东 |
其实相对论之所以得到主流学派的认可,估计主要原因就是基于如下最常见、最重要的实验观测结果: 加速器中的加速能量与粒子的动能出现了明显的非线性关系, 即当粒子的速度很高时,再增加很多外界的加速能量,粒子的速度增加却很少了, 相对论的“动质量”假说只是近似对此现象的一种描述, 其实用“以太阻力”同样可以解释这种现象, 而且从“以太阻力”的观点看,当一个粒子被加速到很接近光速时, 会带动其周围的大量以太,确实会形成强大的能量, 只不过粒子本身的质量并没有改变,改变的是被加速的以太质量(数量*单以太质量), 这与高速骑自行车是一个道理,是每个常人都了解的事(不仅是农民), 进一步的说,如果能获得“以太真空”,超光速就是一件平常事了, 如同在“真空”中超声速也很简单一样, 不过老沈(或相对论)说的也不无道理,要把粒子加速到光速,确实需要很高的能量, 比如粒子对撞后就会释放出强大的能量, 从这一点看,相对论是近似描述了一种客观现象,虽然有误,但不算全错? 如同“光速不变”,对于以太系而言,确实成立, 那么怎样用实验证明“动质量”错误的一面呢? 估计就只有等待太空导弹接近光速了,那时他们会发现原来在宇宙真空中,导弹的方向舵还有作用, 或者现在不是可以控制排列原子了吗?可以把原子排列成质量相等的立方体和球形两种, 然后在加速器中对比加速效果,估计会有明显的不同? (现在所谓的离子加速器实际就是原子加速器,只是高温原子一般都发生了电离?) |