|
反相是一种学术争鸣和交流，不应是形成有意识倾向的团体和帮会。我看过奇绩，冯劲松，李子丰的文章。我认为他们发现问题都是对的，但是最后的结论是错误和矛盾的。冯劲松对电子运行的规律总结的非常到位，从此深入探索一定能揭开原子的结构。冯先生找到了探索原子结构和微观规律的突破口，但是，冯过早的下结论创立宇宙相对论，其理论与此相矛盾。我赞赏李子丰捍卫真理的精神，不赞成他光粒子观的学术观点，这可以争鸣。论坛很少见到针对某一个问题开展深入研讨的，多数看到的是：我发现了美洲大陆，我是第二个爱因斯坦。现在中国不需要爱因斯坦或什么大师，需要的是脚踏实地搞科研和技术的普普通通人，中国还没有形成大师的土壤，有了这种土壤不用你呼唤大师就会来。钱学森的问题很好回答，中国的教育不是培养不出大师的主要原因，是中国的国情和社会造成的。中国社会没有保障体系，商品价值观充斥着人们的头脑，学习，上学和工作是为了好工作，升职发财和光耀家族，没有多少人能踏下心干这些已被商品经济占据的科学殿堂。那种钻进象牙塔，躲进天井搞学问的人很难见到。相对论没有必要费很大精力去反，它就是个时和空间问题，不如把精力放在时间和空间问题上。相对论是要反的，因为它阻碍了科技进步。反相倡导学术自由争鸣，反对结成帮派，那种反相英雄谱我认为是极其无聊和荒诞的。你的理论再优美再成功，没有社会效益和认可也是没有价值的，给社会带来价值的人会被社会认可，你也就是英雄了。当中国大地孕育了大师的土壤时，到那时就是英雄辈出的时代。时代造英雄，时势造英雄就是这个道理。 ※※※※※※ 为什么1 |