沈建其，

    你都反复拖延很久了！我14楼让你推导一个简单事件的洛伦兹变换的问题你怎什么一直不做答？？？

    其实沈先生能不能回答呢？大家看看《时间陷阱》就知道了，相对论滥竽充数地偷换时间概念，通过这个问题大家就一目了然了。

   点击阅读：《时间陷阱》>

【回23楼】

沈先生，

    我问你，是爱因斯坦伟大，还是你伟大？

    --不客气地说，你沈建其不顾客观事实地胡扯，就是为了拍爱因斯坦的马屁！！！

    爱因斯坦都承认"同一个参考系时间同步"，你一个拍马屁者怎么敢不顾这个事实而任意胡扯呢？

    沈大教授，你看看你在23楼说的话："当x=0, t=0时，K系中的其他点的时间可以是零，但不唯一是零。"

    -- 抱歉！至少我觉得这已经不是人话了！

沈先生，

      你都无奈成什么样了！

      在16楼，无知的llgzcts先生以地球有不同时区来赞许狭义相对论同一参考系时间不同。无奈的你竟然也会不顾一切顺着杆往上爬了："当北京是16点的时候，瑞典是8点，同在一个地球系上，尽管t不同，但不影响生活。"

     先生们，别忘记地球是圆的，人们为了以天计数方便，太阳升起、落下--再升起、落下，一个循环为一天，所以划分了时区。但是地表各处时间同步不同步呢？例如，北京和东京差一个时区，我们会明明确确知道--北京时间上午8点 就是 东京时间上午9点。

    伟大的先生们，我们计算飞机从北京到东京需要多少时间，我们会用东京时间减去北京时间吗？？？

    连“时区”和“时间同步”都搞不懂，还维护相对论呢！对了，也就这种智力的人才会被相对论愚弄！！！

    最主要的是，我们物理上谈论的地表参考系，坐标轴是圆形的吗？

    —— 把无知当学问确实让人佩服！

    自以为比爱因斯坦伟大的沈大教授，我都问过你很多次了，你为什么总摆弄你的数学垃圾而不直接回答问题？？？

    我们都承认"同一个参考系时间同步"，你确硬要说不同步！那么，你明明确确告诉大家：

    "假如K系是地表参考系，当x=0, t=0时，K系中的其他点的时间是多少？？？"

    请吧！！！

   我们地球人都领教领教！！！

   —— 连最简单的地表参考系的时间，你一直都不能明确说出来，你那些东西不是垃圾能是什么？？？

【49】

老曾，

    沈建其作为版主当然能把这个帖子置顶，但是，他怎么可能把自己丢脸的帖子置顶呢？！

    —— 人家还准备打一枪换一个地方呢！~-~

【说明】

朋友们，

     我让沈建其推导上面一个简单事件的洛伦兹变换，沈建其一直推脱不做答。

     这样一个简单问题相对论维护者们敢面对，敢回答吗？

     他们根本不敢面对，也根本无法回答。

     不客气地说即使100个爱因斯坦再世，也根本不敢面对，根本无法回答。

     爱因斯坦在导出洛仑兹变换时，必然要用到光速不变原理。(点击阅读：爱因斯坦本人的推导>)

     必然要用到--"在坐标原点重合时发出的光到该点的时间"替换"该点发生事件的时间"。

     爱因斯坦推导时把所有点、发生的所有事件放在一起蒙混过去了，现在，我们瞪圆了眼睛，让他们一个个推导！！！

     如上面所描述的很简单的例子，该事件发生的时间

                          t=10h

     而根据光速不变原理（x=ct），光从坐标原点射到该点时间

t=x/c=0.00000334s

     我们瞪圆眼睛看看，

     这回谁敢公然让 t=10h 和 t=0.00000334s 相等！！！

【进一步说明】

     我们把前面所说的事件拿来再进一步分析一下。

     一、经典物理的处理

     首先我们看看经典物理的处理：

     1） 经典物理认为时间是客观的，时间是宇宙总体存在、变化的反应，不管在什么参考系下都是相同的。显然：

              t'=t                      

     2)  经典物理认为两点之间的空间距离是客观的，是实实在在的一段空间长度，在什么参考系下都相同。

     3） 经典物理认为速度等于距离除以时间。空间距离相同，时间相同，两个参考系的相对速度必然大小相等，方向相反。

     根据以上几点，显然有：

                             x'=x-vt                  

     二、相对论的处理

     1） 相对论认为在两个参考系中，时间未必是相同的。

         --如果认为时间相同，就不会有时间膨胀了。

     2） 相对论认为在两个参考系中，两点之间的空间长度未必是相同的。

         --如果认为两点之间的空间长度相同，就不会有长度收缩了。

     3） 既然空间长度未必相同，时间未必相同，两个参考系的相对速度大小显然也未必相等。

         --两个参考系的相对速度大小相等，那是经典物理的必然结果，完全背叛经典物理的相对论竟然堂而皇之地拿来应用，已经是太不要面子了！！！

      大家想想，在相对论这样的前提下，即使是写出上面事件时空坐标(x',t')与(x,t)之间带有系数的通解公式都是万万不能的！！

      更别说敢明目张胆地利用光速不变原理偷换时间概念了！！！

      试问，谁还能推出骗人的洛仑兹变换？

【52楼】

老曾，

    沈教授准备把你踢出论坛吗？那沈教授也太不讲究了！！！

沈教授，

    如果你把老曾踢出论坛，就等于向大家承认你是无耻小人！！！

其实，沈先生这么翻来覆去的炒也就是那么几句话：

1、在狭义相对论中：两个相对运动的参考系、时空变换不是等价的——虽然每个参考系各自的时钟快慢标准、尺的长度标准是固有的、相同的，但空间距离不是等价的——例如，我说的那个理性实验，当飞船与月球重合时，在月球参考系测量，月球与地球的距离是30万公里，而在飞船参考系测量，飞船与地球的距离就只有29.85万公里——这就一头雾水了，既然月球系用月球的尺、飞船系用飞船的尺都是固有的、等长的，为什么两个重合者量的距离不相同，月球系用自己手中的尺量得的结果是30万公里；飞船系用自己手中的尺量得的结果是29.85万公里——这不是飞船系的尺比月球系的尺大些么？

2、我的实验定义飞船与月球重合的瞬时，月球系的观测者知道地球在此瞬时地球发出光脉冲，月球人知道过1秒钟、光脉冲会到达月球，而在此1秒钟、飞船飞离了月球3万公里。在沈建其看来，在飞船参考系的观察者，计算地球发的光脉冲到飞船的时间应当按33万公里计算（按经典时空，设定在这33万公里内、以太是相对地球静止的，是应当如此）。那么，在飞船参考系看来，爱因斯坦的光速对所有惯性系不变的假设就是错误的，光速对该系是c-υ，只有0.9c；光速与光源的运动无关（光速不变原理）也是错误的——飞船的相对地球运动，要定义在飞船参考系看光速对飞船不变，就的定义是地球光源运动——沈建其是以牛反相呢、还是以牛反牛？

3、沈建其的相对论时空变换方程很简单实用——就是光速加减相对运动的速度，比如，在我这个飞船相对月球运动速度为0.1c，时空变换因子就是c-0.1c=0.9或c+0.1c=1.1。

我列出的相对论的洛仑兹时空变换因子√1-υυ/cc，沈建其教授说大错特错

他说：要将我这个牛不牛、爱不爱的人踢出这个论坛。

我想，爱因斯坦先生在天之灵看到他的徒孙们、就是这样诠释他的相对论，恐怕会要气得吐血的，难怪他说，他的相对论只有少数几个人懂。

曾云海