| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 受朋友委托，将王院士的一封信贴在各学术贴吧，主要目的是希望大家要清楚自己的处境，王院士能够正面回应，实际对大家有好处，不要走弯路，如果国际期刊也不发表，而你的理论又是正确的，那就说明，你来这个世界来得太早了。 |
|
【只有以实验或理论为依据提出的新观点，才值得科学界去注意。】
说得好听！实际上你的实验他可以不信，你的理论依据（当然不是自己发明的理论）只要牵涉过大，比如牵涉到相对论的生死，不要说中国物理刊物，就是发到国际，也怕有去无回。看看梅老师的投稿就知道：【然而我将论文寄《理论物理通讯》杂志，却被拒绝。审稿意见是："涉及的问题仅代表作者的个人观点，缺乏说服力"。我不禁要问，如果违背"光的速度与光源运动速度无关"这条现代物理学最基本的原则还缺乏说服力，什么理由才具有说服力？】 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王鼎盛等官科们，少、青时脑袋灌的都是错误“知识”，现今科学因悖论泛滥将爆发革命，当然无法面对，于是就对来稿不审即退了。
|
|
“周坚公式”——地球人都知道。
看来《中国科学》(G辑)还是区别对待的，凡是符合王院士的办刊指导思想的，也是可以放水的——他们喜欢那些吹喇叭、抬轿子的，依依呀呀——在权威们的指导思想下奋勇前进... 请问：60多年来他们发表了多少在世界上产生重大影响的文章？ |
|
对【20楼】说： 小兄弟 鄙人也想欣赏你的力作……鄙人的电子信箱：h.l.zdy@163.com |
|
中国科学院院士 · 数学物理学部
▪ 艾国祥 ▪ 白以龙 ▪ 陈彪 ▪ 陈和生 ▪ 陈佳洱 ▪ 陈建生 ▪ 陈木法 ▪ 陈难先 ▪ 陈式刚 ▪ 程开甲 ▪ 崔向群 ▪ 戴元本 ▪ 丁伟岳 ▪ 丁夏畦 ▪ 范海福 ▪ 方成 ▪ 方守贤 ▪ 冯端 ▪ 甘子钊 ▪ 葛墨林 ▪ 龚昌德 ▪ 谷超豪 ▪ 郭柏灵 ▪ 郭尚平 ▪ 郝柏林 ▪ 何泽慧 ▪ 何祚庥 ▪ 贺贤土 ▪ 洪朝生 ▪ 洪家兴 ▪ 胡和生 ▪ 胡仁宇 ▪ 黄润乾 ▪ 黄祖洽 ▪ 霍裕平 ▪ 姜伯驹 ▪ 解思深 ▪ 经福谦 ▪ 邝宇平 ▪ 李安民 ▪ 李邦河 ▪ 李大潜 ▪ 李德平 ▪ 李方华 ▪ 李家春 ▪ 李家明 ▪ 李惕碚 ▪ 李荫远 ▪ 李正武 ▪ 林群 ▪ 刘应明 ▪ 龙以明 ▪ 陆启铿 ▪ 陆埮 ▪ 罗俊 ▪ 吕敏 ▪ 马大猷 ▪ 马志明 ▪ 闵乃本 ▪ 欧阳钟灿 ▪ 彭实戈 ▪ 曲钦岳 ▪ 沈文庆 ▪ 沈学础 ▪ 石钟慈 ▪ 苏定强 ▪ 苏肇冰 ▪ 孙昌璞 ▪ 孙义燧 ▪ 汤定元 ▪ 唐孝威 ▪ 陶瑞宝 ▪ 田刚 ▪ 童秉纲 ▪ 万哲先 ▪ 汪承灏 ▪ 王鼎盛 ▪ 王恩哥 ▪ 王乃彦 ▪ 王诗宬 ▪ 王世绩 ▪ 王绶琯 ▪ 王迅 ▪ 王业宁 ▪ 王元 ▪ 王梓坤 ▪ 魏宝文 ▪ 文兰 ▪ 吴文俊 ▪ 吴岳良 ▪ 席南华 ▪ 夏道行 ▪ 冼鼎昌 ▪ 谢家麟 ▪ 邢定钰 ▪ 熊大闰 ▪ 徐叙瑢 ▪ 徐至展 ▪ 严加安 ▪ 杨福家 ▪ 杨国桢 ▪ 杨乐 ▪ 杨应昌 ▪ 叶朝辉 ▪ 叶叔华 ▪ 应崇福 ▪ 于渌 ▪ 于敏 ▪ 俞昌旋 ▪ 詹文龙 ▪ 张殿琳 ▪ 张恭庆 ▪ 张涵信 ▪ 张焕乔 ▪ 张家铝 ▪ 张杰 ▪ 张仁和 ▪ 张淑仪 ▪ 张伟平 ▪ 张裕恒 ▪ 张宗烨 ▪ 章综 ▪ 赵光达 ▪ 赵忠贤 ▪ 郑厚植 ▪ 郑晓静 ▪ 周光召 ▪ 周恒 ▪ 周又元 ▪ 周毓麟 ▪ 朱邦芬 ▪ 邹广田 |
|
对【21楼】说:
你说得有道理!那么中国科学G，前沿科学，物理学报，格物杂志那个好呢？那个影响因子更高些? ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |