| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【2楼】说： 都不容易，也许我们来这个世界是来得太早了，所以我并不急于发表论文，而是不断完善自己的理论体系。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
【只有以实验或理论为依据提出的新观点，才值得科学界去注意。】
说得好听！实际上你的实验他可以不信，你的理论依据（当然不是自己发明的理论）只要牵涉过大，比如牵涉到相对论的生死，不要说中国物理刊物，就是发到国际，也怕有去无回。看看梅老师的投稿就知道：【然而我将论文寄《理论物理通讯》杂志，却被拒绝。审稿意见是："涉及的问题仅代表作者的个人观点，缺乏说服力"。我不禁要问，如果违背"光的速度与光源运动速度无关"这条现代物理学最基本的原则还缺乏说服力，什么理由才具有说服力？】 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【8楼】说： 蠢猪，看明白了：尤其是质疑已经过多年的实验或理论检验早已确立的理论结构时，更必须以很过硬的实验证据为依据。 |
|
王鼎盛等官科们，少、青时脑袋灌的都是错误“知识”，现今科学因悖论泛滥将爆发革命，当然无法面对，于是就对来稿不审即退了。
|
|
中国科学G即有高质量的，比如我看到一篇周济林的《短周期行星轨道偏心率的维持:应用于GJ436行星系统》很有水准。又有低质量的，比如杨远贵的《如何计算密近双星中光时轨道效应》，就是搞出了一个展开到e^16的偏近点角计算式。这样的文章像是毕业论文，会拉低档次的。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
| 笔者也跟王鼎盛院士有过几次E-mail的学术交流，他为人比较谦和，多次请教都亲自回复，不过学术观点上可能保守了点，但是身位其职谨慎点是在所难免的，可以理解，他是磁学方面的专家，学术研究没有涉及争议比较大的相对论、量子力学等领域。如果有这方面的观点想得到他的认可，他不会打压你，但你也很难得到他的认可。 |
|
18楼：《中国科学》(G辑)在中国属权威刊物，但任何权威都难免发表垃圾文章(事实上即使是世界顶级刊物所发文章
也有多数属垃圾，老爱1905年的那篇成名作就是垃圾之一)，不如收点版费把门坎降低些，给民科以发挥的舞台， 说不定还真能淘出珍宝。 19楼：现代科学话语权在西方，所以中国科学界发表论文都在按西方给出的八股套路千方百计到他们刊物上去发。 也正因为如此，才会使中国科学主流把相对论伪科学捧为圣典。“周坚公式”自吹自擂，不可能得到主流认可。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【21楼】说:
你说得有道理!那么中国科学G，前沿科学，物理学报，格物杂志那个好呢？那个影响因子更高些? ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【22楼】说： 老师您好！文章已经发您邮箱，这3篇是学生最近的新发现，感觉很有意思，望能得到您指点一下。 |
|
对【17楼】说： 真的发表了吗？打开之后怎么发现格式不对呢？——第几卷第几期怎么没有？
请核实之后再发帖. |