|
|
|
赞同绝大部分观点!关于光问题,感觉该文至少还没能完整阐述清楚‘光的本质’:因为任意物质都要呈粒子性,光子是物质,它当然也是粒子,不能说确认了‘光子是粒子’就已经阐述清楚‘光的本质’了… 粒子性只是‘光的本质’之一,该文还没有阐述清楚‘光的来源’等… |
|
运动物体观测论的基本假设为:(1)一切彼此作匀速直线运动的惯性参照系,对于描写运动的一切规律来说都是等价的。(2)在同一介质或空间中,光相对光源的传播速度为常数。
=========================================================================================== 李子丰的“新”理论与相对论没有大的区别。 他的第一点,与狭义相对性原理没有原则的区别。而狭义相对性原理在高速情况下是错误的。 他的第二点,就是张崇安的光速发射说。应该认为,光在刚从光源发射出来时对光源的速度确实是c。这也是导出洛伦兹变换的式子的来源。但是李子丰没有推出光进入另一个重力系时,它的速度要从对光源为c变为对新进入的重力系为c。也就是说,李子丰的第二点违背了多普勒效应。 |
|
运动物体观测论取代狭义相对论
=================================== 狭义相对论存在错误,但是洛伦兹变换是不可取代的。洛伦兹变换根本不是什么表示观察效应的公式。李子丰这样认为,说明他的相对论的认识与维相者没有本质区别。 |
|
在空间中,光相对于光源的速度有一个比较确定的范围。由于光在介质(不含空间)中传播的过程中被介质(不含空间)吸收和再发射,所以,光在介质(不含空间)中相对于介质(不含空间)的传播速度主要与介质性质有关,与原始光源的速度关系不大,也有一个比较确定的范围。在地球上,真空中的物质密度最低(真空中也有物质,真空不等于空间),光在真空中的传播速度最快。
|
|
【当人们发明了用比光子小得多的粒子观察世界的手段后,就可以观测光子的结构了。】
光主体上是波,具有高速动态,不像水波那样便于观察。 ==================================================================================== 【一个方队可以看作为一个粒子团,一个个方队有规律的运动,也有类波特性。】 两个方队撞在一起会如何,有实验依据吗? ==================================================================================== 【光子相对于光源的速度就是光子的逃逸速度。星光越接近地球,其相对于地球的速度越接近于地球上光源发出的光相对于地球的速度。】 光速与源速无关有很多实验证据,比如说对双星的观察。也许您会说宇宙尘埃形成二次发射,就如你认为【星光越接近地球,其相对于地球的速度越接近于地球上光源发出的光相对于地球的速度。】一样,认为地球大气的二次发射,但是,现代光纤陀螺可以精确测量地球转动,就否定了光速与光源有关,以及二次发射论。 ===================================================================================== 【场是由空间和微小粒子组成的。】 这个弥漫在真空中的【微小粒子】就是以太,当然常仅仅是以太受到实物粒子影响后的现象。 ===================================================================================== 【首先建立了从运动参考系时空到视时空的变换方程。当观测离去的参考系上发生的事件时,观察到的事件演变所经历的时间间隔比实际经历的时间间隔延长了;例如:离去的表走了1小时,而观测者手中的表已经走了1小时零10 分钟。当观测奔来的参考系上发生的事件时,观察到的事件演变所经历的时间间隔比实际经历的时间间隔缩短了;】 无论是经典物理还是相对论,都承认观察中含有【视时空的变换】效应,这不是什么新发明。 ===================================================================================== 【运动不会产生长度变化、时间变化、质量变化;不存在光障。】 运动是否会发生长度变化,尚无实验证明,不可武断。飞行原子中已经发现时钟运动变化(当然,我宁愿认为是钟变而非时间变化)。有关运动质量的问题,我认为这已经是具有很大程度上的共识的问题,现代物理实验已经证明了物质质量与能量具有对应关系。以太论认为运动是绝对的,相对以太运动必然产生绝对的质量增加,而非相对的。至于光障确实存在,就如空气中的声速不能突破科学的定律,当然这个速度极限是相对以太系而言,对于运动的观察者当然可以突破光障。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
在同一介质中光相对介质的传播速度为常数。
=========================================== 在地球的真空中,运动的光源发出的光的光速并不是常数,开始是对光源为c,然后是变为对地球为c。 当然,如果你承认以太,把光源以太与地球以太作为两个介质来处理,李子丰的这一观点虽然不全面,没有指出光速按照洛伦兹变换所指出的规律变化,但是没有错。但是李子丰肯不反对以太吗?我看他的比爱因斯坦顽固得多的反以太维相派。 |
|
李子丰:
在广义相对论中,不同重力系的光速是不同的,所以会有雷达波滞后的现象。我们不知道光从不同的原子中发出来的相对于光源的初速度是多少,但是应该与c差不离。但是到了地球中,就变为对地球为c。这是多普勒效应,是经过许多实验证明的。 当然,世界上没有一束速度完全相等的光,因为光速等于1/√(εμ),而ε、μ在地球的不同地方肯定是不一样的。而且地球的重力加速度在各处也有细微的差别。但是这些微小的差别是可以不计的。如果您提不出一个可以验证的公式,只是说c1,那么是不正确的,因为c1是一个常量,你又不知道它等于多少,而实际上实践已经证明它等于C。 |
|
对【7楼】说: 支持。物质波是已经可以测到的了,这也是统一解释波粒二相性的一种途径。虽然未必可以解释所有光学现象。 但我们首先应该从尊重客观事实及自然规律开始,不可随意否定。
|
|
对【15楼】说: 我觉得所谓粒子派,无非就是认为场是由粒子构成的,波也是由粒子构成的。于是认为物质的本质是粒子性,而不是波动性。 但是无论粒子派、波动派,都不知道场量子是如何运动、相互作用的,也不知道场量子之间的真空派什么用场。我认为,在没有搞清楚场量子的运动原理以前,假设真空有传递场量子作用力的性能,也是必然的和无可奈何的选择。如果你要否定超距作用,就非得承认以太。在承认以太与承认超距作用之间,应该是承认以太的可信度高。 爱因斯坦在“论动体的电动力学”中,其实并没有否定以太。他只是认为,在按照牛顿力学和光速不变的同时性的相对性(即光速不变是相对的,而不是绝对的)确定了静系和动系后,再引入以太概念是多余的。实际上迄今为止,我们的科学水平能够确定的以太的性质,也只有真空存在静系和动系这一点。 |
| 这个ε、μ参数的形成,倒底是仅仅由场量子的作用,还是由场量子与绝对的、空无一物的真空的共同作用;电磁场的具体结构倒底是什么样子,谁也不知道,在目前的条件下根本无法做出判断。弥散的场量子是如何远距离地与有形的电子、原子联系在一起,用场量子的几率碰撞是无法解释为何库仑定律和万有引力定律的精确结果的。最终,由场量子和真空这种特殊物质构成的以太还是成了一种最有可能正确的公设。 |