|
|
|
赞同绝大部分观点!关于光问题,感觉该文至少还没能完整阐述清楚‘光的本质’:因为任意物质都要呈粒子性,光子是物质,它当然也是粒子,不能说确认了‘光子是粒子’就已经阐述清楚‘光的本质’了… 粒子性只是‘光的本质’之一,该文还没有阐述清楚‘光的来源’等… |
|
运动物体观测论的基本假设为:(1)一切彼此作匀速直线运动的惯性参照系,对于描写运动的一切规律来说都是等价的。(2)在同一介质或空间中,光相对光源的传播速度为常数。
=========================================================================================== 李子丰的“新”理论与相对论没有大的区别。 他的第一点,与狭义相对性原理没有原则的区别。而狭义相对性原理在高速情况下是错误的。 他的第二点,就是张崇安的光速发射说。应该认为,光在刚从光源发射出来时对光源的速度确实是c。这也是导出洛伦兹变换的式子的来源。但是李子丰没有推出光进入另一个重力系时,它的速度要从对光源为c变为对新进入的重力系为c。也就是说,李子丰的第二点违背了多普勒效应。 |
|
运动物体观测论取代狭义相对论
=================================== 狭义相对论存在错误,但是洛伦兹变换是不可取代的。洛伦兹变换根本不是什么表示观察效应的公式。李子丰这样认为,说明他的相对论的认识与维相者没有本质区别。 |
|
更详细的论述见:http://blog.sina.com.cn/s/blog_56ffa8140100g43n.html>
运动物体观测论的基本假设为:(1)一切彼此作匀速直线运动的惯性参照系,对于描写运动的一切规律来说都是等价的。(2)在空间中光相对光源的传播速度为常数或在同一介质中光相对介质的传播速度为常数。 在运动物体观测论中建立了如下概念:(1)绝对时间--设有一批构造相同的钟都以相同的速率(或曰"时率")走动,并且都已被校准到在同一时刻其指针都指着相同的位置,则无论把这些钟放置在何种运动状态的参考系上和放置在参考系上何处,这些钟都以相同的速率走动并且在同一时刻其指针都指着相同的位置。(2)运动参考系时间--随运动参考系一起运动的钟所指示的时间。注意,时间时包含了两层意思:"时刻"(对应时针位置的时间坐标)和"时间间隔"(两个时间坐标的间隔)。(3)视时间--在静止参考系借助光信号对运动参考系上的钟进行观察所得到的时间。(4)静止参考系时间--放在静止参考系上的钟所指示的时间。(5)绝对长度--在任何参考系的任何位置,都用同一批构造相同的尺子测量的长度。(6)运动参考系长度--在运动的参考系上用尺子(固定于运动参考系上)测量的物体(固定于运动参考系上)的长度。(7)视长度--在静止参考系,用静止的尺子,借助光信号对运动参考系上的物体进行测量所得到的长度。(8)静止参考系长度--在静止的参考系上用尺子(固定于静止参考系上)测量的物体(固定于静止参考系上)的长度。(9)运动参考系时空--运动参考系时间和运动参考系长度构成运动参考系时空。(10)视时空--视时间和视长度构成视时空。(11)静止参考系时空--静止参考系时间和静止参考系长度构成静止参考系时空。 将运动参考系和其上面的被测事件和物体都置于静止参考系的 轴的正方向, 首先建立了从运动参考系时空到视时空的变换方程。在空间中观测,当观测离去的参考系上发生的事件时,观察到的事件演变所经历的时间间隔比实际经历的时间间隔延长了;例如:观测到离去的表走了1小时,而观测者手中的表已经走了1小时里零10 分钟。当观测奔来的参考系上发生的事件时,观察到的事件演变所经历的时间间隔比实际经历的时间间隔缩短了;例如:观测到奔来的表走了1小时,而观测者手中的表却只走了50 分钟。当观测离去的运动物体时,物体在运动方向的长度好像伸长了;当观测奔来的运动物体时,物体在运动方向的长度好像缩短了。在介质中观测,当介质相对于静止参考系的运动速度为正值时,观察到的事件演变所经历的时间间隔比实际经历的时间间隔延长了,物体在运动方向的长度好像伸长了;当介质相对于静止参考系的运动速度为负值时,观察到的事件演变所经历的时间间隔比实际经历的时间间隔缩短了,物体在运动方向的长度好像缩短了 |
|
在空间中,光相对于光源的速度有一个比较确定的范围。由于光在介质(不含空间)中传播的过程中被介质(不含空间)吸收和再发射,所以,光在介质(不含空间)中相对于介质(不含空间)的传播速度主要与介质性质有关,与原始光源的速度关系不大,也有一个比较确定的范围。在地球上,真空中的物质密度最低(真空中也有物质,真空不等于空间),光在真空中的传播速度最快。
|
|
马国梁语录 光的本质是一个矛盾的统一体,有时显示粒子性,有时显示波动性,在现实中没有与之相符的模型。所以我们只有从多个角度研究它,才能全面反映它的本质。 |
|
【当人们发明了用比光子小得多的粒子观察世界的手段后,就可以观测光子的结构了。】
光主体上是波,具有高速动态,不像水波那样便于观察。 ==================================================================================== 【一个方队可以看作为一个粒子团,一个个方队有规律的运动,也有类波特性。】 两个方队撞在一起会如何,有实验依据吗? ==================================================================================== 【光子相对于光源的速度就是光子的逃逸速度。星光越接近地球,其相对于地球的速度越接近于地球上光源发出的光相对于地球的速度。】 光速与源速无关有很多实验证据,比如说对双星的观察。也许您会说宇宙尘埃形成二次发射,就如你认为【星光越接近地球,其相对于地球的速度越接近于地球上光源发出的光相对于地球的速度。】一样,认为地球大气的二次发射,但是,现代光纤陀螺可以精确测量地球转动,就否定了光速与光源有关,以及二次发射论。 ===================================================================================== 【场是由空间和微小粒子组成的。】 这个弥漫在真空中的【微小粒子】就是以太,当然常仅仅是以太受到实物粒子影响后的现象。 ===================================================================================== 【首先建立了从运动参考系时空到视时空的变换方程。当观测离去的参考系上发生的事件时,观察到的事件演变所经历的时间间隔比实际经历的时间间隔延长了;例如:离去的表走了1小时,而观测者手中的表已经走了1小时零10 分钟。当观测奔来的参考系上发生的事件时,观察到的事件演变所经历的时间间隔比实际经历的时间间隔缩短了;】 无论是经典物理还是相对论,都承认观察中含有【视时空的变换】效应,这不是什么新发明。 ===================================================================================== 【运动不会产生长度变化、时间变化、质量变化;不存在光障。】 运动是否会发生长度变化,尚无实验证明,不可武断。飞行原子中已经发现时钟运动变化(当然,我宁愿认为是钟变而非时间变化)。有关运动质量的问题,我认为这已经是具有很大程度上的共识的问题,现代物理实验已经证明了物质质量与能量具有对应关系。以太论认为运动是绝对的,相对以太运动必然产生绝对的质量增加,而非相对的。至于光障确实存在,就如空气中的声速不能突破科学的定律,当然这个速度极限是相对以太系而言,对于运动的观察者当然可以突破光障。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
在同一介质中光相对介质的传播速度为常数。
=========================================== 在地球的真空中,运动的光源发出的光的光速并不是常数,开始是对光源为c,然后是变为对地球为c。 当然,如果你承认以太,把光源以太与地球以太作为两个介质来处理,李子丰的这一观点虽然不全面,没有指出光速按照洛伦兹变换所指出的规律变化,但是没有错。但是李子丰肯不反对以太吗?我看他的比爱因斯坦顽固得多的反以太维相派。 |
|
感谢周先生的夸奖。但不足以招安我。
我不承认以太。我承认张崇安先生的多次发射说。 |
|
由于有空气等介质的作用,“在地球的真空中,运动的光源发出的光的光速并不是常数,开始是对光源为c,然后是变为对地球为c1。”,多了个1。
|
|
李子丰:
在广义相对论中,不同重力系的光速是不同的,所以会有雷达波滞后的现象。我们不知道光从不同的原子中发出来的相对于光源的初速度是多少,但是应该与c差不离。但是到了地球中,就变为对地球为c。这是多普勒效应,是经过许多实验证明的。 当然,世界上没有一束速度完全相等的光,因为光速等于1/√(εμ),而ε、μ在地球的不同地方肯定是不一样的。而且地球的重力加速度在各处也有细微的差别。但是这些微小的差别是可以不计的。如果您提不出一个可以验证的公式,只是说c1,那么是不正确的,因为c1是一个常量,你又不知道它等于多少,而实际上实践已经证明它等于C。 |
|
对【7楼】说: 支持。物质波是已经可以测到的了,这也是统一解释波粒二相性的一种途径。虽然未必可以解释所有光学现象。 但我们首先应该从尊重客观事实及自然规律开始,不可随意否定。
|
|
对【15楼】说: 我觉得所谓粒子派,无非就是认为场是由粒子构成的,波也是由粒子构成的。于是认为物质的本质是粒子性,而不是波动性。 但是无论粒子派、波动派,都不知道场量子是如何运动、相互作用的,也不知道场量子之间的真空派什么用场。我认为,在没有搞清楚场量子的运动原理以前,假设真空有传递场量子作用力的性能,也是必然的和无可奈何的选择。如果你要否定超距作用,就非得承认以太。在承认以太与承认超距作用之间,应该是承认以太的可信度高。 爱因斯坦在“论动体的电动力学”中,其实并没有否定以太。他只是认为,在按照牛顿力学和光速不变的同时性的相对性(即光速不变是相对的,而不是绝对的)确定了静系和动系后,再引入以太概念是多余的。实际上迄今为止,我们的科学水平能够确定的以太的性质,也只有真空存在静系和动系这一点。 |
|
李子丰:
光速是由麦克斯韦电磁场理论,即麦克斯韦的以太说得出的、经实践证明了的公式:光速=1/√(εμ)决定的。不同物质、不同速度的重力系、电磁场,有不同值和以不同速度随场移动的ε、μ,所以光速在进入各种场(或以太)时速度会发生变化,变成对它所在的场的速度为1/√(εμ)。根据这个观点,光速相对不变,迈克尔逊实验、多普勒效应、双星现象和导出洛伦兹变换的式子:x2-c2t2=x'2-c2t'2都是理所当然的。 |
| 这个ε、μ参数的形成,倒底是仅仅由场量子的作用,还是由场量子与绝对的、空无一物的真空的共同作用;电磁场的具体结构倒底是什么样子,谁也不知道,在目前的条件下根本无法做出判断。弥散的场量子是如何远距离地与有形的电子、原子联系在一起,用场量子的几率碰撞是无法解释为何库仑定律和万有引力定律的精确结果的。最终,由场量子和真空这种特殊物质构成的以太还是成了一种最有可能正确的公设。 |
|
光的本质
在同一参考系中光速是一定的,如在地球参考系中。在不同的参考系中,如从月球发射到地球的光,在地球参考系中和在月球参考系中不一样。其实质是发射光是各项同性,接收光是需要进行速度变换。 |
|
非常赞偿很多人的“哲学反相”精神,因而大家都能聚集到一起,遗憾的是这些人中不少人都在不断地制造物理垃圾。这位记者的哲学和物理都是一塌糊涂,也许在他的眼里只认识人民币。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |