| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【9楼】说，
谢谢，我按您给的链接过去看了，但对于都思考了这个问题的人说来、即使在这里没能看到图而只看到文字说明也能明白了。 您11楼对3楼的回复，他不懂，我翻译出来就是离题，不要在本主题下面啰嗦——他就是这么个人，不知道人家说的什么也要天南地北的啰嗦几句，真可谓无知者无畏。 曾云海 |
|
对【12楼】说： 您有QQ号的话,我们交流可以更方便些。 |
|
对【13楼】说，
我有QQ号（845106140），但从来不用QQ号交流。 我的那篇论文曾在北相联谊会吴会长的博克登载，在那届年会、吴会长将其收入了论文集，也在丁一宁先生的挑战网刊登（现在该网站可能不在了），现经最终修订后已经向期刊投稿、就不在网上贴出来了（向正规刊物投稿有这个规则）。全文在两千字左右，都是列举的一些惯性系的实例，像您这样的明白人只要看我2楼的定义（此定义是原文，只是原文用着重号，此处无加着重号的功能改用红色字）和7楼中的一些话就知道了。 曾云海 |
| a=G0(Me+m)/r2，能适用于月球么？月球可不小啊，与地球相比不能忽略吧？ |
|
对【21楼】说： 愿听赐教,详实说来。谢谢！ |
|
对【22楼】说： 请看《以太的证明》> ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【23楼】说： 拜读了您的大作《以太的证明》，并了解了您与我同年出生，也是一种注定。这种注定用“以太”解释，还是不用“以太”解释，都不重要，重要的是要能描述过去的，预测未来的。我抛弃“以太”说，照样能描述过去，预测未来，又何必抱住以太不放呢？问题我们还可以进一步讨论。也许我们都对自己的理论，抱以最大的信念，最大的信心，谁也舍不得放弃自己的理论，但时间终会证明一切。谢谢您参与我的讨论。 |
|
【用“以太”解释，还是不用“以太”解释，都不重要，重要的是要能描述过去的，预测未来的。】
我的想法与你正好相反，解释或预言的意义远远没有对本质的了解来的重要！相对论可以解释麦-莫实验，洛伦兹的收缩理论也能解释，以太拖曳说同样可以，因此，解释的意义不是很大，问题是错误的理论可能局部能做到偶合，最终无法逃避历史的审判，就如亚里士多德的理论历经多年，最后在比萨斜塔下陨落，你能说他没有解释、预言的成功？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【8楼】说： 惯性运动与引力场中的自由落体的运动在本质上是一回事？ |
|
对【25楼】说： 更多讨论请到http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b17fb50100fohg.html> |