| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我也是这样的观点，我的一篇论文《惯性系初探》，对惯性系的定义—— 一个物质系统内的所有单元，只要所受到的力或外力的作用相同就是惯性系——无论它是否匀速运动或静止，也无论它是圆周运动还是直线运动。 曾云海 |
|
“引力质量”＝“惯性质量”！！（论证没必要那么复杂） F引=am1；F推=am2 因为F引=F推，所以，m1=m2 （引力质量＝惯性质量）！ 特例：1牛顿引力和1牛顿推力使同一个物体产生的加速度相同， 所以，“引力质量”＝“惯性质量”！！ |
|
惯性运动与引力场中的自由落体的运动在本质上是一回事，自然就不需要惯性质量=引力质量这个多余的东西了。
曾云海 |
|
对【6楼】说： 不是大同小异,是相去甚远. |
|
对【12楼】说： 您有QQ号的话,我们交流可以更方便些。 |
| a=G0(Me+m)/r2，能适用于月球么？月球可不小啊，与地球相比不能忽略吧？ |
|
对【17楼】说：
【以太根本就不存在。谢谢您参与讨论。】 离开了以太谈惯性与惯性系就像在梦里苦干，最后醒来只是一场空。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【22楼】说： 请看《以太的证明》> ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【用“以太”解释，还是不用“以太”解释，都不重要，重要的是要能描述过去的，预测未来的。】
我的想法与你正好相反，解释或预言的意义远远没有对本质的了解来的重要！相对论可以解释麦-莫实验，洛伦兹的收缩理论也能解释，以太拖曳说同样可以，因此，解释的意义不是很大，问题是错误的理论可能局部能做到偶合，最终无法逃避历史的审判，就如亚里士多德的理论历经多年，最后在比萨斜塔下陨落，你能说他没有解释、预言的成功？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【8楼】说： 惯性运动与引力场中的自由落体的运动在本质上是一回事？ |